Streit um den Namen MariCAR: Verantwortliche lassen sich Phrasen schützen, die gegen Nintendo gerichtet sind

  • 19:40 - 14.01.2019
  • Industrie
  • Sonstiges
Newsbild zu Streit um den Namen MariCAR: Verantwortliche lassen sich Phrasen schützen, die gegen Nintendo gerichtet sind

Sollte jemand in Tokyo leben oder die Stadt eines Tages bereisen, wird dieser vielleicht auf das sogenannte "MARI Mobility Development" – ehemals MariCAR – stoßen. Vor nicht allzu langer Zeit konnte man sich von genau diesem Unternehmen Mario-Kostüme ausleihen und mit der passenden Musik auf den Straßen Tokyos herumdüsen. Nintendo ging daraufhin gerichtlich gegen MariCAR vor und konnte erzwingen, dass sie sich einerseits umbenennen mussten und andererseits keine Mario-Kostüme mehr verleihen dürfen (wir berichteten).


Als einen kleinen Scherz, und vielleicht auch Racheaktion, meldete das Unternehmen nun zwei neue Markenschutzeinträge an. Hierbei sicherten sie sich die zwei Phrasen "‘任天堂は無関係’" (wörtlich übersetzt: "Nintendo ist irrelevant") und das englische Pendant "Unrelated to Nintendo" (wörtlich übersetzt: "Nicht im Zusammenhang mit Nintendo"). Diese Sätze sollen anscheinend auch auf ihren Gokarts abgebildet sein.


Wie wir berichteten, kündigte Nintendo bereits im Februar 2017 an, dagegen vorzugehen. Im Herbst 2018 fiel daraufhin ein Gerichtsurteil.


Quelle: Japanese Nintendo

Werde Tower-Supporter

Unterstütze dein Nintendo-Onlinemagazin

Kommentare 13

  • Phantomilars

    Weltraummönch

    Ich dachte eigentlich, ein bestimmtes Turmmitglied hätte sich beide Phrasen bereits vor langer Zeit gesichert :D

  • LaNoir

    I bleed Pixel

    Markenrecht gut und gerne, aber Nintendo übertreibt es einfach seit Jahren maßlos. Ich hab den Kundendienst mal vorsorglich gefragt ob ich gehäkelte Pokémon bei Etsy anbieten darf, obwohl das eh jeder macht, und sie sagten dann werde ich verklagt.

  • kakiss4

    @LaNoir


    Die müssen das sogar, wenn sie es dir erlauben, müssten sie es am Schluss jedem erlauben^^
    Deshalb wird es abgelehnt und inoffiziell toleriert, wenn da ein paar kleine Leute damit ein wenig rum machen.


    Die beiden verklagten ROM-Seiten hatten es auch übertrieben und eben geldtechnisch sich einen Reibach mit den ROMs gemacht.


    Hast du denn gefragt, ob es möglich ist die Marke zu lizenzieren?

  • LaNoir

    I bleed Pixel

    Ich glaube nicht dass die so was machen würden, vorallem bei einem kleinen Privatanbieter in Deutschland...
    Und so böse ROMs auch klingen, viele der angebotenen ROMs waren Spiele die in Deutschland gar nicht zum Verkauf angeboten wurden, oder Fantranslations wie Mother 3. Kein Verkauf, kein Verlust.

  • DLC-King

    Spackos, das erste was mir einfällt.
    Nintendo war immer im Recht und die heulen jetzt rum.
    Wenn jemand irrelevant ist dann diese Firma.


    Wären sie auch so toll sollen sie was 100% aufziehen und nicht so rum jammern.
    "irrelevant" das ich nicht lache :facepalm:

  • schm0ik

    Und so böse ROMs auch klingen, viele der angebotenen ROMs waren Spiele die in Deutschland gar nicht zum Verkauf angeboten wurden, oder Fantranslations wie Mother 3. Kein Verkauf, kein Verlust.

    Das macht es aber nicht legal.

  • Felix Eder

    Turmstürmer

    Ich bin jetzt im Nachhinein froh, dass ich letztes Jahr in Japan keine MariCars gemietet habe. Die hat man ja wirklich oft herumfahren sehen, wenn man ein bisschen in der Stadt unterwegs war... aber scheint eine ziemlich dreiste Firma zu sein.

  • LaNoir

    I bleed Pixel

    @schm0ik Dein Anzeigebild ist auch eine Raubkopie ;) so läuft das halt im Internet. Die Frage ist nur was man hinnimmt und was nicht, und wo ein potenzieller Schaden entsteht

  • schm0ik

    Dein Anzeigebild ist auch eine Raubkopie

    Naja erstens hab ich das Bild selber bearbeitet (denn das Bild gibt es so nicht im Internet) und zweitens ist der nicht unbedeutende Unterschied, dass ich damit kein Geld mache :)

  • LaNoir

    I bleed Pixel

    Das Urheberrecht geht nicht an dich über, nur weil du ein Gesicht reingeschnitten hast, und das Markenrecht bleibt bestehen. Die Betreiber der ROM-Seite haben die ROMs auch nicht verkauft sondern gratis zum Download angeboten und dann Werbung drauf geschaltet.

  • saurunu

    SSB #hypebrigade

    Die Betreiber der ROM-Seite haben die ROMs auch nicht verkauft sondern gratis zum Download angeboten und dann Werbung drauf geschaltet.

    Womit sie das kommerzialisiert haben und damit Geld verdient haben. Und das ist zu recht verboten. Und auch wenn die Original-Spiele der Roms nur in Japan angeboten werden/wurden ist es nicht legal die Roms in Deutschland kostenlos zu beziehen.


    So traurig das ist, dass z. B. einige Game-Cube-Spiele außer auf dem Gebrauchtmarkt überteuert nicht mehr legal zu beziehen sind, gibt das keinem anderen das Recht Roms zu beispielswiese Paper Mario 2 zu vertreiben. Egal ob er sie verkauft oder kostenlos verteilt oder Werbung draufklatscht. Das Vertriebsrecht gehört einzig und allein Nintendo egal ob Nintendo das Vertriebsrecht zur Zeit ausübt oder nicht.

  • kakiss4

    @LaNoir


    Naja, der hat die Seiten als Firma betrieben und sich die Roms vergolden lassen, also noch dreister geht es kaum.
    Das hat dann nichts mehr mit "Für die Spieler und den Erhalt der Roms!" zu tun.


    Es wurde ja Jahrzehnte ohne Probleme toleriert, aber so wie es oft im Leben ist, einer übertreibt es schamlos und wir alle ziehen die A-Karte.

  • LaNoir

    I bleed Pixel

    Was ist dann Youtube?

Zurück zur Startseite