Gerücht: Verzögert sich die Nintendo Switch-Version von Mortal Kombat 11?

Ich nerve mich darüber, dass es die Entwickler nicht hinkriegen Spiele zeitgleich auf alle Plattformen zu entwickeln.

Hoffentlich bleibt dies ein Gerücht.

Als Nintendo Only wird man sich eh daran gewöhnen müssen, dass Thirdparty Spiele immer deutlich verzögerter erscheinen.

Weiss nicht was die Aufregung soll, seit froh dass es überhaupt erscheint.

Wie gesagt, nächste Generation wird es nochmal viel deutlicher. Nintendo liegt leistungstechnisch mindest immer EINE Generation hinter der Konkurrenz, also gewöhnt euch dran.

MIr egal wann es erscheint, freu mich dass es überhaupt erscheint.

Nicht man ein Monat.
Würde ich verstehen, denn von der Konkurrenz zur Switch ist doch ein großer Hardware Unterschied und bedarf ordentliche Optimierungen, damit es vernünftig aussieht und läuft

Finde ich unglaubwürdig. Wenn man mehr Zeit aufgrund der Technik bräuchte, wäre die Verschiebung doch größer und nicht nur 2,5 Wochen.

Nein das wird nicht passieren denn ich werde persönlich danebenstehen und die Leute zur Arbeit antreiben.
Scherz beiseite, insofern es nur 18 Tage später sind ist es wohl zu verschmerzen.Das sollte dann aber auch ausreichen.

Der größte Fehler ist überhaupt

Nintendo Only zu sein......

Das Spiel wird nie und nimmer gut Performanen auf der Switch.....

Also mir wäre es egal, da ich Nintendo only bin und abwarten kann. Gibt noch so viele Games, die in meiner Sammlung fehlen. Und wen juckt denn schon 1 Monat? Ich bin froh das es als Retail kommt, kein Retail bedeutet kein Kauf^^

@Taneriiim

Naja, Nintendo lag nicht immer hinter der Konkurrenz. Das N64, wie der Name schon sagt, war doppelt so stark wie die PS1. Und wo sind denn nun die ganzen Grafikjunkies von damals??? Die PS1 fanden sie zu dieser Zeit besser, da war die doppelte Power egal oder was. Heute ist es bei denen anscheinend anders rum

@Nobeldecker86

Ja, eigentlich liegt es am schlechten Verhältnis zu ThirdPartys generell (im Vergleich zur Konkurrenz) und nicht nur an der Leistung, da gebe ich dir Recht.

Nur mit der Switch und der der schwächeren Leistung der Mobil Architektur haben sie nun auch das perfekte Alibi um den fehlenden oder verzögerten Thirdparty Support zu rechtfertigen.

Wenn ja dann sicher nur wegen der Module die nur bei Nintendo in Japan hergestellt werden und das Spiel womöglich recht kurzfristig fertig wird und somit nicht mehr rechtzeitig verschifft werden kann.

@Taneriiim

Naja, solche wie EA zögern eher noch, weil die WII U leider nicht so gut ankam. Die sind eher vorsichtig. Und Nintendo Fans haben halt auch Qualitätsansprüche, die wollen alles perfekt, nicht so wie die Zornys und von daher muss es eben gut laufen, denn sonst ist man raus, in den Augen eines N Fans nicht mehr begehrt wie bei WWE 2k18, aber so ist das halt wenn man so einen Müll bringt!

Das hat mich gestern so dermaßen geärgert....
Wenn es so weitergeht überlege ich nächstes mal eine andere Plattform zu kaufen.

Außerdem hat die USK das letzte Wort noch nicht gesprochen...
Bei MK-X wurde die Veröffentlichung in Deutschland deswegen um Monate verschoben...

@Nobeldecker86 damals ging es mehr um die Spiele, als um die Grafik, heute geht es mehr um die Grafik, als um die Spiele - jedenfall fühlt sich das ganz oft so an.

Solange die Spiele gut laufen und einen schönen Artstyle haben, muss es für mich auch keine Top Grafik haben, wenn die Story oder das Gameplay einfach gut sind, aber eine schöne Grafik in Verbindung mit einem ansonsten tollem Spiel, macht die Erfahrung um so besser. Von daher finde ich, dass Nintendo mal langsam Geld investieren sollte und gute Hardware releast, um mit PS5 und Xbox Scarlett mindestens mitzuziehen. Das wird zwar mit der Switch nicht möglich sein und auch nicht passieren, aber es wäre auf jeden Fall erstrebenswert um die ganzen Thirds ohne Verzögerungen zu bedienen und sich als First Party Konsole neben Sony und MS zu etablieren.

Mir ist das egal. Solange es kommt!!

Langsam müsste sich da auch mal Normalität einstellen. Die Verzögerungen waren anfänglich noch verständlich, weil die Spiele eben nicht gleichzeitig mit den anderen Versionen geplant wurden.

Die sollen sich nachher nur nicht beschweren, dass die VKZ auf der Switch nicht zufriedenstellend sind, weil vermutlich einige heißhungrige Fans, die das Spiel fest für die Switch eingeplant haben, nicht warten können und sich dann doch eine andere Version holen.

@giu_1992
Ich weiß gar nicht, ob das von Nintendo gewollt ist, sich neben PS4/Xbox One zu platzieren. Nur mit diesem Konzept kann man momentan große Erfolge feiern. Eine gleichstarke Heimkonsole, die mindesten 400 € kosten dürfte, hätte vermutlich wenig Chance gegen die Konkurrenz, da hat man schon früher schlechte Erfahrungen gemacht, deswegen setzt man lieber auf originelle Konzepte und der Erfolg gibt Nintendo da eben Recht.

Viel teurer hätte die Switch nicht sein dürfen, glaube sonst wäre das ein ziemlicher Ladenhüter geworden.

Ist mir egal falls es sich verschiebt, könnte es auch für ne andere Plattform kaufen aber ich will es auf der Switch spielen - also warte ich notfalls

Ich verstehe nicht wieso es immer noch Leute gibt, die die Switch mit Xbox one und PS4 vergleichen.

Das ergibt einfach recht wenig Sinn.

@giu_1992

Da hast du wohl recht. Also ich spiele heute noch alle Games, auch NES und SNES. Grafik ist nicht alles. Ich denke, Nintendo wird mit einer New Nintendo Switch irgendwann kontern!

natürlich kommt es später.

@Hummingtide
Das ist einfach zu erklären.
Es kommen viele Spiele die auf allen Plattformen programmiert werden, so auch Mortal Kombat.
Somit ist es ganz normal wenn ein Spiel erscheint dass die Leute darüber diskutieren auf welcher Platform es gekauft wird.

Ist der Preis der selbe, erscheint das Game auf allen Plattformen am selben Tag, sieht es auf allen platformen gleich gut aus, ist die Mobilität bei dem Game wichtig, ect.

Solange das Spiel nicht das gleiche Schicksal wie Dark Souls Remastered ereilt, wo der Switch-Port erst ein halbes Jahr später kam, ist es schon in Ordnung, wenn am Ende die Qualität stimmt...

@Splatterwolf

Na ja. 18 Tage sollte jeder halbwegs reife Erwachsene aushalten können. Wenn 18 Tage zu viel sind ist irgendwas in der Entwicklung schief gelaufen.

Nochmal anzumerken: zweieinhalb Wochen wären das, technische Hintergründe gäbe es da wohl kaum.

@EdenGazier

Du willst doch nur Provozieren.

Ich bin schon seit Jahrzehnten Nintendo Only beste Entscheidung <berhauot in Sachen games wenn ich sehe womit die anderen sich teilweise jetzt schon über 10 Jahre rumärgern.

Also laber nicht so viel Mist.

@Splatterwolf ich kenne die ganzen Interviews, dass man sich nicht mit der Konkurrenz vergleichen will, aber mMn sind das alles nur leere Phrasen. Wenn man könnte, würde man es tun. Es kann unmöglich Nintendos Plan gewesen sein, dass einige der Startgames nicht einmal rund laufen oder extrem schlecht aussehen (z. B. XC2). Es wird wohl auch an Know-How fehlen, bombastische Grafik ala The Last of Us 2 abzuliefern, da sich die Nintendo Coregames halt alle im ungefähr selben Grafik Schema bewegen.

Theoretisch hätte man die Switch mit einer besseren Grafikeinheit ausstatten können, aber da hat man das Risiko und Kosten gescheut und hat das Standard Nvidia Teil genommen, was zum Release halt schon veraltet war, nur um deutlich mit Gewinn aus jeder verkauften Konsole zu gehen. Für eine New Nintendo Switch, kann man ruhig mal Geld investieren und es wie die Konkurrenz machen, dort holen Sony und MS halt auch im ersten Jahr mal nur Geld rein mit den ganzen Games (was ja auch nicht gerade wenig ist). Als Kunde kann man sich das nur so wünschen und dafür muss die Konsole halt auch nicht groß teurer werden, hat dann aber mehr Power, womit wenigstens noch einige Thirds unterstützt werden.

Falls dieses Jahr wirklich PS5 und Xbox Scarlett vorgestellt werden, können wir davon ausgehen, dass die Switch keine Third Unterstützung mehr bekommt.

@giu_1992
Aber die Unterstützung von Thirds ist doch momentan auch nicht besonders stark, ein Großteil der Spiele kommt von der letzten oder vorletzten Gen. Eine New Nintendo Switch wäre ziemlich unfair gegenüber den bisherigen Käufern, wenn darauf dann plötzlich Spiele exklusiv erscheinen. Sollte so ein Modell kommen, dann wird man genau wie bei PS4 Pro und Xbox One X die Spiele trotzdem noch abwärtskompatibel machen zu der ersten Revision.

Und natürlich konkurriert Nintendo nicht direkt mit Sony und Microsoft, weil man einfach ein ganz anderes Konzept hat. Auch die Spiele sind ja komplett Andere, mit denen Nintendo Erfolg hat. Man bedient einfach ganz andere Bedürfnisse bei den Spielern. Natürlich kann es da auch Überschneidungen geben, entsprechende Leute holen sich vermutlich sowieso PS4 und Switch, spielen dann Switch eher unterwegs oder nur die Exklusiven und den Rest auf PS4.

Wozu sich auf den direkten Kampf fokussieren, wenn man gar nicht die Marken hat wie Sony oder MS? Würde sich Jemand wirklich eine Switch für 400 bis 500 € kaufen? Der Speicher müsste dann ja auch deutlich größer sein, wenn man mal die heutige Größe von Spielen anguckt.

Man hat mit der Switch ein bezahlbares Produkt, was trotzdem auf dem Markt bestehen kann. Wenn man sich Mühe gibt, siehe Wolfenstein/Doom uvm., dann klappen die Spiele auch auf der Switch. Man muss nur die Mühe reinstecken wollen und dafür entsprechendes Publikum sehen.

Natürlich könnte eine bessere Switch für mehr Spiele sorgen, ist halt die Frage, ob dann auch noch genügend Spieler da sind, denn so eine starke Switch mit entsprechendem Preis ist sicherlich nicht massentauglich.

@giu_1992
Wenn man einen spezielleren Prozessor/Grafikprozessor genommen hätte, wäre die Kompatibilität zu bekannten engines wieder schwerer. Das würde wieder zu weniger third und Indie Unterstützung führen. So läuft ja zb die ue4 direkt. Ebenso unity.

Ich bin glücklich mit der switch und der Meinung Nintendo hat alles richtig gemacht (außer online Service...).

@Splatterwolf wie gesagt, wenn Nintendo nicht so sehr auf Profit aus wäre, müsste eine starke Switch überhaupt nicht teuer sein und könnte immer noch im 400 Euro Rahmen bleiben und das die Spieler mittlerweile gewillt sind mehr auszugeben, sieht man ja hervorragend an der Xbox One X.

Ich verstehe was du sagst und stimme dir da auch größtenteils zu, aber die erste Switch hätte schon deutlich stärker sein können, wie vorab von allen Seiten auch spekuliert, nur war Nintendo zu scharf auf die Kohle bzw. drücken wir es nett aus, Sie waren nicht sehr Risiko freudig in bezug auf das eigene Vermögen. Völlig legitim, aber als Kunde auch irgendwo enttäuschend.

Die aktuell noch großzügigen Thirds werden bald abspringen, wenn der Aufwand zu groß wird, die Spiele auf die Switch zu bringen, dann bleiben nur noch Nintendo First Partys, Indies und einige kleinere Thirds, deshalb muss Big N meiner Meinung nach mal spätestens in 2021 mit einer neuen Revision nachlegen.

@EdenGazier Ist für manche sicher auch eine Frage des Geldes. Aber ja so sehr ich Nintendo games mag, auf eine PS könnt ich nicht verzichten, da darauf für mich viele interessante exklusive Titel erscheinen. Und wenn einem Technik sehr wichtig ist, kommt auch nicht um einen ordentlichen gaming-pc rum.

@topic Ob das game nun später kommt, wird die Zeit zeigen. Solange es nicht drastisch verschoben wird, sehe ich keinen Grund zur Aufregung.

@giu_1992
XC2 sieht extrem schlecht aus? Mag sein, dass es nicht das schönste Spiel ist, aber es weit von "sehr schlecht" entfernt. Im Gegenteil, es schaut sogar gut aus.

Die Switch ist eine mobile Konsole. Technisch sind einem solchen Gerät sehr viel engere Grenzen als einer stationären Konsole gesetzt, und der X1 war keineswegs so veraltet, wie z.B. die CPU/GPU-Kombi, die in der PS4/One ihren Dienst verrichten.

Die Thirds entwickeln für die Plattformen, wo sie mit einem finanziellen Erfolg rechnen. Zudem ist die Switch keine normale stationäre Konsole. Das bedeutet, dass sie technisch nicht mit PS5/Xbox2 konkurriert, sondern eine eigene Geräteklasse ist.

Zitat von giu_1992

Ich verstehe was du sagst und stimme dir da auch größtenteils zu, aber die erste Switch hätte schon deutlich stärker sein können

Klar, hätte immer sein können, aber natürlich war das Risiko zu hoch. Nach der gefloppten Wii U war die Switch jetzt kein Selbstläufer. Das hätte auch vollkommen in die Hose gehen können und dann hätte man auf massig Konsolen gesessen, die teure Bestandteile haben, die Keiner kaufen will. Dann hätte man vielleicht mit einer Preissenkung oder Bundles für Absatz sorgen können, was wiederum aber wohl bedeutet hätte, dass man die Konsole unter Wert verkauft. Nintendo wollte hier einfach von Anfang an Gewinne einfahren und man hat auch ein bisschen Glück gehabt, mit der Konsole ins Schwarze getroffen zu haben.

Zitat von giu_1992

das die Spieler mittlerweile gewillt sind mehr auszugeben, sieht man ja hervorragend an der Xbox One X.

Ich sehe die Xbox One X jetzt nicht irgendwelche Verkaufslisten anführen. Das ist ein Nischenprodukt, was auch damit zu tun hat, dass Microsoft sich aktuell generell schwer tut.

Irgendwann wird es schon eine neue Switch geben. Wie schnell man das macht, hängt vermutlich auch damit zusammen wie die Verkäufe sich in den nächsten Jahren gestalten. Wenn die Verkäufe gleichbleibend hoch sind, dann wird eine Switch-Revision vermutlich nicht kommen, weil einfach kein Bedarf besteht.

Selbst der 3DS läuft noch und ich könnte mir vorstellen, dass man eher versucht mit einer New Nintendo Switch, die ein bisschen mehr Arbeitsspeicher und generell mehr Speicher hat, die Generation zu verlängern. Das heißt aber nicht, dass dann dafür exklusive Games rauskommen, auf dem New 3DS war das zwar so, aber da betraf es nur Spiele, die man auch woanders spielen konnte.

@Nobeldecker86
PS1 mit dem N64 zu vergleichen halte ich für schwierig. Auf den Discs der PS hatte es einiges mehr an Speicherplatz für z.B. Filmsequenzen. Die Spiele sahen wirklich nicht viel schlechter aus und waren vor allem doch eine ganze Ecke günstiger als die teuren Module. Eigentlich hatte fast immer die "schwächere" Konsole die Nase vorn (PS2, Wii). In dieser Generation sind PS4 und XBox One jedoch technisch beinahe identisch, so können die Hersteller die Spiele relativ einfach auf diesen rausbringen. Früher musste man für 3 Systeme entwickeln (Sony, Nintendo, Microsoft/Sega), heute ist eigentlich nur Nintendo die Extrawurst. Damit Nintendo für die Thirds zu ersten Priorität wird, müssten sie soviele Konsolen verkaufen, wie die anderen 2 zusammen. Dafür hat Nintendo auch immer wieder was neues gebracht und nicht nur die Leistung verbessert. Ohne neue Impulse werden Konsolen auch irgendwann langweilig.

Solange es kommt passt es eh, Switch wird halt mehr Optimierung brauchen auch wegen Tegra.

@Ande

PS1 spielen sahen damals schon deutlich schlechter aus als N64 Games.

Wen dir wabernde Grafik der PS1 damals nicht schon aufgefallen ist den ist nicht zu helfen.

Einfach mal die Charakter modelle von resi 2 oder Rayman 2 vergleichen sagt alles.

Ist mir so ziemlich egal

Lieber verschieben als einen schlechten Port herauszubringen. Ich bin mal auf das Ergebnis gespannt.

Zu der Switch vs. Scarlett und PS5 Diskussion kann ich nur sagen, dass die Dritthersteller sich immer schwerer tun werden, weil gerade im CPU Bereich skalieren nicht so einfach ist und Titel wie das geleakte Harry Potter Spiel scheinen u.a. auf komplexe Physik zu setzten, um das Gameplay zu bereichern.

Ich persönlich bin mit der Switch zufrieden und Vergleiche mit den anderen oder zukünftigen Heimkonsolen sollte man nicht machen, auch wenn sie bei der Diskussion um die Unterstützung von Drittherstellern angebracht sind. Ich denke allerdings, dass viele wissen oder wissen könnten auf was sie sich eingelassen haben mit der Switch. Ich sehe das ganze eher positiv, denn aktuell bekommen wie ja paar Current Gen Ports.

Einer der Gründe, warum ich niemals Third Party Spiele für eine Nintendo Konsole kaufen würde. Seit N64 werden immer nur Exklusiv Titel gekauft. Für Multis gibt's schließlich die anderen Konsolen oder PC. Denn verlass dich auf Nintendo und du bist verlassen.

War ja klar. Wird so kommen.

@Nobeldecker86
Und den N64 Nonsens glaubst du tatsächlich? Wundert mich allerdings auf dieser Seite nicht so besonders.

Die Switch ist ja auch stärker als die XBox One X.....zumindest haben das extrem viele Nintendo Fanboys vor release behauptet......

@EdenGazier

Naja das sehe anders, ich habe keine Zeit mehr mehrere Konsolen zu besitzen.
Daher habe ich mich für die Nintendo Switch entschieden.
Da packst du ein spiel ein, ohne das zwischensequenzen anfängt bevor du spielen kannst ohne Ende.
Natürlich sieht man das es auf Xbox besser aussieht.
Aber ein richtiger Gamer Rechner toppt alle Konsolen.
Da sieht ps4 und xbone auch aus wie ein old gen .

@DLC-King
Ich kenne so viele PS1 Games die besser aussehen als alles was es je auf dem N64 gab, das ich mehrere Hände bräuchte um das abzuzählen....

@BANJOKONG
Dann hast du eine andere Switch als der Rest der Welt....bei mir haben auch die Switch Spiele "Zwischensequenzen" (was auch klar ist, da > 90% der Titel Multiplattform sind).

@Waldwatz

Komm hau raus ich halte dagegen.
In Sachen Grafik gewinnt das N64 klar.

Spiele ansich ist eh Geschmack aber bei der Grafik sieht die PS1 ganz sicher nicht.

Der n64 war damals auch fast jeden PC überlegen technisch, aber er hatte deutlich weniger software wie die Ps1 damals.

Wäre aber trotzdem cool wenn Nintendo nochmal das Konzept fährt ein richtiges hw Monster zu machen um zb zelda in 4k etc zu spielen.

Zitat von Andynukular

Wäre aber trotzdem cool wenn Nintendo nochmal das Konzept fährt ein richtiges hw Monster zu machen um zb zelda in 4k etc zu spielen.

Fragt sich nur, wo da der Mehrwert ist.

Das Spiel wird zeitnah kommen,gut aussehen und auch ne gute Performance haben.So meine Hoffnung (ja ich weiß wie Mortal Kombat 9 damals auf der PsVita ausgesehen hat).Der Vergleich mit den anderen Konsolen hinkt hier auch gewaltig.Klar wird die Switch Version nicht an eine Ps4/Xbox One Grafik heranreichen, das wird bei anderen Titeln auch so sein, aber auf der Switch wird dieses Spiel ,wie viele Andere auch "mobil" spielbar sein.Und das ist das Merkmal was man immer der besseren Grafik der anderen Konsolen gegenüber stellen kann und es ist auch ein Grund warum viele extra auf die Switch Version warten.Bessere Grafik oder mobiles Zocken ist letztendlich die Frage deren Antwort jeder mit sich selber ausmachen muss.

Das die Third-Party Spiele oft später auf Nintendo Konsolen erscheinen als auf den anderen Konsolen finde ich immer sehr schade.
Ok, seit der Wii liegt Nintendo mit seinen Konsolen was die Leistung angeht immer hinter der Konkurrenz und die Entwickler müssen mehr anpassen aber beim GameCube damals sind Third-Party Spiele auch oft einen Monat oder sogar noch später erschienen und der GameCube war was die Leistung angeht ja alles andere als schwach.
Aber ich bin ja froh, dass solche Third-Party Spiele auch auf Nintendo Konsolen erscheinen, wenn auch leider oft später erst.

@Waldwatz

Natürlich kommt es Aich auf Switch vor.
Aber manche third Gamesist mehr Story sequenzen als Gameplay.
Darauf habe ich keine lust

Es ist nun mal so, dass wenn sich Nintendo nicht zusammenreist und in der baldigen Zukunft eine ähnlich starke Konsole wie die Konkurrenz anbietet, werden die "Thirds", was die AAA-Belieferung angeht, einen großen Bogen um Nintendo machen.
Das bedeutet dass die "Jetzt-Noch"-Nintendo-Only-Spieler sich eine zweite Konsole hinstellen werden und Nintendo das ihr Geld teilen wird.

Es braucht mir hier keiner erzählen, dass die Switch nicht DIREKT mit ps4 konkurriert, denn dann bedeutet es dass Nintendo einen großen Teil des Marktes aufgegeben hat und das ist nicht der Fall.

Nintendos Problem ist das "Konstantsein"... kein Publisher kann vorher sagen ob er für die nächste N-Konsole seine Spiele umsetzen KANN oder möchte... Das ist ein Problem was sich bei der WiiU gezeigt hat. Die Hersteller sind teilweise immer noch skeptisch.

Zitat von bartu

Es ist nun mal so

Zitat von bartu

das ist nicht der Fall

Ich wüsste nicht, dass man das einfach so verallgemeinern kann und man muss das auch nicht als Fakten hinstellen.

Man hat oft genug gesehen, dass Nintendo grafisch hinter den Möglichkeiten blieb und trotzdem gute 3rd Party Spiele bekam (Wii, 3DS, DS, Switch). Das war immer nur abhängig vom Erfolg der jeweiligen Konsole, eigentlich nie davon, ob die Konsole stark genug sei.

Natürlich buhlt man um Spieler, aber Gamer sind keine homogene Masse, die man in einen Topf werfen kann. Da gibt es den 45-Jährigen Otto, der nur Fifa spielt und den arbeitstätigen 35-Jährigen Olaf, der kaum zum Spielen kommt und auch die 13-Jährige Susi, die sich auf das neue Animal Crossing freut. Darüber hinaus gibt es so viele Spielergruppen, für die eine PS4 aus welchen Gründen auch immer nicht in Frage kommt, also klaut man in dem Fall der PS4 ja keine Kunden und konkurriert mit denen auch nicht direkt in allen Zielgruppen-Bereichen.

Hierfür wäre es auch nötig, dass Nintendo "erwachsene IPs" (blöde Bezeichnung, aber du weißt was ich meine) bringt. Dazu zählen eben auch storygetriebene Spiele, Shooter und richtige Racer. Auf diesem Gebiet kann und will man ja nicht konkurrieren.

Die Thirds werden immer ihr Bestes versuchen, von dem Nintendo-Kuchen was abzukriegen, dafür bedarf es keiner potenten Konsole, weil die nämlich womöglich an den angepeilten Zielgruppen vorbeischießt und dann geht man wirklich in direkte Konkurrenz zu Sony/MS und auf dieser Linie kann man nur verlieren, das hat mMn die Vergangenheit gut gezeigt.

Und wenn wir mal zurückdenken an die Zeit als man technisch noch gleichauf war, da hat Sony trotzdem die Nase vorn gehabt, weil sie Spiele wie GTA, Final Fantasy uvm. bekommen haben, wenngleich zumindest der GameCube diese Spiele locker geschafft hätte. Die wichtigsten Spiele dieser Gen kamen auch nicht, obwohl man potent genug war.

Nach so ner News bekomm ich ein komisches Gefühl was MK11 angeht und werd auch nach den Release noch 1 bis 2 Wochen warten, ob sich der kauf für die Switch überhaupt lohnt.
Ist zwar nicht lange, bzw viel später, aber ich bin mittlerweile ein gebranntes Kind was verschiebungen angeht.

Hätt wohl sowieso die PS4 Version gekauft... Aber ich find's traurig, dass 2 Jahre nach dem Switch Release noch immer einige Games für die Switch später erscheinen als für die anderen Konsolen. Die nächsten werden wohl Crash Racing und Doom sein

@Waldwatz

Das wird unmöglich. Das N64 hatte seine Schwächen, aber grafisch war sie der PS1 weit überlegen. Mir fällt nicht ein PS1 Spiel ein, dass grafisch mit dem N64 konkurrieren könnte. Einige PS1 Klassiker zählen bis heute zu meinen Favoriten, aber grafisch war das alles ziemlich häßlich.

Zitat von Splatterwolf

Ich wüsste nicht, dass man das einfach so verallgemeinern kann und man muss das auch nicht als Fakten hinstellen.

Genau das passiert gerade, zwar verzögert, doch mit Tendenz.

Zitat von Splatterwolf

Man hat oft genug gesehen, dass Nintendo grafisch hinter den Möglichkeiten blieb und trotzdem gute 3rd Party Spiele bekam (Wii, 3DS, DS, Switch). Das war immer nur abhängig vom Erfolg der jeweiligen Konsole, eigentlich nie davon, ob die Konsole stark genug sei.

Also das ist dann wirklich eine Ansichtssache...
Die Handhelds haben ihre eigene Nische auf dem Konsolen-Markt
Bei der Wii kann man gut an dieser Datenbank sehen was da los war...
http://www.vgchartz.com/gamedb/games.php?console=Wii
Und die Switch bekommt noch nicht mal einen Bruchteil der guten 3rd Spiele.
Nintendo kann sich immer mit der eigenen Software gut über Wasser halten.

Zitat von Splatterwolf

Natürlich buhlt man um Spieler, aber Gamer sind keine homogene Masse, die man in einen Topf werfen kann. Da gibt es den 45-Jährigen Otto, der nur Fifa spielt und den arbeitstätigen 35-Jährigen Olaf, der kaum zum Spielen kommt und auch die 13-Jährige Susi, die sich auf das neue Animal Crossing freut. Darüber hinaus gibt es so viele Spielergruppen, für die eine PS4 aus welchen Gründen auch immer nicht in Frage kommt, also klaut man in dem Fall der PS4 ja keine Kunden und konkurriert mit denen auch nicht direkt in allen Zielgruppen-Bereichen.

Hierfür wäre es auch nötig, dass Nintendo "erwachsene IPs" (blöde Bezeichnung, aber du weißt was ich meine) bringt. Dazu zählen eben auch storygetriebene Spiele, Shooter und richtige Racer. Auf diesem Gebiet kann und will man ja nicht konkurrieren.

Doch genau das hat Nintendo vorgehabt. Von 5 bis 95.

E3 2017 // Reggie über Nintendos Firmenphilosophie und Zielgruppen

Zitat von Splatterwolf

Die Thirds werden immer ihr Bestes versuchen, von dem Nintendo-Kuchen was abzukriegen, dafür bedarf es keiner potenten Konsole, weil die nämlich womöglich an den angepeilten Zielgruppen vorbeischießt und dann geht man wirklich in direkte Konkurrenz zu Sony/MS und auf dieser Linie kann man nur verlieren, das hat mMn die Vergangenheit gut gezeigt.

Deswegen landen auch so viele Handy-Spiele auf der Switch...

Warum sollte man sich nicht direkt mit den anderen messen? Nintendo hat genug Exklusives um die Stellung sehr gut halten zu können!
Die Sony hat sich schon immer sehr gut verkauft weil diese super hackbar war (und ist?)
Die Wii übrigens auch!

Zitat von Splatterwolf

Und wenn wir mal zurückdenken an die Zeit als man technisch noch gleichauf war, da hat Sony trotzdem die Nase vorn gehabt, weil sie Spiele wie GTA, Final Fantasy uvm. bekommen haben, wenngleich zumindest der GameCube diese Spiele locker geschafft hätte. Die wichtigsten Spiele dieser Gen kamen auch nicht, obwohl man potent genug war.

Hier wird gut erklärt was das Problem des Würfels war... ist zum Teil auch heute das gleiche Problem...

Zitat von bartu

Doch genau das hat Nintendo vorgehabt. Von 5 bis 95.

Und? Altersgruppen sind doch keine Zielgruppen. Nicht jeder 35-Jährige ist gleich. Deswegen kann man das nicht pauschalisieren. Wie gesagt: Gamer sind keine homogene Gruppe, die man einfach so einschätzen kann mit Statistiken.

Zitat von bartu

Warum sollte man sich nicht direkt mit den anderen messen? Nintendo hat genug Exklusives um die Stellung sehr gut halten zu können!

Ich glaub, du tust dich schwer darin, zu differenzieren. Dir ist der Unterschied zwischen Zelda Brot und Uncharted sowie Super Mario Odyssee und Last of Us wohl klar? Unterschiedliche Spiele für völlig unterschiedliche Zielgruppen. Nintendo müsste, um die Sony-Klientel abzugrasen eben auch Spiele anbieten, wie Sony sie bietet, anders macht das doch keinen Sinn.

Warum verkauft sich die Switch? Hauptsächlich wegen ihrem Gimmick. Die gleiche Konsole als Heimkonsole würde sich weitaus schlechter verkaufen, da bin ich mir ziemlich sicher, kann das natürlich auch nur in Spekulation stellen.

Was die Spiele angeht, natürlich werden erfolgreiche Systeme auch mal mehr oder weniger mit Müll-Software zukleistert, gibt aber genügend Qualitätssoftware, was sich dann abhebt.

Wird sich ja zeigen, allzu lange wird es ja nicht verschoben wenn die Angaben stimmen, wäre also nicht schlimm zumal im April auch gleich 3 JRPGs erscheinen mit FF X/X-2, Dragon's Dogma : Dark Arisen und FF XII

Zitat von Splatterwolf

Und? Altersgruppen sind doch keine Zielgruppen. Nicht jeder 35-Jährige ist gleich. Deswegen kann man das nicht pauschalisieren. Wie gesagt: Gamer sind keine homogene Gruppe, die man einfach so einschätzen kann mit Statistiken.

Zitat von Nintendo

Nintendo peile dabei eine weite Zielgruppe an. Egal ob 5 oder 95 Jahre alt – Nintendo wolle, dass jeder ihre Spiele spielt. Zu diesem Zweck lege man viel Wert auf die Zugänglichkeit der verschiedenen IPs aus dem Hause Nintendo. Man sei sehr familienfreundlich und das meiste aller Nintendo-Spiele sei sowohl für Core-Gamer, als auch für Spieleeinsteiger interessant. Man verfolge somit einen anderen Ansatz als die direkte Konkurrenz.

Zitat von Splatterwolf

Ich glaub, du tust dich schwer darin, zu differenzieren. Dir ist der Unterschied zwischen Zelda Brot und Uncharted sowie Super Mario Odyssee und Last of Us wohl klar? Unterschiedliche Spiele für völlig unterschiedliche Zielgruppen. Nintendo müsste, um die Sony-Klientel abzugrasen eben auch Spiele anbieten, wie Sony sie bietet, anders macht das doch keinen Sinn.

Differenzieren kann man hierbei nur schwer da sich manches überschneidet.

Die "Adult-Spiele" können auch die 3rds gut abdecken... nur legt man da sehr viel wert auf Realität und das bedeutet Leistung! Da geht mom. die Entwicklung solcher Spiele hin.

Zitat von Splatterwolf

Warum verkauft sich die Switch? Hauptsächlich wegen ihrem Gimmick. Die gleiche Konsole als Heimkonsole würde sich weitaus schlechter verkaufen, da bin ich mir ziemlich sicher, kann das natürlich auch nur in Spekulation stellen.

Richtig. Wegen dem Hybrid-Faktor... Coole Sache! Jedoch ist es noch nicht absehbar ob es vielleicht auch negative Effekte mit sich bringt. Dadurch dass man den eigenen Handheld verdrängt und die Heimkonsolen-Markt davon ziehen lässt kann es gut sein dass man irgendwann abgehängt wird.

Zitat von Splatterwolf

Was die Spiele angeht, natürlich werden erfolgreiche Systeme auch mal mehr oder weniger mit Müll-Software zukleistert, gibt aber genügend Qualitätssoftware, was sich dann abhebt.

Ja, die eigene Software macht es im Endeffekt...

@Waldwatz

Ähm, das ist Tatsache, schau dir mal Mario 64 an und vergleich das bitte mit PS1 Spielen. Das zeigt schon alles, auch der GameCube hatte eine bessere Leistung als die PS2. Trotzdem war Sony erfolgreicher. Man sollte schon aufm Boden der Tatsachen bleiben. N64 hatte wie der Name schon sagt, 64 Bit, die PS1 nur 32!

@Taneriiim Wenn Sie wollen könnten Sie eine stärkere Konsole machen. Der gamecube war auch zu seiner Zeit die stärkste Konsole und hat nichts gebracht

@EdenGazier Der größte Fehler ist sich alles zu kaufen.
Hab zb. nen Kumpel der wirklich sämtliche Geräte besitzt und trotzdem meist nur am PC hockt und immer die selben Spiele zockt. Klar gibt es da auch den Mittelweg, aber meine Zeit zb. reicht eh grade so aus um auf einem System "fast alles was mich Interessiert" zu spielen. Aber haben ist besser als brauchen, ne!

Zitat von Anime90

Der gamecube war auch zu seiner Zeit die stärkste Konsole und hat nichts gebracht

Das ist falsch!

Die XBox war die stärkste dieser Generation.

Gamecube: HP 485 GP 164
XBox: HP 733 GP 233

Das Problem war nicht die Leistung, sondern das drum herum.

-Kein (praktisch) Online-Spielen (wie PS2 + XBox)
-Keine Rückwärtskompatibilität (wie PS2)
-Kein Mulimedia (DVD usw.) (wie PS2 + XBox)

Außerdem ließen sich die anderen besser Modden...

Nachdem Nintendo einen schlechten Verkaufsstart hinlegte blieben die Spielehersteller weg und somit war es um den Gamecube geschehen.

Zitat von USER0815

Der größte Fehler ist sich alles zu kaufen.

Dachte ich vor einigen Jahren auch mal und habe alle Konsolen und Spiele bis auf die aktuellste (ich meine das war zu dem Zeitpunkt die XB360) verkauft. Es hat aber nicht allzulange gedauert bis ich es bereut habe... Auf einmal hatte ich Bock auf Super Mario Kart, Tony Hawk usw. und konnte es nicht spielen. Seitdem denke ich eher folgendes :

Zitat von USER0815

Aber haben ist besser als brauchen, ne!

Und damit fahre ich ganz gut Außer der PS3 habe ich eigentlich alles hier. 90% der Spiele die ich besitze hab ich nur kurz angespielt, aber hätte ich es nicht, würde mir was fehlen Klingt schon irgendwie bescheuert.
Wenn ich mir ab heute keine Konsolen/Spiele mehr kaufen würde, könnte ich trotzdem bis an mein Lebensende zocken. Trotzdem kaufe ich mir immer wieder neue Spiele die ich "unbedingt" mal angespielt haben muss .

Zurück zum Thema
Es ist mir auch egal ob MK etwas später für die Switch erscheint, solange wie es gut umgesetzt wird. Ansonsten wird es hat für XB oder PS geholt.

Jeder muss selbst entscheiden, wieviel Geld und Zeit er in sein Hobby investieren möchte. Aber ich glaube, dass man sehr gut mit einer einzigen Konsole auskommt.

Es gibt auf allen drei aktuellen Konsolen "Dauerbrenner", die über einen sehr langen Zeitraum motivieren, und monatlich erscheinen 30+ neue Spiele auf jeder Plattform. Da sollte immer ein ansprechendes Spiel dabei sein.

Selbst mit dem 3DS würde ich genug Spiele finden, die mich interessieren.