Gerücht: Große Zusammenarbeit zwischen Nintendo und Microsoft auf dem Vormarsch

"If you can't beat them, join them" ist wohl was sich Microsoft gedacht hat.

Nö, wenn es auf klassischem Weg nicht geht, dann bitte nicht. Die Switch ist ein Handheld. Ich will auch mal ein paar Titel zocken, ohne ständig Online sein zu müssen. Und solange es nicht weltweit flächendeckend 400k öffentliches Internet gibt, macht das sowieso keinen Sinn.

Außerdem finde ich, das Ori auf eine Plattform gehört, die es am besten Darstellt und wo die Leistung richtig ausgenutzt werden kann. Guckt euch mal das Desaster von Unravel Two, Ark und Assassins Creed III auf der Switch an. Die sind ursprünglich nicht für eine solche Plattform gemacht wurden.

Lieber einen sauberen, von Grund auf entwickelten Port von Project Gotham Racing, Fable oder Forza Motorsport, der dann gut läuft, als glitchiges Online-Gedöns, das durch eine 25000er Bambus-Leitung gequetscht wird, damit es auf einem Handheld mit der Leistungsfähigkeit einer aufgebohrten WiiU läuft.

@megasega1

In welcher Welt brauchst du 400k für Streamen von Spielen?

In nativen 8k?

Für 720/1080p brauchst nur ein Bruchteil der 400k

Das bedeutet, das es für die meisten Spiele, sofern sie noch mal fürs Streamen Optimiert worden sind 11k benötigen. Hektische Spiele in dem Fall 16k

Nintendo tritt vom Konsolen Geschäft zurück und entwickelt von nunan exklusive für die Microsoft?

Irgendwas mit Rare Game Remakes fände ich verdammt geil

Ne also bei Streaming wäre ich raus. Porten sehr gerne. Aber was bringt einen dieser komplette Pass von Xbox wenn man mit der Switch unterwegs ist? Nichts.
Vor allem braucht man eine stabile und gute Verbindung zum streaming und viele haben die einfach nicht.
Wenn dies das große Ding ist, wäre es sehr schade. Bin kein Fan von streaming von Videospielen!!!

Noch ein Grund mehr, die Xbox nicht zu kaufen.

@EdenGazier

Es geht um öffentlich verfügbares W-LAN. Wenn ich die Switch z.B. untwerwegs benutzen will, brauche ich W-LAN, um ein solches Model nutzen zu können. Wenn jetzt in Berlin 10.000 sich zu einem Forza-Event treffen und in einem Internet-Cafe ihre Switch rausholen, möchte ich sehen, wie die Kriechleitungen dann durchhalten.

Ori (beide Teile) wären der Hammer. Neben den Forza-Spielen die einzigen XBox-Exklusivtitel die mich reizen. Da ich seit jeher nur die Konsolen von Nintendo und Sony kaufe würde ich mich über eine Zusammenarbeit von Nintendo und MS freuen (wenn mehr Spieleauswahl für Switch bei rum kommt).

Unravel 2 ist noch nicht mal raus und Assasins Creed lief nur in der Direct als Video nicht flüssig, als einzelnes video sah es ganz anders aus.... @megasega1

@Tonsen

Ori würde auf der Switch wie Huf laufen und aussehen. Auch bei Streaming. Guck dir Unravel Two an. Ist zwar von EA unsauber portiert, aber warum sollte man ein Spiel, das auf mindestens 1080p Full HD mit schönen Effekten ausgelegt ist, in griseligem 720p mit einbrechenden Frames spielen?

@nikothemaster

Man konnte aber bereits Material zu Unravel Two sehen. Allein die Tatsache, das es auf der PS 4 schon sehr gut aussieht, lässt es für mcih auf der Switch nicht gut lauffähig sein. Wie will man das vernünftig hinbekommen?

Sollte ich Xbox Spiele auf meiner Switch runterladen können wär das interessant, aber den Streaming Service können se behalten.

Ich halte von der Technik nix aus vielen Gründen und wär da raus.
Da würde ich dann lieber warten bis mal n Halo oder so aufn PC kommt

Banjo for Smash

@megasega1

Naja. Ich mein, andere Entwickler haben gezeigt dass es geht wenn man es nur will. Mein Problem bzw meine Sorge ist eher die wie bei anderen Games, man will bloß schnell geld mit einer Switch Version machen und gibt sich keine Mühe. Ich kann mich auch irren aber mit der Zeit wird es halt schwieriger aktuelle Games auf die Switch zu Porten.
Wenn die Entwickler aber nur die Dollar Zeichen auf den Augen haben wird das eh nichts.
Hoffe das die Entwickler das einsehen und versuchen den bestmöglichsten Port zu entwickeln, den leistungstechnisch kann die Switch einiges.

Ansonsten wird es sicher irgendwann so sein wie beim 3DS. Es kommen nur noch auf die Switch bezogene exklusiv Titel wie eben Fantasy Life und co. Das wäre super!

Schon Mal ein sehr guter Schritt in die richtige Richtung.
Als Xbox und Nintendo Fan ein Träumchen.

Bitte lieber Gott Lass es Cuphead sein :0
Wünsche es mir schon seit Jahren für die Switch.

Microsoft und Nintendo machen alles richtig. Microsoft interessiert es nicht, wo man deren Software spielt. Sie entwickeln sich zum Service Unternehmen bzw sind schon einer der größten Service Unternehmen weltweit. Solange man deren Services nutzt ist alles gut, auf welcher Plattform man das macht ist doch egal. Davon hat sowohl Nintendo, als auch Microsoft was.
Bin auch gespannt, wie Microsofts nächste (evtl letzte) Konsole wird. Zwei Modelle? Eine mit und eine ohne Laufwerk?
Was mich angeht, ich finde es super, wie beide Unternehmen es handhaben und würde mich freuen, wenn ich in Zukunft mehr Xbox Spiele auf meiner Switch spielen könnte.

Aufgrund meiner PS4 Pro würde ich mir keine Xbox One zulegen. Wenn man aber Xbox One Spiele auf der Switch streamen könnte würde ich da schon für ein Jahr ein Abo abschliessen um Gears Of War & Halo durchzuzocken. Wäre schon eine feine Idee.

Da ich die Xbox stets der PS4 bevorzugt habe: gebt mir eine mobile "Switch X" mit leistungsstarkem Tower und games beider Konzerne!

klingt grundsätzlich ganz interessant, Microsoft hat schon ein paar tolle Exklusivtitel die ich gerne (wieder) auf einer Nintendokonsole sehen, wie Killer Instinct oder Perfect Dark Zero (ja, ich fand PDZ richtig gut, auch wenn es viel Hate bekommt/bekam)

achja, Cuphead würde auch perfekt auf eine Nintendokonsole passen, nicht viel Story/Cutscene-Schnickschnack sondern beinhartes reines Gameplay... klingt nach Nintendo

in Punkto Streaming bin ich jedoch skeptisch, hatte mal dieses PSNow probiert und das konnte man in die Tonne kloppen, Stichwort Latenz

Ich versteh Leute wie einige hier im Kommentarbereich nicht, die Aussagen treffen wie "bitte nicht". Wtf? Wenn ihr es nicht benutzen wollt, tut es halt nicht, aber dass das Angebot besteht ist sicherlich für einige Switchbesitzer sehr interessant.

Ich finde die Idee super, nur fehlt mir leider die Zeit für Abo‘s. Ich zocke dafür zu wenig.

Dann sollten die Telefon Anbieter Mal eine streaming Abo anbieten. 64mbit sind ja heute schon drin. So könnte jeder über das tethering am Smartphone online sein...

Aber wir leben ja in einem 3. Welt Land wo Internet noch Neuland ist und erst seit gestern bekannt ist...

Nintendo hat eh keine Wahl für die Zukunft der Switch, eine neue Switch Pro wurde zwar Leistungsstärker sein aber immer hinter der Zeit sein. Streaming ist da schon eine alternative.

ich baue greade mit meiner Freundin ein Haus und wir bekommen dann Glasfaser bis ans Haus gelegt, mal sehn wie das so wird, dann streame ich in 8k und 120fps ohne Latenz

Ich denke MS sieht in der switch eine möglichkeit ihre spiele auch mobile anbieten zu können. Ohne zu riskieren mir einen eigenen handheld eventuell zu floppen. Ist halt für nintendo eine win win Situation. Sie verdienen an MS software mit und haben kein Konkurrenzkampf mir MS.
Abgesehen kann so MS in japan fuss fassen

Ohh, da warte ich schon die ganze Zeit drauf. Am besten gleich beide Ori Teile. FREU

sehr unerwartet, Microsoft hat jetzt für mich persönlich keine Titel mehr wo ich sofort sag her damit, vor allem über Gamepass...Ori würde ich wohl aber kaufen, Cuphead falls es kommt gerne noch ein zweites mal

sollen zusammen die rare games neu auflegen .
Dass.wäre.super

ich würde mich freuen wenn ich mir Banjo 1 und 2 und das conker remaster auf die switch laden und spielen kann .

Finde ich klasse Wäre generell auch eher für klassische Portierungen auf die Switch, aber ZUSÄTZLICH die Möglichkeit zu haben, Games auf der Switch durch Streaming zu zocken, die technisch sonst gar nicht möglich wären .. das ist doch was

Das wichtigste für Microsoft ist dabei Daten von Nintendo Nutzern abzugreifen.

Also mein Wunsch Xbox Spiel für die Switch wäre Ashen.
Ich glaube das würde vom Artdesign trotz wahrscheinlich zurück gefahrenen Effekten immer noch sehr gut aussehen.

Naja man kann ja mal Träumen

Wenn da was kommt, dann halt die exklusiven Spiele wie Ori oder Cuphead. Minecraft gibt es auch überall, Hellblade kommt auch noch für die Switch und gibt es auch für PS4.

Falls an dem Gerücht was dran ist, könnte ich mir auch vorstellen, dass man alte Rare Klassiker wieder auflegt und auch das neue Battletoads da veröffentlicht.

Ich habe MS in der Xbox und 360 Zeit sehr gemocht, weil sie noch mehr von diesen Spielen hatten, die bunt und abwechslungsreich sind. Habe gerne sowas wie Viva Pinata gespielt. Leider haben sie in der One Zeit abgebaut, wo ich dann bis auf die Rare Collection eigentlich kaum noch was gespielt habe.

Sehr interessant und nicht unwahrscheinlich.
Bin auf weitere News gespannt.

Ja, Nice, wie hier viele rumheulen und keinen M$ Streaming dienst wollen, es am besten schlecht reden, und dann im nachhinein doch ein Abo abschließen, weil es an sich akzeptabel und interessant ist. Ich liebe die Nintendo Community!

Mimimimimi das böse Streaming.

Zum einen braucht xcloud keine 400er Leitung. Sie wollen es schaffen, dass es in einem 4g Netz funktioniert. Dann stört es ja wohl nicht, wenn man auf der Switch zusätzlich zum normalen Angebot auch andere Spiele im Stream bekommt oder? Oder was ist da das Problem. Die Spiele die so erscheinen, könnte die Switch niemals darstellen. Und dann bekommt man durchs streaming auch noch kostengünstig geile Grafik ohne ständig aufrüsten zu müssen oder sich neue Konsolen zu kaufen.

Hauptsache erstmal alles verteufeln. Ich hoffe es kommt nach Deutschland. Würde es sofort mit Gamepass und xcloud zusammen holen.

Hier mal ein kurzes Gedankenspiel.

Was wäre wenn Nintendo mit der Switch den Handheld Markt weiter für sich erobert und auf der XBOX Anaconda exklusive Nintendo Spiele veröffentlicht?

Das wäre dann doch eine WIn-Win Situation für beide. Die Xbox Exklusivität würde explodieren und Nintendo könnte alte Lizenzen zurückerhalten und so beispielsweise Banjo Kazooie neu herausbringen oder Spiele wie Ori, Lucky's Tale und Cup Head auf Nintendo Switch herausbringen.

Besonders unkompliziert wäre es dann den Hardware Kampf nicht mehr selbst führen zu müssen, aber dennoch in der Lage zu sein VR und 4K Spiele herauszubringen.

Mit exklusiven Titeln wäre es dann so wie bei der Nvidia Shield in China, also eher ältere Titel, aber in einer Top Optik. So könnte man beispielsweise 2020 zum Release The Legend of Zelda Breath of the Wild in 4K veröffentlichen, dass dann schon älter als drei Jahre wäre.

Mir ist natürlich klar, dass das nicht dem Nintendo Weg entspricht und äußerst unwahrscheinlich ist, aber einen anderen technologischen Weg sehe ich nicht, da der Abstand zu Sony und Microsoft bereits weit fortgeschritten ist. Einzig und allein könnte ich mir noch eine Kooperation mit Nvidia vorstellen, wobei Nintendo mit Konsole und Handheld nicht mehr zweigleisig fahren wird.

Mir ist klar das Optik nicht alles ist, aber diese ganzen Perlen würde ich schon gerne in voller Pracht erleben. Ansonsten werden wir noch fünf Jahre warten müssen, bis wir ausgereifte Nintendo 4K und VR TItel bekommen.

War ja klar...
[Blockierte Grafik: https://i.imgflip.com/2ubtc6.jpg]

Wenn Nintendo ihre Titel für xbox etc veröffentlichen würde wäre ihre eigene Plattform Tod in den usa und Europa.

Interessant aber warum nicht erst mal klein anfangen, und z.b Rare Replay den Kunden die es wirklich interessiert zugänglich machen und zwar in Modulform für die Switch!?

Ori auf der Switch wird sich sicher gut verkaufen.

Ich kann den Vorteil von Gamepass und XCloud schon sehen, ich werde es aber trotzdem nicht nutzen da ich Spiele besitzen will und nicht nur geliehen haben möchte und auch nicht will das sich streaming so weiter durchsetzt...
Würde mir eher wünschen das MS und NIntendo das N64 Mini bringen oder gemeinsam an einem neuen Banjo Kazooie arbeiten oder so.

Ich finde die Idee mega gut. Bei Netflix und Co haben anfangs auch alle gemeckert und jetzt ist es der neue Standart. PS now lief bei mir schon echt gut trotz schlechter Leitung. Von daher ist als reiner solo Spieler egal von welchen Medium mein Spiel kommt.

@megasega1

Quatsch, für Streaming brauchst du keine 400k. Ich benutze Shadow Streaming und davor Nvidia Now und ich hatte nie Probleme mit dem Service, auch mit einer lahmen 16k Leitung. Man sollte etwas nicht schlecht reden, wenn man es nicht kennt.

Dem Gerüchte mach kommt Gamepass via Streaming. Ist ja logisch, da Switch zu schwach ist.

Cuphead und Ori 2 sollen aber als Download-Spiele ggf. Retail, wie Hellblade veröffentlicht werden.

Microsoft macht viel richtig in letzter Zeit. Und um Missverständnisse auszuräumen, es geht MS seit zwei Jahren nicht mehr nur darum Konsolen zu verkaufen. Xbox ist für die nicht mehr der Kasten unterm Fernseher, sondern Xbox ist deren Gaming-Marke.

Und Xbox gibt es dann eben für Xbox-Konsolen, Smartphones, PC, xCloud und Switch.

ich habe das Gefühl ich lese hier fast nur Kommentar die von 12 jährigen stammen nintendo und Microsoft sind beides gute Spiele entwicklungsfirmen und es sollte egal sein wer besser und wer schlechter ist weil es kein besser und schlechter gibt und wer doch so denkt denkt wie ein Kind den nur Kinder denken so oder anders ausgedrückt für viele sind Microsoft und Sony eine P............ und Nintendo ist deren Z.......

PS: bin Fan von allen 3

@Liptonnicetea

nvidia now läuft aber definitiv nicht mit einer 16k leistung.

Habe ich bereits gestern gelesen und Ori ist einfach nur zu empfehlen. Das ist wie Hollow Knight einfach erstklassig.

Und wenn das Streamen wirklich gut funktionieren sollte, werde ich weiterhin jedes grafisch anspruchsvolle Game für die Xbox kaufen und es dann eben auf die Switch Streamen. 400k Leitung hab ich ja

Die Playststion Turbine würde ich mir niemals freiwillig antun, wenn man für das gleiche auch ein hochwertiges leises Produkt verwenden kann.

Generell sollte man jedes Spiel so erleben können wie man will und auch mit dem Eingabegerät das man persönlich bevorzugt.
Es ist aber eine gute Sache, die Perlen der Industrie sollten jedem offen stehen, da scheinbar 200 € für ein zusätzliches System von vielen als nicht lohnenswert genug angesehen wird.

Ich verfasse jetzt mal einen ziemlich gemeinen aber neutralen Kommentar zu all den Kommentaren die hier bis jetzt veröffentlicht wurden.

Deutsches Internet =/= Internet im Ausland.
(2,4GHz) Wlan =/= (5GHz) Wlan
Mobil =/= draußen unterwegs
Werbesprüche =/= Realität

Selbstverständlich wird niemand davon ausgehen, mit seinen 15 Jahren alten Fritzbox und einer 6000er per Wlan die Spiele optimal streamen zu können. Davon geht niemand aus. Davon gehen nicht einmal die Leute aus, die hinter dem Konzept des Streamens stehen. Deshalb die Frage, wenn derjenige sich angesprochen fühlt: Wieso fühlst du dich dann angesprochen? Deine Internetverbindung ist nicht dafür geeignet. Soll Microsoft also, nur weil du davon ausgeschlossen bist, den Deal mit Nintendo wieder verwerfen - dir zuliebe?

Der Service richtet sich definitiv an eine Zielgruppe an Spieler, die die meisten hier die sich darüber beschweren sicherlich nicht gehören. Ein Resident Evil 2 wird die Switch definitiv nicht vollbringen können. Besitzt du allerdings einen sauberen Telekom-Anschluss mit 100k und ist deine Switch per LAN mit dem Router verbunden, dann bist du definitiv die Ideale Zielgruppe.

Besitzt du einen Optimalen Router mit einer 5GHz-Frequenz und möchtest Resident Evil 2 auf der Toilette spielen - herzlichen Glückwunsch, du gehörst auch zur Zielgruppe des Dienstes.

Ich selbst spiele bereits seit einiger Zeit mit dem Steam Link und habe keinerlei Probleme. An mein Fernseher habe ich ne HDMI-Switch mit dem Steam Link und der Nintendo Switch angeschlossen. Beides über einen LAN-Switch sind mit dem Internet/Router verbunden (ziemlich viele "Switch"-Wörter..). Soll Microsoft nun mir den Dienst nicht mehr zur Verfügung stellen, weil ihr euch beschwert dass ihr den Dienst nicht in Anspruch nehmen könnt? Die Streaming-Technologie ist sehr fortgeschritten und funktioniert - ist aber nun mal nicht auf dem deutschen Markt zugeschnitten, da der deutsche Markt nicht überall funktionierende 100k-Leutung zur Verfügung steht. Und gerade das Streamen sollte man nicht unterschätzen, denn hier würde sich für Nintendo eine Stärke herauskristallisieren von dem sie nur profitieren können - letztendes dann auch ihr, da Nintendo mehr Ressourcen durch die Mehreinnahmen zur Verfügung stehen.

Wenn du auf dem Dorf lebst und deine Verbindung nicht höher als 6000er ist, dann "Pech gehabt" auf gut Deutsch. Nintendo ist nun mal nicht zuständig für den Internetausbau in deinem Dorf. Es gibt genug Leute die eine optimale Internetleistung haben (mehr Haushalte als man sich das vorstellen möchte) und diejenigen, die diesen Dienst nicht nutzen können, ist in den entsprechenden Kalkulation von Microsoft/Nintendo gar nicht erst einbezogen.

Voila - mehr ist aus dem Dienst auch nicht rauszuholen. Wer schon immer Assassins Creed, Forza etc. spielen möchte, der kann sich definitiv freuen, wem dem Fakt mit dem Online-Kauf eines Lizenzes zum spielen nicht stört.

Deswegen frage ich mich: Was stört euch daran, wenn andere Leute diesen Dienst optimal nutzen können, ihr aber offensichtlich nicht? Kann es sein, dass es sich hier um eine typisches Vorurteil von "Beschwerdekultur" handelt?

Edit: Den Fakt, dass es "Forza-Events" geben soll, ist schön und gut aber dies wird sicherlich nicht der Primäre Grund für den Streaming-Dienst sein.

Ich finde das sehr gut. Bin am streamen nicht interessiert, aber ich sehe das etwas größer. Banjo/Conker/Master Chief bei Smash und Mario/Luigi/Inklinge in einem neuen Rare Titel oder wie auch immer. Warum nicht? Der Kunde kann nur gewinnen....

@Njubisuru Diese Abo Services machen nur eines, du bist der Firma komplett ausgeliefert digital, sie können jederzeit Spiele rausnehmen und wenn der Server streikt spielst du gar nichts bzw wurden vor 1 Monat dutzende kundenkonten gelöscht in der Microsoft cloud aufgrund eines Server Fehlers.

@Andynukular

Deshalb mein vorletzter Absatz, der dies mehr oder weniger indirekt anspreche:

Zitat von ich

Voila - mehr ist aus dem Dienst auch nicht rauszuholen. Wer schon immer Assassins Creed, Forza etc. spielen möchte, der kann sich definitiv freuen, wem dem Fakt mit dem Online-Kauf eines Lizenzes zum spielen nicht stört.

:o)

Edit: Die Tatsache mit dem verlorenen Nutzerkonto ist natürlich blöd und kann dazu kaum was sagen. Aber wahrscheinlich wird das nicht noch einmal passieren und wird für solche Streaming-Dienste anderer Anbieter ein Musterbeispiel sein, das ganze richtig zu programmieren/auf die Beine zu stellen. Auch das Playstation Network wurde gehackt - trotzdem gibt es viele Leute die dort offensichtlich weiterhin ihren Kreditkarten- und Paypal-Informationen speichern.

Ich bin aber in Gedanken bei dir. Ich weiss was du damit sagen willst, und die Gefahr, das "ausgeliefert" zu sein. Aber die "Verbraucher" haben sich das nun mal selbst ausgesucht und fördern es. Zumal in Zukunft verstärkter auf diesen Weg gegangen wird.

Rare macht nichts mehr mit BK, Conker etc. Es wäre für beide Seiten am vernünftigsten wenn sie Marken Nintendo leihen würden. Die würden damit trotzdem Geld verdienen und deren Marken würden endlich mach genutzt werden.

Wenn schon dann keine neuen Spiele dann wenigsten Banjo for Smash!

Cuphead für die Switch wäre der Hammer, aber dann auch bitte als Retail. Würde auch eine Xbox Retail nehmen, hauptsache das Spiel gibts mal physisch.
Wäre schade um das Spiel wenn es irgendwann mal aus dem Xbox/Pc Store verschwinden würde und man keine Möglichkeit mehr hat dran zu kommen

An Streaming bin ich nicht interessiert, aber Ports wie Ori von Microsoft klingt sehr interessant. Ich frage nur, ob sie sich dafür nicht selbst ins Bein schießen? Schließlich braucht man auch Kaufargumente für die Xbox, um sich von der Konkurenz abzuheben. Microsoft hat jedoch auch Interesse seine Reichweite zu vergrößern und die sind mit Nintendo schon länger auf gutem Fuß. Ich bin echt gespannt!

Auch wenn ich mit der Switch nur am TV zocke, möchte ich keinen Stremingkram haben. Bei mir gibts nur Retail bzw physische Spiele, sonst können sie alle das behalten. Eine Zusammenarbeit wäre schön, aber nur wenn MS endlich alle Spiele nur für Nintendo bringt und aus dem Konsolengeschäft aussteigt. Nintendo wird weiter machen wie immer, weil sie genau wissen, das sie die besten Spiele haben, und das war schon immer so!

Sehr schön. Freut mich das MS und big n so zusammenwachsen.

Crossplay für alle spiele dann bitte.

Stellt euch das Mal als Spielplatz vor:
Alle Kinder spielen zusammen, nur die blauen sind eingezäunt in ner einsamen Ecke XD

Hoffentlich veröffentlicht Microsoft nur ein paar Exklusiv Titel wie Ori auf der Switch und das wars.

Xbox Live interessiert mich Nüsse sowie deren exklusiv Games.
Das war auf der 360 noch anders.

Und Nintendo veröffentlicht ja keine IP auf der Xbox One.

Das wäre Nintendo s Ende als Konsolenanbieter.

Was mich wundert ist das so ein Gerücht überaupt zustande kommt wenn man Nintendos Firmenpolitik über de Jahre kennengelernt hat

@Icefox

Microsoft denkt schon lange nicht mehr in den alten Strukturen. Es geht denen nicht mehr nur darum, Konsolen zu verkaufen. Sie wollen, dass man ihre Spiele oder Gamepass kauft. Ob man die dann auf PC, Xbox-Konsole, xCloud oder Switch nutzt, ist denen egal.

Und wer Highend-Konsolentechnik will und Gamepass/Spiele nutzen möchte, der braucht weiterhin eine Xbox-Konsole.

Daher forcieren sie auch Crossplay und alles.

Zitat von Rotbart93

irgendwas mit Rare Game Remakes fände ich verdammt geil

@Maximus

Zitat von Icefox

ob sie sich dafür nicht selbst ins Bein schießen? Schließlich braucht man auch Kaufargumente für die Xbox

Die Exlusivtitel für die Xbox sind denen nicht mehr wichtig. Die wollen jetzt das soviele Leute wie möglich deren Spiele spielen. Deshalb ja auch streaming und Play Anywhere. Ob Switch, PC oder Xbox, ist denen egal, hauptsache die Leute nutzen deren Service.

Also wenn das wirklich so käme wie angekündigt, dann würde ich das gerne ausprobieren. Ich liebäugel im Moment damit, mir eine XBox zu holen. Aber wenn der Streamingdienst das wirklich so hinbekommt, dann würden viele Titel mehr auf der Switch laufen.

Vielleicht auch Resident Evil 2 und 7?

Es würden dann vielleicht noch mehr Leute eine Switch kaufen, wenn sie XBOX Titel auch im Handheldmodus spielen könnten.

Das Gejammer immer um den schlechten Internet ausbau ist eher unpassend meiner Meinung nach. Die Hersteller können nichts dafür, dass der Ausbau so schleppend voran geht. Und für die Leute in der Stadt bietet sich das eben an.

Der positive Nebeneffekt könnten Raregames auf der Switch sein. Microsoft stellt dann das Wissen und die Erfahrung mit Servern und Internetlösungen zur Verfügung und wir kriegen eine große Onlinebibliothek mit Microsoft-,Gamecube-,Wii- und N64 Games. *träum*

Während in den Foren die "Konsolenkriege" toben, verbünden sich die Konkurrenten im Real Life.

Ich versteh auch die ganze Aufregung nicht. Voll geil wenn wir demnächst Spiele spielen können die wir sonst nie bekommen hätten. Egal wie
Und wer nicht will muss ja auch nicht

@Devil1983

Vom Streaming würde ich mir nicht so viel erhoffen aktuell. Wer beste Qualität will, braucht aktuell weiter die jeweilige Konsole.

Input-Lag, Auflösung etc. sind da alles noch Faktoren. Denke nicht, dass xCloud in 4K streamt oder mit den besten Effekten. Auf der One X hat man ja selbst mit 360-Titeln große Vorteile.

Wer 2019 mit den Streamingnachteilen leben kann, für den ist es ggf. ne Alternative. Langfristig geht Branche eh dahin und Microsoft rüstet sich halt. Zauberwort sind hier Optionen, denn es wird auch weiter Hardware geben.

Wie kann man sich noch einmal über eine OPTION beschweren? Wer eine stabile Internetverbindung hat kann so einfach mal auf schon vorhandener Hardware über ein, zwei Monate die Microsoft-Exklusivtitel, die ihn reizen, durchspielen. Ist doch speziell für Japan (gute Infrastruktur aber kaum Xbox...es) genial. Und als Bonus bekommt der Rest ein paar native Exklusivtitel. Ein Win für Nintendo, MS und die Kunden also, höchstens Sony hat Grund, ein wenig angefressen zu sein.

Natürlich wäre eine Switch-Revision mit besserem WLAN vorteilhaft dafür, aber ein LAN-Adapter ist immer noch billiger als die Streaming-Xbox, über die gemunkelt wird.

Mal sehen, ob sich das bewahrheiten wird.

@megasega1 Du beachtest dabei einen Punkt nicht: Die Xbox-Spiele gibt es entweder auf der Switch per Streaming oder gar nicht. Es steht nicht zur Debatte dass diese als "Port" kommen könnten. Entweder gar nicht, oder Stream. Daher ist das Angebot (warten wir es erst einmal ab) doch nur ein Zusatzfeature und ersetzt damit keine andere, bessere Lösung.

Plot twist: Reggie ist gegangen, weil er keinen Bock auf Microsoft hat

@Hummingtide ist nicht unrealistisch.

Ich brauch kein streaming, dass einzige was ich von den beiden gemeinsam zocken würde wäre ein Halo mit Mario und Luigi mit drin. Am besten so geil wie der erste Teil damals.

Nett, wieviele hier denken, man wäre ein Fanboy, oder sonstwas. Ganz ehrlich:

@Njubisuru und andere: es ist mir vollkommen Wurst, wie stark die Internet-Verbindungen sind. Ich sprach auch nie von nur einem zuhause, sondern davon, die Switch unterwegs an mobilen WLAN-Hotspots zu nutzen. Warum ließt niemals jemand die Posts richtig sondern pickt sich nur raus, was demjenigen in die eigene Meinung passt?

Zitat von Njubisuru

Aber die "Verbraucher" haben sich das nun mal selbst ausgesucht und fördern es

Wenn mir jemand zwei Häufchen hinlegt und sagt: Das eine oder das andere, und eins davon hat Streusel obendrauf, nehme ich entweder eines der beiden Häufchen oder gar nix. Es ist ein wollen sollen, nix mit Kunde hat gewählt. Das Angebot wird bewusst in eine bestimmte Richting verschoben, mit der sich am meisten Gewinn generieren lässt. Das Downloadtitel genausoviel kosten, wie die Retail-Versionen, zeigt eigentlich schon, was das bedeutet.

Zudem ist Streaming immer vom Internet abhängig. Will ich Sonic Mania spielen, tu ich das Modul in die Switch und los gehts. Nichts installieren, nichts runterladen, kein Internetzwang. Außerdem kann ich die Spiele jederzeit und überall spielen und bin nicht darauf angewiesen, das ich oder die Person, wo ich gerade zu Besuch bin, genug Internet-Leistung hat.

Zudem muss ich das Abo ständig bezahlen, Retail-Titel kann ich spielen, wann und wo ich will, ohne dafür monatlich zu löhnen. Mir ist der Nutzen davon nicht hoch genug, wenn man die Titel nach 12 Monaten behalten könnte, okay, aber so ist das nur ein weiterer Schritt weg vom Spiel als Kunstmedium und hin zum Gewinngenerierenten Massenmedium, zum reinen Konsumprodukt ohne Tiefe.

Ich sehe nicht nur die "niedrigen" Priese an der Oberfläche, es geht tiefer. Mag sein, das Streaming im Jahr 120 € kostet, wärend ein Spiel 50 - 70 € kostet, aber für mich und auch sicher eine relativ hohe Anzahl anderer Gamer lohnt sich dieses Model aus den oben genannten Gründen nicht.

Microsoft rüstet sich für den Einstieg von Google und Amazon in den Gamingsektor. Mir wäre lieber, sie würden dann auch Sony einbeziehen und sich geschlossen aufstellen, da ich Multikonsolero bin und momentan alle drei Konsolen hier stehen habe. Google und Amazon haben viel mehr Geld und werden sehr aggressiv in den Markt drängen, die Zukunft wird von Casuals bestimmt.
Ich bin nachwievor kein Freund von Streaming (für Games) weil es Abhängigkeiten schafft, die heute noch keiner wirklich überblickt. Dafür wird gehypt bis zum Umfallen und man liest so offensichtliche Schwachsinnigkeiten wie "der Kunde wird nur profitieren". Yeah, weil das ja schon jemals so war.
Unruhige Zeiten.

@megasega1

Zitat von megasega1

Warum ließt niemals jemand die Posts richtig sondern pickt sich nur raus, was demjenigen in die eigene Meinung passt?

Weil es nicht an dich ging, sondern an die Allgemeinheit. Ich kenne dich nicht, habe deinen Beitrag nicht einmal gelesen und mein Beitrag somit nicht explizit an dich gerichtet.

Zitat von megasega1

Das eine oder das andere, und eins davon hat Streusel obendrauf, nehme ich entweder eines der beiden Häufchen oder gar nix. Es ist ein wollen sollen, nix mit Kunde hat gewählt. Das Angebot wird bewusst in eine bestimmte Richting verschoben, mit der sich am meisten Gewinn generieren lässt.

Das ist allerdings kein Argument. Es gibt durchaus eine Wahl. Die Vergangenheit hat schon mal gezeigt, dass es auch anders ging.

Als Orange Box erschien, haben die Leute Steam wie frische Brötchen alles aufgekauft. Kritik war zwar vorhanden, aber die Leute wollten davon eben nichts wissen. Wo wir stehen, wissen wir mittlerweile. Als die Xbox ONE angekündigt wurde, musste Microsoft drastisch einlenken, sonst hätte sich das Online-Pflicht/Sauerei sich auch bei Konsolen etabliert. Die Konsolenspieler wollten es nicht und haben es auch kundgetan.

Dann haben wir natürlich auch die Sorte von Spieler, die es gemütlich möchte. Ein Spiel kaufen. Keine Hüllen, keine CDs. Die eigene Spielbibliothek. Starten und fertig. Nicht aufwendig CD oder Modul raussuchen. Die Sorte von Spieler, die hier im Forum nicht vorhanden sind, um sich in diese News beschweren. Es sind die Sorte von Spieler, die es nicht kümmern was du oder was ich hier schreiben, weil wir diese Sorte von Spieler niemals zu Gesicht bekommen. Verstehst du was ich meine? Die Hersteller haben das ganze durchkalkuliert und sie wissen, dass es genug Leute gibt die diesen Service in Anspruch nehmen.

Du kannst sie ja nicht in Anspruch nehmen und es ignorieren. Das werde ich vermutlich auch. Das werden womöglich die meisten, die hier in diesen Thread schreiben. Aber außerhalb von ntower? Schau mal auf Twitter. Dort wird bereits aufgrund der Gerüchte zwischen Microsoft und Nintendo eine Willkommens-Parade abgehalten. Ich finde das auch nicht sehr schön. Aber man muss der Tatsache nun mal annehmen, dass es kommen wird. Dass spätestens in der übernächsten Konsolengeneration dies fester Bestandteil, wenn nicht sogar der Primäre Feature der Konsolen sein wird.

Ich kenne deine Sorgen und alles was du mir erzählst, könnte auch von mir kommen. Wir sitzen im selben Boot. Keine Sorge. Und ich trauere ebenfalls der Gamecube-Zeit nach. Oder der N64. Aber in Zeiten, in der Leute für ein Faltbaren Smartphone 2000 Euro ausgeben werden, wirst du damit rechnen, dass es noch viel schlimmer gehen wird. Und es gibt kein Zurück.

@Reagan Amazon hat es bis heute nicht geschafft 1 game herauszubekommen und das eine wurde eingestellt.

Der Rest ist Handy Schrott

Dass eine gute Internetverbindung vorausgesetzt ist würde den Handheld-Modus quasi unmöglich machen, sofern man unterwegs ist. Schließlich leben wir in Deutschland und was, das Internet angeht, ist dieses Land ja schon was ganz besonderes, nicht wahr?

Dennoch kann man ein solches Feature doch mal anbieten, warum nicht? Ich denke, auch für mich wird da etwas bei sein.

Why Not, kann mir das gut vorstellen!

Da gab es erst eine interessante Studie aus London, die besagt dass Zusammenarbeit effektiver ist als Wettbewerb.

Zitat von Terranigma

"If you can't beat them, join them" ist wohl was sich Microsoft gedacht hat.

Nein. Sie haben sich überlegt, wie man mehr Leute erreichen kann, um mehr Geld zu machen. Denn am Ende will jedes Unternehmen Geld machen und kein Konsolen Krieg gewinnen

@era1Ne
Klar, um Geld geht es immer. Unternehmen können aber auch politische Ziele oder die Steigerung von Prestige im Sinn haben (im primären Sektor), das wurde mir zumindest an der Uni beigebracht. Ein Sieg im Konsolen Krieg fällt dann in die zweite Kategorie.

@Terranigma

nimm als beispiel netflix. da ist der gewinn erstmal vollkommen egal. wichtig ist die abozahlen zu erhöhen. dafür werden auch genug schulden aufgenommen.

@Terranigma
Sie werden mehr Prestige haben, wenn sie ihre Marke Xbox viel beliebter und bekannter machen, indem man mit ihr auf Xbox (Konsole), PC und Switch zutun bekommt. Wie viele, außer ein paar Fanboys, interessiert den der "Konsolenkrieg" bzw. wie viel Geräte verkauft werden?

Zugegeben, Verkaufszahlen können wie aktuell bei der PS4 beim vermarkten helfen. Allerdings wird der Dienst immer wichtiger und genauso wie bei den Verkaufszahlen, kann man damit werben, dass der Dienst (XBL, Nintendo Network, PSN) der Beliebteste und Größte ist. Zudem sind meiner Meinung nach andere Aktionen wichtiger, um beim Marketing zu punkten.

@era1Ne Marketing und Microsoft ist schon ein Widerspruch in sich.

Was passieren könnte das die Japaner darauf empfindlich reagieren wenn Nintendo mit Microsoft persönliche Sache macht, das wiederum könnte die Ps5 in Japan wieder auf den Thron setzen.

Japan ist ja aktuell der stärkste Markt der Switch und im gamepass gibt es nichts was Japaner spielen.

Die Japaner sind dem Westen nicht grundsätzlich abgeneigt. Sie nutzen gerne Windows und Steam. Nur Xbox bietet keinen Mehrwert, weshalb sie fast ausschließlich Nintendo oder Playstation kaufen.

Aber letztere hat sich doch eigentlich mehr auf den Westen fokussiert, von Anfang an. Späterer Release der PS4 in Japan, HQ in den USA, und demnächst ein Amerikaner an der Spitze der Playstation-Sparte.

Nintendo ist da wesentlich konservativer, und ich glaube nicht, dass sie irgendwas im Hinblick auf eine Partnerschaft mit Xbox fürchten müssen. Im Gegenteil, der Schritt könnte Nintendo im Westen weiter nach vorne bringen.