Fast 75 % der Nintendo Switch-Spieler bevorzugen Einzelspieler-Erfahrungen

also ich gehöre da auch zur Mehrheit. Könnte aber auch daran liegen, dass das Online-Spiel teilweise nur sehr dürftig läuft... leider

Multiplayer läuft heutzutage online und in dem Bereich ist Nintendo nun einmal abgeschlagen Schlusslicht. Selbst ein Vorzeigetitel wie Smash ist für viele online quasi unspielbar.

Bei den grottigen Online-Strukturen der Switch ist das nun wirklich kein Wunder

Glaube ich nicht einmal. Der Großteil ist nicht in Foren und sonst wo unterwegs und glaube, die Meisten zocken so ziemlich beides.

Ich habe zwar bei der Umfrage angegeben, dass es bei mir die Mischung macht (was auch stimmt), aber bei der Switch ist es bei mir in erster Linie auch eher die Einzelspielererfahrung.

Liegt daran, dass ich mich mit meinen Freunden nicht mehr ganz so oft treffen kann, wie es in der Schule der Fall war und der Tatsache, dass uns etliche bessere Dinge einfallen als zu spielen.
Zusammen daddeln tun wir dann höchstens am Abend online, was bei Nintendos Onlineservice oftmals alles andere als spaßig ist.

Klar wie Kloßbrühe!
Auf der Xbox hab ich zb. eher Multiplayer gespielt.
Da konnte man ja auch einiges nutzen wie Partychat etc.
Und grade weil Nintendo nichts bietet ist das wohl so.
Sollte aber für Nintendo nicht bedeuten nur noch Singleplayer Spiele zu machen...
die machen es sich ja aber schon immer gerne einfach!
Tja, mal sehen was nächstes Jahr etc noch so kommt und passiert!

Spiel am meisten Einzelspieler, Multiplayer spiel ich am liebsten lokal und natürlich nicht so oft wie allein.
Online spiele ich kaum... Auf keiner Konsole... Bei den meisten Spielen ist das Match making einfach grausig...

Grundsätzlich spiele ich auch lieber entspannt ein gutes Singleplayer-Game, da kann man einfach entspannter vorgehen, die Möglichkeit ein Spiel kurz zu pausieren wird unterschätzt.
Wenn Nintendo sich im Onlinebereich mal ein bisschen bewegen würde, dann wäre die Umfrage wohl etwas anders ausgefallen. Online macht auf der Switch einfach keinen Spass.
Bei lokalem Multiplayer gibt es auch noch zusätzliche Hürden. Die JoyCons sind, wenn man sie quer hält wirklich nur eine Notlösung und zusätzliche Controller gehen dann auch ins Geld, denn sowohl der Pro-Controller als auch die JoyCons (vor allem wenn man auch noch einen Grip dazu will) sind nicht gerade billig. Die kauft man also auch nur, wenn man sie wirklich braucht.

Ich spiel selbst vermeintliche Multiplayertitel wie Mario, Smash oder Splatoon lieber im Singleplayer

Im Multiplayer funktioniert der Onlineservice nur dürftig und man regt sich meist nur darüber auf

Wenn Multiplayer dann Spiele wie Minecraft, LoL, Overwatch usw

tja, da kann man sich ja mal die Frage stellen, warum Einzelspieler Erfahrungen favorisiert werden?

1. weil nintendos online konzept, technische Umsetzung nix taugt?
2. weil die Spiele mit ihren Onlinemodi per se viel uninteressanter sind als es Singleplayerspiele je sein könnten
3. weil man fürs online spielen für einen miesen technischen unterbau nix zahlen will?

sind schon so aspekte, die direkten Einfluss auf die Verteilung der Spielarten haben...

Ich bin auch SP

Und das hat nichts mit dem Online Service zu tun

Ich stimmte bei eurer Umfrage auch für Einzelspieler Spiele ab. Man ist auch einfach viel gelassener beim zocken. So geht es mir jedenfalls. Eigenes Spieltempo ist mir da am wichtigsten. Da kommt kein Druck auf, den mag ich in der Realität auch nicht.

Beim Multipayer hab ich gezielt deshalb - schon viele Jahre seit der Wii - nur ein Spiel was ich aktiv spiele und sogar im Clan. Mit mehr wäre ich überfordert

ew @75%
richtige flops...

[Blockierte Grafik: https://media0.giphy.com/media/uA7iGzhqHGVtS/giphy.gif]

@Rikibu
" weil die Spiele mit ihren Onlinemodi per se viel uninteressanter sind als es Singleplayerspiele je sein könnten"

Ich sehe ich anders. Es kommt immer aufs Spiel an. Ich finde einige Titel die Sp UND MP haben extrem gut gemacht.

In meinen Augen liegt es daran, dass die Leute die Sp favorisieren am lautesten quacken.
Ich habe glaube ich noch nie jemals einen in einem Forum erlebt, der sich über die "ständigen singleplayer" beschwert. Die Multiplayer Leute zocken ihr Ding und fertig. Es sind tatsächlich eher die Singleplayer Leute die sich über alles und jeden am beschweren sind^^

Ich für meinen Teil finde beides gut und möchte weder NUR Sp noch NUR Mp haben. Die Gesunde Mischung machts. Ich liebe es tolle Sp zu zocken und hin und wieder zocke ich auch gerne mit meinen liebsten Menschen auf der Couch, oder sogar allein oder mit mehreren online. Solange alles dabei ist bin ich zufrieden.

@VogelSwitcher

was heißt hier über alles beschweren? Das liegt doch im Naturell dessen, was ein Singleplayerspiel ist. in vielerlei Hinsicht eine Geschichte...

Nun gibt es verschiedene Gründe, warum man Kritik ansetzen kann...

Entweder ist die Geschichte schlecht erzählt, unlogisch erzählt, Das was visuell gezeigt wird, passt nicht zu dem was die Off Stimme sagt, oder es tun sich plot holes auf die größer sind als donald Trumps Freiraum im Kopf...

Um eine stringente Story, tiefe Charakterzeichnung usw. muss sich ein schnöder Onlinetitel nicht kümmern. der klatscht seine überschaubare anzahl charakterkörperteilkombinationsmöglichkeiten in einen editor, setzt ein paar maps um, die ein vielfaches weniger an aufwand kosten als ein ganzes story driven single player spiel umzusetzen, garniert das mit größtenteils etablierten spielmechaniken aus anno dazumal wie deathmatch, capture the flag, oder farbige sekrete verteilen in der map, und der praktikant nimmt ne handvoll "surprise mechanics" und wirft sie quer durch den online modus... nennt das dann "ultimate shit" äh ultimate team und die leute kaufens, regen sich aber zeitgleich über lootboxen auf

aber was rede ich, vernünftige Storys abseits von abgetrampelten klischees (nicht wahr tomb raider? von wegen heidnische Sekte jagt einem christlichen Symbol nach - wer soll den Scheiß glauben? oder, ziehe einen Gegenstand aus dem Stein und die Welt geht unter, die sonne geht aus... gehts mal bitte etwas realistischer???) kriegen wir doch eher viel zu selten serviert. Auch ein Zelda gehört für mich inzwischen in die Mottenkiste des ewig angestaubten, wenn Link in den Sequenzen so guggt, als würde man ihm die Butter vom Pausenbrot stibitzen und ihm mit dem Rohrstock eins überziehen, während er stumm sein Schicksal von anderen durchplanen lässt, während er selber nicht altert und reifer wird... das ist schon ne absonderliche paradoxie, die inzwischen kaum noch unterhält.

Bei mir auch so, wobei ich bei Switch ab und an online spiele, bei der Konkurrenz aber nur Singleplayer.

Dann bin ich wohl in der Minderheit, ich spiele hauptsächlich Nintendo Games wegen dem Mehrspielermodus...

Also von mir aus brauch es keine Multiplayer Spiele mehr auf Nintendo Konsolen. War schon immer überflüssig mMn, seit es online kostet ist es mMn noch überflüssiger geworden. Zum Glück gibt es genug Singleplayer Titel

Hätte man als Option "beides gleichermaßen" gehabt, wäre die Umfrage sicher anders ausgefallen.
Also ich zumindest liebe beides sehr und je nach Laune und Releases mal das eine mehr als das andere.
Wenn es nur die beiden Optionen gibt, nimmt man natürlich Einzelspieler. Wie will man auch sonst die typischen nintendo spiele, wie Zelda und Mario, zocken?

NSO ist zwar grottig, aber sicher nicht der einzige Faktor für das Ergebnis.

@Shulk meets 9S
Es gibt lokales Multiplayer, wieso denken alle gleich an Online?

Wenn ich an Online denke... dann ja, nutze ich die Switch auch kaum.

@Adlez lokaler multiplayer benutze ich nicht, im Paket mit dem online Dienst sind mir die Spiele für das wenige was ich sie dann spielen würde zu teuer.

Deswegen sehe ich das so, gibt ja aber genug anderes und nächste Woche kommt schon Astral Chain

@Rikibu
Ich meinte damit, dass SP Fans multiplayer verteufeln UND sogar die die MP spielen. Umgekehrt ist das aber nicht so.

Versteh mich nicht falsch ich mag wie gesagt auch gerne SP. Aber ich finde es schön auffällig, dass einzig die SP fans das andere Genre nieder machen.^^

Ich zocke zur Zeit lieber Singleplayer. Gibt da schon die eine oder andere Perle.
Multiplayer hab ich bis jetzt Splatoon 2 gespielt, aber so wirklich reizt mich halt kein MPtitel. Wäre da ein Game was mich reizen würde, würde ich auch wieder Online spielen.

Ich frag mich ernsthaft, wieso es ein digitaler Schwanzvergleich ist, wenn ich mit meinen Freunden ne Runde CIV oder Scribble.io spiele.

Online heißt nicht gleich "Highscore". Und selbst wenn doch, manche haben Spaß daran.
Und ich weiß auch nicht, wieso jemand der Singleplayer mag, automatisch sowas ablehnen muss.

Achja, Cheater sind sie auch alle. Und der Fortnite Diss darf natürlich ebenso nicht fehlen.
Ich geh dann mal meine Pickel abdecken.

@Rikibu

"habe den Eindruck, dass onlinespieler primär auf den digitalen Schwanzvergleich scharf sind. "

"ebenso kritisch ist die tatsache, dass sich in vielen onlinespielen vorrangig kinder tummeln"

Du hast ein komplett falsches Bild von online Spielern glaube ich^^. Du spielst entweder die falschen Spiele oder spielst mit den falschen Leuten.

Ich treffe fast immer auf nette Leute. So selten treffe ich mal son typisches "kiddo". Meistens sind sie nett und zuvorkommend und nerven auch nicht. Vlt solltest du irgendwie mal andere Games austesten? Habe wirklich oft gute Erfahrung

Am liebsten spiele ich eigentlich Mehrspieler-Spiele im lokalen Multiplayer. Dies war einer der Gründe, wieso ich die Wii U so geliebt habe - Nintendo Land, Wii Party, Mario Party, Mario Kart, Super Smash Bros, Mario 3D World, etc... all diese Spiele machen zusammen so viel Spaß. Zurzeit habe ich mit Smash Bros Ultimate im 1vs1 am meisten Spaß, dies ist ja auch eine Form von Mehrspielermodus. Manche Spiele wie beispielsweise Zelda sollten allerdings Einzelspieler-Erlebnisse bleiben, Mehrspielermodi machen nur bei jenen Spielen Sinn, die dafür auch ausgelegt sind.

Hmm, ziemlich eindeutig. Aber auch aussagekräftig? Passt nicht zusammen mit den bestverkauften Spielen bisher. Ausser der Multiplayer-Aspekt bei Mario Kart & Co. hat nicht den Einfluss, wie es bisher schien.
Ich bin auch eher Singleplayer, für MP fehlt mir meistens der Nerv.

Ich spiele zu 95% offline. In den letzten Jahren konnte mich nach WoW kein Online-Spiel mehr begeistern. Insofern finde ich mich auf der Switch sehr gut aufgehoben.

Anscheinend geht es vielen so, und das ist vermutlich auch ein Grund, warum Nintendo nur eine geringe Notwendigkeit der Verbesserung der Online-Infrastruktur sieht.

Soll mir Recht sein, so lange Nintendo dafür tolle Singleplayer-Spiele bringt, und gelegentlich ein (Online-)Multiplayer-Highlight à la Mario Kart oder Splatoon.

Ohje dann gehöre ich als einer derjenigen der die Switch vor allem für den lokalen Multiplayer liebt und nutzt anscheinend zu einer Minderheit, irgendwie traurig.

Wobei vielleicht bin ich auch einfach nur zu oldscool
Ich jedenfalls liebe es dass ich die switch überall mit zu freunden, in die Nachbars-WG oder in die Ferienwohnung nehmen kann um jede Couch zur Spieleabendzone erklären zu können!

@Sloppy naja ich denke sehr viele hier lieben Nintendo für ihre lokalen Multiplayer Spiele ich auch und würde darauf auch nicht verzichten wollen aaaaber am häufigsten spiele ich halt Singleplayer also habe ich auch Einzelspieler gewählt + gelegentlichen Mehrspieler wie die Mehrheit ja auch

@VogelSwitcher

Meine langjährigen erfahrungen und erlebnisse in verschiedenen spielen auf verschiedenen plattformen sind basis meiner erkenntnisse

Falsches spiel?
Nö
Ich will das spielen was mir gefällt und nich das, wo die community human, aber das spiel öde ist

Falsche leute? Sag das dem matchmaking, auf welches man kaum einfluss hat

Zitat von Lillyth

Ich frag mich ernsthaft, wieso es ein digitaler Schwanzvergleich ist, wenn ich mit meinen Freunden ne Runde CIV oder Scribble.io spiele.
Online heißt nicht gleich "Highscore". Und selbst wenn doch, manche haben Spaß daran.

Oh ja, das waren mal Zeiten. Einfach CD rein ins Laufwerk und Online spielen.
Das war noch zur Xbox 360-Zeiten so. Und zur Xbox-Zeiten. Es gab kein Highscore - nichts wurde statistisch aufgefasst.

Irgendwann haben sich die ersten Spiele mit den permanenten Statistik bei den Casual-Spieler etabliert. Call of Duty 4 war einer der ersten Spiele, die das eingeführt haben.

Plötzlich gab es kein gemütliches Onlinespielen. Kein "Spass-Spiel". Das gesamte Spiel war eine einzige Jagd nach Highscore. Egal was du tust.

Ich sags mal so: Die Internetverbindung mit der Switch ist echt kacke

Als ich noch bei meinen Eltern gewohnt habe, konnte ich online zocken in meinem Zimmer vergessen (alle anderen Geräte haben wunderbar funktioniert). Mario Kart 8 Deluxe und Splatoon 2 habe ich dann trotzdem gerne gezockt (musste mich aber näher an den Router begeben). Das ist mir aber auf Dauer auch einfach zu doof und neben den beiden erwähnten Spielen, gibt es nicht viele Sachen, die ich unbedingt mit anderen Games zocken muss. Dann doch lieber BotW oder SMO.

Egal auf welcher Plattform, ich spiele nur SinglePlayer.

Bedeutet also die Switch nutzen die meisten als Heimkonsole. Wahrscheinlich ein herbe Enttäuschung für Nintendo.

Bevorzuge auch den Einzelspieler.

Trifft eigentlich auf mich auch zu. Die Spiele, die ich für die Nintendo Switch besitze, unterstützen zum Großteil nur einen Spieler. Manche wie Mario Kart 8 oder Mario Party machen allerdings alleine nicht wirklich viel Sinn und mit Freunden und der Familie umso mehr Spaß.

@Njubisuru
Zu dieser Gruppe muss ich mich aber auch zählen.

Es fällt mir wirklich unglaublich schwer mich für ein Mehrspielerspiel zu begeistern, wo ich absolut keinen Fortschritt erlebe. Das jüngste Beispiel ist Pokémon Let's Go, bei welchen es nach dem Kampf absolut nichts gibt.
Keine Trophäe, keine Items, keine Gewinnpunkte... nein, noch nicht einmal einen Eintrag in den sowieso nicht vorhandenen Trainerpass. So kommt es auch, dass dieses Spiel das erste Pokémon-Spiel ist, bei welchen ich die wenigsten Onlinespiele absolviert habe. Das sind sogar so Wenige, dass ich mich an die genaue Zahl erinnern kann: Zwei!

Ich brauche da wirklich diesen Antrieb im Hintergrund, der mich dazu bringt, dass ich bei der Stange bleibe.

Richtig toll gelöst fand ich es beispielsweise bei Sushi Striker, wo man nach jeden gewonnenen Duell nicht die Möglichkeit hatte das eigene Striker-Level zu erhöhen, sondern auch nützliche Items bekam, um die Geister aufzuleveln.

Wieso schreibe ich das in der Vergangenheitsform? Tja, seit Nintendos glorreicher Onlineservice gestartet ist, gleicht der Onlinemodus einer Wüste, in welcher für mich wohl nie wieder ein Spiel zustande kommen wird. Schade, denn das Spiel hat mir wirklich Spaß gemacht...

Der Anteil Multiplayer fasst online und lokal zusammen. Statt wie üblich Vorwürfe zu erheben, sollte man sich mal fragen, ob es bei dieser Spielerschaft überhaupt Sinn macht, viel Geld in die Verbesserung der online Services zu investieren, nur damit noch weniger bereit sind, das Geld dafür zu bezahlen. Ich glaube ja, der Multiplayer Kern für online war noch nie bei Nintendo, die kommen aus anderen Lagern im Ursprung. Oder Nintendo hat da eben ab der Wii diese Leute schon verloren.

Zur anderen Diskussion bekräftigt das Gelesene meine Meinung, dass die unendlichen Scores und Achievements das Spielen aus Spaß teilweise kaputt gemacht hat. Ein gewisser Reiz über Prozente ist ja schön im Single Player, aber Multiplayer sollte man meiner Meinung nach aus Spaß und nicht der Zahlen wegen spielen.

@Rikibu
Ich finde deine Denkweise ganz schlimm. Du scherst nämlich alle Onlinespiehler unter einem Kamm.

Wenn du einfach nur Singleplayer bevorzugst ist das ja ok....aber zu sagen "Online sind nur Kiddis und melkbar" das finde ich extrem furchtbar. Da hast du irgendwie schlechte Erfahrungen gemacht, die nicht alles richtig wiederspiegeln...

@Lluvia

Dein Argument und Meinung kann ich vollkommen verstehen. Ich erachte meine Meinung und Sichtweise als ohnehin überholt und veraltet. Explizit dachte ich an dem Beispiel mit Call of Duty, den ich vor über 5 Jahren noch gespielt habe (2, 3, Modern Warfare 1, Modern Warfare 2) und an ein aktuelles Beispiel (Overwatch). Noch in Call of Duty 2 und 3 wurde explizit zwischen Ranglisten und "Freies Spielen" unterschieden. Seit Call of Duty 4 wurde "Freues Spielen" und "Ranglisten-Spiel" miteinander verschmolzen und es gibt keine explizite Unterscheidung mehr. Jedes Spiel wird auf irgendeine Weise Druck aufgebaut, der beste zu sein - wenn auch auf künstliche Art und Weise. Die Statistik zählt. Die "Tötungen pro Minute", oder "Kills/Death-Ratio", was damals sehr wichtig war. Um ein aktuelleres Beispiel zu bringen ist Overwatch.

Selbst wenn man aus Spass spielen möchte - so wird dennoch alles statistisch erfasst. Alles ist ein Wettbewerb. Kein Raum für Experiemente, Spass-Spiele und mehr. Aber wie gesagt, meine Denkweise ist etwas veraltet und heute ist die Statistische Erfassung für den Highscore in nahezu allen Spielen - selbst in Singleplayer-Spiele, nichts mehr ungewöhnliches. Gewiss gibt es genug Leute, die so etwas egal ist und sich darum kaum scheren. Aber es ist nicht zu leugnen, dass es dennoch auf ein gewissen Teil der Leute Einfluss hat.

Es hat bei der ganzen Sache auch einen Vorteil, zumindest auf andere Spiele bezogen, so wie du es erwähnst: Die Langzeitmotivation. Es ist zwar ein künstliches Aufbau an Langzeitmotivation - aber wenn Entwickler hier keine Alternative finden - und sie finden hier seit Jahren keine Alternative, Langzeitmotivation aufzubauen als Highscore in Spielen zu implementieren, wird es auch in Zukunft weiterhin Bestand haben, Statistische Erfassungen zu betreiben. Mehr habe ich dazu auch nichts zu sagen, da du schon alles im Grunde genommen genau zusammengefasst hast.

Bzgl. dem Onlinespielen und kaum Spieler vorhanden: Das kann ich nachvollziehen.

Zitat von Lluvia

Keine Trophäe, keine Items, keine Gewinnpunkte... nein, noch nicht einmal einen Eintrag in den sowieso nicht vorhandenen Trainerpass. So kommt es auch, dass dieses Spiel das erste Pokémon-Spiel ist,

hm

also in meinen Augen ist das aber ein trauriger Grund um ein Spiel zu spielen.

@Raveth
Ach iwo, das macht sogar echt Spaß, wenn ich ein Ziel vor Augen habe.

Wir freuen uns jetzt schon auf den neuen Saisonstart in Diablo 3, um uns die dort erhältlichen kosmetischen Inhalte zu sichern.
Das muss man zwar nicht zwingend im Multiplayer erspielen, aber zu zweit bzw. dritt ist es im Kooperationsmodus dann doch nochmal eine ganze Ecke lustiger.

Es muss nicht viel sein, aber ich brauche bei so etwas immer eine kleine Motivation im Hintergrund. Wenn so etwas nicht gegeben ist, dann ziehe ich eher einen Kinobesuch oder sonst irgendetwas anderes in Erwägung.
Im Einzelspieler-Modus ist das bei mir aber auch nicht anders. Sobald ich alles abgeschlossen habe war's das und ich könnte ein solches Spiel theoretisch verkaufen. Ich spiele Videogames grundsätzlich nie öfter als einmal durch.

Ich hab bisher Splatoon 2 und MK8DX auf der Switch im MP gezockt und was brachte es mir? EIn paar Freundesanfragen von Leuten mit denen ich mich dann hätte über ne Handyapp verbinden müssen für brauchbare Kommunikation.
Sorry Nintendo, aber euer Online Support ist einfach ein Jahrzehnt hinter den der anderen Anbietern. NES Spiele schön und gut, aber ich werd den Teufel tun mir ein Telefon zu kaufen nur um mit anderen Spielern kommunizieren zu können...dann halt kein MP für mich.....auf der Switch.

@Lluvia

Weiß nicht. Wenn ich das Spiel nicht spielen will, weil das Spiel an sich mich nicht fesselt. Dann ist da einfach was faul. Dann ergibt das für mich null Sinn, das Spiel überhaupt zu spielen.

Im Singleplayer kann es eine gute Geschichte sein, ein optionaler Boss den man mit Taktik besiegen muss (alleine das ist doch schon Belohnung, das man ihn geschafft hat).

Im Multiplayer etwas aus seinem Charakter heraus zu holen, über Movement oder angepasste Skillung. Sich mit dem Spiel beschäftigen und es spielen.

Für mich klingt das eher danach, das du lieber etwas sammeln möchtest, statt zu spielen.

@Gohan_Drachenritter

Soweit mir bekannt ist, spielen die Japaner extrem gerne unterwegs und treffen sich häufig "draußen" und zocken. Ich als Berliner könnte den 3ds streetpass bei aktuellen Titeln noch gut nutzen aber im großen und ganzen wird meines erachtens mobil hauptsächlich mit dem Handy gezockt.

Spontan mit Fremden hab ich nie PSP 3ds oder switch gezockt.

Aber vielleicht bin ich ja nur komisch xD

Ich finde persönlich die Auswahl an guten Multiplayer-Titel (ich spreche hier von lokalem Multiplayer) ist halt auch sehr überschaubar.

Mir fehlen noch ein paar Mutli-Titel, die ich haben will, aber so viele sind es dann eben auch nicht, die mich überzeugen.

Beim Singleplayer sieht das anders aus, da gibt es noch so einige Titel, die bei mir auf der ToDo-Liste stehen.
Achtung, meine Laienmeinung: Mir scheint es auch für Indie-Entwickler einfacher, ein gutes SP-Spiel zu machen als mit einem originellen, lange Zeit spaßigen, MP-Konzept um die Ecke zu kommen.