So soll der Erfolg der Nintendo Switch in den nächsten Jahren gesichert werden

Wenn Sie das mal bei Titeln wie Mario Kart oder Mario Party machen würden... naja, ich hoffe auf einige Kracher dieses Jahr

Zitat von Kevin Franke

Hat Nintendo eurer Meinung nach die weichen für den weiteren Erfolg der Nintendo Switch-Familie gestellt?

Ehrlich gesagt nicht. Wenn tatsächlich kein Pro-Modell kommen sollte dieses Jahr, sehe ich die Lage als schwierig.

@Free Your Mind

Wozu denn ein Pro Modell? Nur damit die Games etwas hübscher aussehen?
Exklusive Titel wird es dafür jedenfalls nicht geben.

Meiner Meinung müssen die Entwickler sich nur Mal ein bisschen mehr anstrengend, nicht alle, aber einige. Dann laufen und sehen die Games auch Top aus! Wie neuerdings Alien Isolation als schönste Version zeigt!

@Free Your Mind
Nintendo fährt eine ganz andere Strategie als die Konkurrenz und ist damit äusserst erfolgreich. Warum sollte Nintendo diese aufgeben? Damit sie ähnlicher wie die von Sony und MS ist?

@Guybrush
Nicht nur hübscher, sondern auch mehr FPS. Exklusive Spiele braucht keiner, verlangt auch niemand. Bei der PS4 Pro klappt’s doch auch und alle sind zufrieden. Wieso wird dieses Konzept bei der Switch immer so abgelehnt und schlecht geredet? Begreife ich ehrlich überhaupt nicht.

Zitat von XenoDude

Nintendo fährt eine ganz andere Strategie als die Konkurrenz und ist damit äusserst erfolgreich. Warum sollte Nintendo diese aufgeben?

Ich kann dieses hanebüchene Argument langsam echt nicht mehr hören. Was hat das denn mit „Strategie aufgeben“ zu tun?
Eine Switch Pro könnte zB Links Awakening ohne Ruckler darstellen, für kürzere Ladezeiten sorgen, höhere Auflösung und bessere Framerate. Bei all den Punkten würde Nintendo überhaupt nicht von der jetzigen „Strategie“ abweichen, sondern eben nur ihr Produkt updaten. Wie gesagt, denk einfach an die PS4 Pro.

Ein Pro Modell ist ja nicht mal erforderlich Zum einen, wiel Nintendos Hardware noch nie materialtechnisch wertig daherkam, also im Sinne von qualiitativ hochwertigen Materialien, und auch technisch hat sich Nintendo doch längst von gängigen technischen Standards verabschiedet. 4k sehen wir erst bei der nächsten Generation. Nintendo kriegt ja nicht mal Blutooth Audio hin.

Bevor sie also einen auf "pro" machen, sollten sie die derzeitigen konzeptionellen Defizite der Altbackenheit eliminieren.

Bereits letztes Jahr war das Softwareangebot für meinen Geschmack eher dünn gesäht. Da man sich eher zuknöpft und der erste Monat faktisch schon rum ist, erwarte ich da auch irgendwie nix. Der Fokus liegt auf diesem Animal Crossing... nix für mich, Pokemon auch nich...

Das, wofür Nintendo mal stand, ist irgendwie nicht mehr greifbar. Mit dem neuen zelda ist aus Gründen wohl auch nicht zu rechnen (fand breath of the wald eher anstrengend, weil null spielerführung drin war...nochmal brauch ich das sicher nicht)

Nintendo könnte das Ruder noch rumreißen, wenn sie wave race, F-zero, kid icarus, star wing in irgend einer Form zurück bringen würden...

da die switch aber ungebrochen gut läuft, warum sollen sie sich anstrengen? mit ms und sony wollen sie eh nicht konkurrieren, also müssen sie faktisch nix tun... und darum wird auch nur das nötigste passieren, aber nicht das möglichst machbare.

@Guybrush
Ein Pro Modell brauch ich echt nicht. Allerdings beruht die Switch Fassung von Alien Isolation auf der PS3/Xbox360 Fassung. Hübscher als diese Urversionen ist sie aber tatsächlich.

@Free Your Mind

Ich möchte das ja nicht schlecht reden. Nur sind die Entwickler jetzt schon teilweise leicht überfordert. Wenn neben der Switch und Switch Lite noch eine Pro Version kommt muss das halt auch angepasst werden und so könnte manches vernachlässigt werden oder die Entwickler sind überfordert.

Deshalb wäre ein Pro Modell für uns alle und für die erst Käufer eher etwas negatives.

@Solaris
Und als die PS4 Fassung.

@Guybrush
Wieso reden immer alle davon, dass die Games angepasst werden müssten? Beim PC muss doch auch nicht jede Kopie an den Rechner des Users angepasst werden, sondern der Rechner passt sich an das Spiel an, indem er eben entsprechend die Auflösung und Effekttiefe anpasst.

@Free Your Mind

Das ist schon wahr....hab aber bei Konsolen eher schlechtere Erfahrung mit gemacht als am PC. Man siehe Days Gone, Star Wars Jedi Fallen Order oder Control. Da laufen die Games auf den Standard Versionen mies. Ob sich das per Patch nun geändert hat weiß ich nicht, aber die Erfahrung spricht dagegen.
Meiner Meinung nach geben sich die Entwickler da nicht genug Mühe.

Klar doch, die Entwickler geben sich keine Mühe sieht man ja an den ganzen geilen games da draußen. Meinst nicht das sich Nintendo bei ihrer Hardware Auswahl keine Mühe gibt. Schon komisch wenn seit 20 Jahren fast nix mehr aktuelles von Thirds auf N Konsolen erscheint, oder?

@Free Your Mind
Der Vorteil der Konsolen ist, dass die Software an die Hardware angepasst bzw. optimiert werden kann, weil es eine einheitliche Konfiguration gibt. Aber je mehr unterschiedliche Konfigurationen bedient werden müssen, desto weniger wird die jeweilige Hardware optimiert.

@Free Your Mind

Ein Pro Modell ist kaum möglich da sie portabel sein muss und der Lüfter nicht größer werden darf.

Zum Thema:

Das Geheimnis ist Spiele. Es gibt einige Handheld Franchise, die wunderbar auf die Switch passen würden, die vll auch niemand mehr aufm Schirm hat wie Advance Wars oder Mario & Luigi, Mario Sport Superstars ....

Meiner Meinung nach sind die Weichen auf Erfolg gestellt. Das sehen natürlich einige User hier nicht, weil sie davon ausgehen, dass jeder Käufer ähnlich tickt, wie sie selbst. Das ist aber nicht so.

Dieses Jahr wird versucht mehr Handheldspieler zu gewinnen, es kommen nun u.a. RPGs wie Bravely Default 2 oder Trials of Mana, aber auch Pokémon Mystery Dungeon und Animal Crossing.

Mich würde es nicht wundern, wenn man bald was sieht wie Nintendogs, Tomodachi Life doder Style Boutique um die Zielgruppe weiter auszudehnen.

Und was Nintendo auch in der Hinterhand hat, ist ein offizieller Price-Drop.

Nächstes Jahr werden wir zwischen 65-70 Mio Einheiten stehen und es wird trotzdem diskutiert

Unter Updates für vergangene Titel verstehe ich alle Titel. Und da liegt das Problem. Spiele wie Mario Kart 8 DX oder Super Mario Party werden extrem stiefmütterlich behandelt und erhalten keine neuen Modis, DLCs, etc. obwohl es sich bestimmt auch finanziell lohnen würde.

Bei Mario Kart alleine mit über 22 Mio. Einheiten könnte man mit einem kostenpflichtigen DLC durchaus ordentlich Kohle scheffeln, aber ich merke: Mario Kart Tour ist wichtiger...

Um die Frage des Autors zu beantworten: Ja das reicht.

Vielleicht noch ergänzend ein paar alte IPs wieder beleben wie F Zero zum Beispiel oder Star Tropics (weiteres Adventure Standbein neben Zelda) und es kann nichts schief gehen.
Ich bin froh, dass endlich diese hanebüchenen Gerüchte für eine Switch Pro Ad Acta gelegt werden können, zumindest für dieses Jahr.

Ich weiß sowieso nicht was das soll? Es gibt einen offiziellen Fahrplan von Nintendo von 2018, indem sie gesagt haben, dass die Switch mindestens 6 Jahre unterstützt wird. Sprich, vor 2023 braucht man nicht mit einem Nachfolger zu rechnen.
Mir ist natürlich bewusst, dass die Gerüchte nicht Enden werden, aber da war nie irgendetwas dran.
Die meisten Artikel oder Videos zu dem Thema dienten rein dem Click Bait und sonst nichts und die meisten haben sich davon triggern lassen.

Welchen Sinn, sollte eine Switch Pro auch haben? Selbst wenn dieses Jahr eine gekommen wäre, wäre sie der PS5 und der Xbox Series X, immer noch meilenweit technisch hinterher gewesen.
Zudem hat Nintendo doch auch gesehen, wie es bei der Konkurrenz gelaufen ist! Die Pro bzw. die One X waren ein Fehlschlag, zumindest finanziell. Ratet mal welches Model der PS4 sich 2018 und 2019 besser verkauft hat? Richtig, die Standard PS4!
Zudem hat man damit die Community gespalten. Die Pro Besitzer haben sich beschwert, das keine optimierten Spiele für die Pro entwickelt werden und die Besitzer der Standard Version beschwerten sich darüber, dass die Spiele nicht mehr richtig laufen würden, wegen der Pro.
Warum sollte sich Nintendo, genau denselben Mist antun?
Zudem müsstet ihr trotzdem wieder Geld in die Hand nehmen, wenn eine Pro erscheinen würde oder glaubt ihr Nintendo würde die euch schenken?

Lasst die PS5 und Xbox SX doch dieses Jahr erst mal erscheinen und wartet ab, wie es weitergeht. Vermutlich werden die beiden Konkurrenten teurer als 400€ werden. Dies ist sehr wahrscheinlich, weil SSD Festplatten, die darin verbaut werden sollen, immer noch sehr teuer sind.

2021 und 2022 könnten schwierig für die Switch werden. Dennoch ist Nintendo gut beraten die Füße Still zu halten und nicht überstürzt einen Nachfolger auf den Markt zu bringen. Sie sollten sich viel mehr darauf konzentrieren, die Konsole mit guter Software zu versorgen, weil sie inzwischen eine starke Installbase haben (SNES ist ja auch schon geknackt). Sie sind also gar nicht so sehr auf die Hardwareverkäufe in den nächsten Jahren angewiesen, sollten diese einbrechen.

Sollte 2023 (also nach 6 Jahren) die Switch 2 erscheinen, kann man auch in etwa abschätzen, wie Leistungsfähig sie dann sein wird (Mooresches Gesetz). Die Leistung wird dann etwa zwischen der PS4 Pro und der Xbox One X liegen, also zwischen 4-6 TFlops.
Damit ist sie zwar immer noch der Konkurrenz unterlegen (zumindest was die Zahlen betrifft). Im Vergleich werden die grafischen Unterschiede aber gar nicht so groß sein, wenn man mal sieht, was die Pro und die One X, heute schon leisten können.
Zudem wird dann auch im HH Modus, mindestens eine Auflösung von 1080P, mit 30FPS möglich sein, was für einen HH wirklich schon beeindruckend ist.

Wenn Nintendo Geduld hat und das Konzept der Switch beibehält, steht ihnen eine rosige Zukunft bevor. Unter der Prämisse, was ich geschrieben habe, würde ich sogar darum wetten, dass Nintendo spätestens Januar 2026 Marktführer auf dem Konsolenmarkt ist. Die Switch hat trotz schwächerer Hardware, in weniger als 3 Jahren 52,5 Millionen Konsolen verkauft.
Warum? Einfach weil die Leute das Konzept lieben. Deshalb, habe auch ich mir die Switch gekauft. Hätten sie eine normale Heimkonsole rausgebracht, wäre diese wahrscheinlich gefloppt. Ich hätte sie mir, mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gekauft.
Was mich zum Kauf verleitet hat, war das Konzept, welches ich von Anfang an, interessant fand und welches mich auch nach dem Kauf überzeugt hat.

Sollte eine Switch 2 (Hybrid), 2023 oder später kommen, wird es bei mir wahrscheinlich ein Day One Kauf. Bei der Switch habe ich Anfangs nur, wegen dem WII U Flop gezögert und erst im Sommer 2017 zugeschlagen, nachdem mir schwante, dass die Switch ein großer Wurf für Nintendo werden würde. Ein Nachfolger wird nicht weniger erfolgreich sein, besonders weil ernsthafte Konkurrenz-Produkte Fehlanzeige sind.

Nachdem erscheinen der PS5 und Co, werden die Thirds zwar nicht mehr so viel auf die Switch bringen. Wenn die Switch 2 aber erscheint, werden diese sofort wieder da sein. Wenn Nintendo dies gut mit der Third Partie kommuniziert, wird der Nachfolger schon im ersten Jahr gut, mit Games der Thirds versorgt werden.

Nintdendo macht zurzeit (fast) alles richtig und es ist eine gute Entscheidung keine Pro zu bringen.

mir ist dieses ganze strategische Gerede egal. Für mich gilt: solange Nintendo gute Spiele rausbringt, kaufe ich Nintendo-Konsolen. Ob die mobil sind oder Handheld oder Pro oder sonstwas, ist mir echt egal, während ich hunderte Stunden in Hyrule umherschweife.

@HungryFrog
Vielen Dank für deinen exellenten Kommentar.

Ich würde mich freuen, wenn du mal einen Blog auf ntower veröffentlichen würdest.

waren es nicht 52 Millionen Kosolen. Sind die 48 Millionen korrekt??

HungryFrog hat doch völlig recht.
Die Switch-Pro wäre ein Leistungsschub von 20-30%. Bedeutet: Vielleicht eine höhere FPS-Rate sowie möglicherweise höhere Auflösungen im Gameplay. Angeboten für vermutlich 350-400 Dollar/Euro. Das bedeutet, dass die derzeitigen Switch-Besitzer nicht auf die Pro umsteigen werden. Die Spiele werden etwas besser aussehen und flüssiger laufen. Keinem Hardcore-Nintendo-Fan ist sowas für diesen Betrag wert.

Die strategisch beste Idee für Nintendo wäre folgende: Den Release der PS5 und XBox X ca. 1 Jahr abwarten und schauen welche Titel die Konsolen bekommen. Danach sondieren, welche Spiele erfolgreich sind bzw. weniger erfolgreich. Zudem hinterfragen, welche Spiele für die Zielgruppe Nintendo geeignet ist. Auch in Bezug auf das derzeitige Portfolio. Also einmal: An welchen erfolgreichen Spielen sind Nintendo-Fans besonders interessiert? Auf der anderen Seite: Welche Spiele würden bestimmte Genres erweitern?

Dann mit diesen Third-Party-Entwicklern ins Gespräch gehen: Welche Leistung wird benötigt, um eine möglichst gleiche Spielerfahrung wie auf den Heimkonsolen zu gewährleisten. Genau dann wird entschieden, welche Leistungsanforderungen die Switch2 haben muss. Die wird dann vermutlich so ausgelegt, dass sie knapp über den Leistungsangeben der Entwickler ist, damit auch spätere Spiele problemlos portiert werden können. Danach werden auch die Cartridge´s ausgelegt.

Denn genau da hat Nintedo den entscheidenden Vorteil: Sie werden schon kurzfristig viele Third-Party-Spiele auf die Switch2 bekommen können sollte ein Austausch stattfinden. Denn eins ist klar: Der Marktanteil von Nintendo ist jetzt so hoch, dass kaum ein Entwicklerstudio es sich leisten kann die Nintedo-Konsole komplett zu vernachlässigen.

Zitat

Hat Nintendo eurer Meinung nach die Weichen für den weiteren Erfolg der Nintendo Switch-Familie gestellt?

Natürlich nicht...

Labern kann jeder Hersteller viel und bevor da nichts Konkretes gezeigt oder veröffentlicht wird, gehe ich nach 2019 von einem weiteren katastrophalen Jahr aus.

Bisher sehen meine Erwartungen so aus:

DLC-Festival und Portception

Ich habe bei den Diskussionen zu dieser Thematik immer das Gefühl, dass einige User bei Microsoft und Sony besser aufgehoben wären. Es war doch wohl von Anfang an klar, dass die Switch nicht an die Leistung der Konkurrenz herankommt. Also wenn man mehr Leistung haben möchte und andere Games, kann man sich doch das Konkurrenz Produkt zulegen. Wer Nintendo etwas besser kennt, dem solle auch klar sein worauf er sich einlässt, immerhin läuft das doch schon seit Jahrzehnten so.

@Herr von Faultier welche Jahrzehnte meinst genau die vor dem N64, den N64, den Cube, die wii, die Wiiu ich sehe hier total verschiedene Richtungen, zum einen der Nes, Snes, der Cube und die U, welche eher an Erwachsene bzw jetzt ps Spieler großteils gerichtet waren und dann sehe ich den N64 und die Wii die völlig anders waren.

Wozu gehört jetzt die switch genau? Wir haben Indies die saugeil sind wie auf nes und snes, wir haben third party zum teil also auch eher wie nes, snes, wiiu. Dann kommen wir zu den 1st party games, hier viele ports und multiplayer Spiele (party games) teilweise Risiko spiele Astral Chain oder Daemon X, Xenoblade. Also mMn weniger Risiko wie letzte gen und eher auf sicherem N64 bzw Wii Niveau mMn.

Wie du siehst sind die Konsolen genau so unterschiedlich wie ihre Games und ihre Spieler.

@Herr von Faultier
Was genau meinst du, was Nintendo seit Jahrzehnten so macht?

Nintendo macht seit Jahrzehnten zumindest mal eins: ihre Handhelds mit tatsächlich relevanten Hardwareupgrades in Bezug auf ihre Lebenszeit zu verlängern, oder zumindest den jeweiligen Handheld teils stark verbessern. Ich darf zu allererst an den Game Boy erinnern, der mit dem Game Boy Color ein "Pro Modell" bekam, hat jeder gefeiert und keinen gestört, konnte alle Games abspielen, war sinnvoll für seine Zeit.
Dann der GBA, der mehrere Upgrades bekommen hat. DS dasselbe, bis hin zum 3DS der bekanntlich gegen den new3DS "ersetzt" wurde, welcher (zum Glück) aber so gut wie gar keine exklusiven Games bekommen hat. Nun gibt es die Switch und ich wüsste nicht, wieso Nintendo mit dieser Jahrzehnte langen Tradition brechen sollte, diese Konsole ist schliesslich auch nur ein Handheld mit Dock-Option.
Habt ihr alle vergessen, dass es diese Hardware-Upgrades bei Handhelds immer schon gab?

Edit: ich erinnere mich sogar, dass Nintendo 2017 glaube ich, mal eine Aussage rausgegeben hat, sie würden die Switch 8-9 Jahre unterstützen wollen. Keine Ahnung wie es mit der Aussage heute steht...

@Shulk meets 9S Ich meine damit, dass Nintendo ja eigentlich immer eine eigene Philosophie für Ihre Konsolen hatte. z.B. Gameboy vs. Gamegear. Der Gamegear war sicher technisch besser, aber durch Zugpferde wie Mario konnte der Gameboy durch Qualitativ bessere Spiele dann doch die Konkurrenz ausstechen. Dann gab es ja auch um in dieser Zeit zu bleiben auch den Unterschied, das Sega viel Arcadelastiger war als Nintendo. Die wohl größte Annäherung oder Ähnlichkeit zur Konkurrenz war wohl zu Gamecubezeiten. Von da an hat sich Nintendo dann durch neue innovative Konzepte etc. von der Konkurrenz abgehoben, mit mehr oder weniger Erfolg.

@Free Your Mind da hast du nicht Unrecht, aber viele Neuerungen waren auch sinnvoll und Zeitgemäß. Man sollte auch nicht vergessen, dass im Gegensatz zur Konkurrenz, jedoch auch Ideen wie z.B. ein zweiter Bildschirm eingeführt wurden, die neue Spielideen ermöglicht haben und dadurch ist Nintendo für mich auch interessanter, da die Konkurrenz bis auf Leistung nichts in dieser Richtung liefert. Klar sind nicht alle Neuerungen so toll gewesen, 3D beim 3DS haben sicher die Wenigsten genutzt, zumindest auf Dauer. Aber immerhin traut sich Nintendo was und dass finde ich persönlich sehr gut.

@Herr von Faultier
Jo, da stimme ich dir voll und ganz zu, allerdings schliesst es für mich ein "verbessertes" Switch Modell überhaupt nicht aus. Ich stelle mir das ziemlich simpel vor: die bessere Version kommt raus, die "normale" Switch wird weiter ausverkauft und quasi durch die neue ersetzt, ähnlich wie beim new3DS. Die neue Switch würde keine krassen Upgrades beinhalten, aber einfach eine bessere Erfahrung bieten.

@Herr von Faultier problem ist nur, die Zeiten in denen Nintendo selbst, nicht (platinum, Monolith Soft usw) bessere spiele als die Konkurrenz gemacht haben sind auch schon eine weile her bis 1993 oder so. Party Games wie Mario Kart, Smash usw können sie immer noch an besten, dass neue Mario ist auch top, keine frage. Nur sind das halt Tropfen auf dem heißen Stein.

Ich sehe immer mehr Einsparungen, Vereinfachungen, Dlc, extra Gebühren, Editoren, Ports alles günstig in der Produktion und teuer im Verkauf. Alles riskante wird outgesorct und vermutlich mit festem Budget ans maximum gebracht. Selbst Risiko gehen ist nicht

Dann gebt mir weiterhin gute Nintendo Spiele, einen tollen 3rd Party Support und gern auch Ports, die erfolgreich bei der Konkurrenz waren und nun auch Nintendo Fans glücklich machen können, wenn technisch sauber umsetzbar.

@Free Your Mind keine Frage, dass läuft ja auch schon länger so.
Ich spreche der Konkurrenz auch die Daseinsberechtigung überhaupt nicht ab. Immer wieder liebäugel ich z.B. mit der XBox, da die auch tolle Games haben und ne gute Performance. Nur fehlt mir die Zeit noch mehr zu zocken.

Zitat von Shulk meets 9S

problem ist nur, die Zeiten in denen Nintendo selbst, nicht (platinum, Monolith Soft usw) bessere spiele als die Konkurrenz gemacht haben sind auch schon eine weile her bis 1993 oder so. Party Games wie Mario Kart, Smash usw können sie immer noch an besten, dass neue Mario ist auch top, keine frage. Nur sind das halt Tropfen auf dem heißen Stein.

Ähm, what?!
Was heisst Tropfen auf dem heissen Stein? Jetzt mal ehrlich, Breath of The Wild, Mario Odyssey, Mario Kart 8 DX, das sind alles unfassbar starke Zugpferde einerseits und andererseits zeitlos gute Games, die von Fans und der Presse geliebt, hochgelobt und mit sehr hohen Wertungen belohnt wurden. Das sind keine Tropfen auf nem heissen Stein
Für viele Leute sind unter anderem alleine nur diese drei, oder eines dieser drei Games der Grund, sich eine oder mehrere Switch zu kaufen.

@Free Your Mind doch klar, kannst auch noch OOT, Mario Sunshine usw dazu zählen, es sind immer die selben ips und immer die gleichen Genre.
"Tropfen auf dem heißen Stein" weil solche Spiele nur sehr selten erscheinen, diese gen bislang 2 wobei ich botw als wiiu Port ansehe. Also bleibt nur odyssey. Alles andere ist party games, wiiu ports oder nicht volles budget. Oder second party

@Shulk meets 9S damals gab es auch nicht so viel mehr Output von Nintendo und einen Haufen 3ds wie Capcom, Rare etc..
Bei anderen Herstellern sind es auch immer die selben Sachen. Halo, Tomb Raider, Unchartet etc..

Zitat von Shulk meets 9S

"Tropfen auf dem heißen Stein" weil solche Spiele nur sehr selten erscheinen, diese gen bislang 2 wobei ich botw als wiiu Port ansehe. Also bleibt nur odyssey. Alles andere ist party games, wiiu ports oder nicht volles budget. Oder second party

Und trotzdem (über?) 50 Millionen Konsolen in nichtmal 3 Jahren abgesetzt. Ich denke, die Zahlen sprechen doch gerade dann für die Kraft dieser paar wenigen, immer gleichen IPs?

@HungryFrog Du erwartest jetzt aber nicht, dass ich diese Wall of Text lese oder?!?! Hab ich nämlich! Schöner Kommentar man merkt da hat sich wer Gedanken gemacht. Ich kann mich deiner Textwand auch nur anschließen sehe die ganze Situation recht ähnlich.

Die Switch Lite wäre in unserer Familie wesentlich interessanter wenn der Wechsel zwischen den Switch-Modellen nahtloser vonstatten gehen würde. Stattdessen muss man sich selbst drum kümmern und manuell den aktuellen Speicherstand herunterladen.

Auch das Teilen der Bibliothek ist gerade bei Software Downloads alles andere als komfortabel. Spiele, die ich im Shop gekauft habe können andere Familienmitglieder nur auf meiner "Hauptkonsole" spielen. Keine Ahnung wie das dann bei Pokemon funktioniert wenn ich die Erweiterung kaufe :(...

@Free Your Mind deswegen sag ich ja, null Risiko.
Wäre ja auch ok wenn sie bissel spendabler wären.
Ein Xenoblade 2, Astral Chain, Daemon X, No More Heroes 3 und wie die Auftragsarbeiten noch heißen sind super, nur finde ich könnte man bei diesem Erfolg von Dauerbrenner ips und Ports wie zb mk8D auch spendabler sein, das lineup verbessern und paar Mio riskieren.

Sie verdienen sich echt dumm und dämlich zur Zeit und geben nichts extra als goddie, selbst Indies sind da teilweise deutlich geiler mMn

Zitat von Guybrush

Wozu denn ein Pro Modell? Nur damit die Games etwas hübscher aussehen?

Ja, und vor allen Dingen flüssiger. Wenn Xenoblade 2 in 368p läuft und dann nicht mal die 30 FPS konstant halten kann, dann mindert das schon den Spielspaß, was schade ist, da das Spiel wirklich gut ist. Das sind Auflösungen, die wären zu 360 Zeiten schon ein Witz gewesen.

@Ngamer

Da gebe ich aber nicht der Switch sondern den Entwicklern die Schuld. So gut die Entwickler Monolith auch sind, hier haben sie ganz klar keine gute Arbeit abgeliefert, was traurig ist da es sich um einen Exklusivtitel handelt, sowas DARF NICHT. Das hat beispielsweise square Enix mit Dragon Quest 11 viel besser gemacht.

Klar Xenoblade kam im ersten Switch Jahr raus, aber trotzdem. Die Switch ist zu viel mehr fähig, dass hat man bereits gesehen.

Die Switch wird auch weiterhin erfolgreich sein, wenn man so weiter macht wie bisher.

Zitat von Kevin Franke

Nintendo wird sich dabei auch weiterhin darauf konzentrieren, bereits veröffentlichte Titel mit neuen Inhalten zu versorgen. Dazu gehören unter anderem die DLCs für Pokémon Schwert und Schild oder die kürzlich angekündigten neuen Kämpfer für Super Smash Bros. Ultimate.

Ohja, kann es kaum erwarten noch mehr überteuerte DLCs zu bekommen. Nintendo weiß was die Spieler wollen!

Dieses Pro Modell Gejammer ist mittlerweile unerträglich. Entweder man identifiziert sich mit der Nintendo Philosophie die bei Nintendo schon immer gleich war, oder man spielt einfach nur noch PS4/PS5/XBox/PC. Mir geht es nicht in den Kopf wieso sich Nintendo von ihrer Philosophie verabschieden sollte? Die Fanbase ist rießig, die IPs einzigartig, das Konzept der (normalen Switch) Konsole findet man bei den anderen Herstellern so nicht. Warum kann man nicht einfach happy darüber sein wie es derzeit läuft, dass man Spaß an der Hauptsache (spielen) hat und das man weiß was man von Nintendo zu erwarten hat? Wie bereits geschrieben: Ich habe das Gefühl das man versucht Nintendo in die selbe Schublade zu stecken in der sich Sony und Microsoft befinden. Und Gott sei Dank lässt Nintendo das nicht zu.

@SvenIsHere
Und ich wiederum kann dieses an den Haaren herbei gezogene Argument nicht mehr hören. WELCHE Philosophie ist denn gemeint?

Nintendo bringt seit JAHRZEHNTEN absolut regelmäßig und verlässlich verbesserte Versionen ihrer Handhelds raus. Und die Switch ist ein Handheld mit Dock-Option. Also spricht genau diese Regelmäßigkeit an Hardware Updates, genau diese „Philosophie“ für ein Pro Modell. Oder welche Philosophie meinst du denn bitte? Wie gesagt, wenn es überhaupt auch nur eine echte Kontinuität bei Nintendo gibt, dann sind es die leichten Verbesserungen durch Updates ihrer Handhelds!

@Free Your Mind
Du schreibst zuerst das sich Nintendo nicht von seiner Philosophie/Strategie verabschieden muss nur um im nächsten Satz zu schreiben „denkt an die PS4 Pro“.

Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Wenn ich Switch spiele bemerke ich nur selten heftige Frameeinbrüche. Zumindest nicht mehr als auf meiner PS4 Pro. Die Auflösung ist mit 1080p am Fernseher und 720p im Handheld völlig ausreichend. Wenn du nur in 4K flüssig spielen willst, dann musst du einfach hauptsächlich PC spielen (was ich jedem Performance-Heini empfehlen würde). Dann kommst du allerdings nicht in den Genuss der Nintendo Spiele. Viele Leute die ich kenne besitzen sowieso eine PS oder XBox neben der Switch. Deswegen ist doch das alles kein Thema. Du bekommst Nintendo bei Nintendo und den Rest bei den anderen Kisten. No Problem.

@SvenIsHere
Scheinbar ignorierst du einfach den Punkt, dass Nintendo bisher IMMER und wirklich JEDEN Handheld mit Updates versehen hat, die nie irgend jemand ein Haar aus dem Zopf gerissen haben. Hat nie einen gestört.
Ich habe auch NIE Dinge wie 4K erwähnt oder gefordert. Nur ein bisschen mehr Auflösung und mehr FPS. That’s it!

Und jetzt will ich mal genau aufdröseln, was du hier sagst: du redest von „man weiß was man bei Nintendo bekommt“ - okay, dann MUSS ja ein Update der Switch kommen, denn ich WEISS ja nach all den Jahrzehnten, dass Nintendo die Handhelds regelmässig updated. Jedes Mal wenn jemand von „Nintendo bleibt sich treu“ faselt und mir gleichzeitig Den Vogel zeigt, weil ich sage dass ein verbessertes Modell kommen sollte, frage ich mich, ob derjenige überhaupt ein mal kurz nachgedacht hat? Sorry wenn das jetzt toxisch klingt, aber meine Fresse, wie oft noch, Hardware Revisionen sind bei Nintendos Handhelds absolut zu erwarten, da Tradition!

Nintendo wird erfolgreich bleiben, da bin ich mir sicher. Die Switch sollte man einfach nicht mit der "Konkurrenz" vergleichen. Die Switch braucht kein 4K, oder sonst was, die hauseigenen Spiele verkaufen sich sowieso am besten und Pokémon ist ein Exklusiv. Da die Switch auch jetzt schon die ganzen 3 Jahre erfolgreich geblieben sind, obwohl sie schon schwächer ist, als PS4 & XBOX One, warum sollte sich mit der Next Gen dann plötzlich was ändern? Ich freue mich schon darauf, was Nintendo für Exklusivtitel dieses Jahr so bereithält und auf hoffentlich viele weitere Jahre mit der Switch!

@Free Your Mind Tatsächlich haben die Ruckler im Link's Awakening-Remake nichts mit einer zu schwachen Hardware zu tun. Ich habe mal ein Video gesehen, wo jemand mit einer hochgetakteten Switch das Link's Awakening-Remake abgespielt hat und das Spiel kein bisschen flüssiger lief. Das Thema wird auch hier angeschnitten:

@Free Your Mind
Warum erinnert mich deine Tonalität so stark an @Dirk?

@HungryFrog
Perfekt eingeschätzt. Bravo

@Free Your Mind
Du hast ja recht damit, dass Nintendo immer neue Revisionen ihrer Handhelds gebracht hat. Aber was du auch verstehen musst, und was ich mit Philosophie meine, ist die Tatsache, dass Nintendo nie großen Wert auf die Technik gelegt hat. Selbst die „new“ 3DS hatten keinen großen technischen Sprung. Da hat Nintendo gemerkt, dass diese Versionen keinen Sinn gemacht haben. Merkt man an den drei, vier exclusiveness Titeln. Mehr waren es nicht. Nintendo hat sonst nie eine Pro Version einer bestehenden Konsole heraus gebracht. Weshalb mir dein Argument zu dem „Pro Thema“ mit den Revisionen einfach nicht schlüssig ist weil ein ganz anderes Thema.

Nintendo hat zwar Revisionen rausgebracht, aber nie das was man als Pro betiteln würde.
Wenn man danach geht, dann hat die Switch bereits eine neue Veriante bekommen, die die Erstauslieferung ersetzt. Warum Pro verlangt und gefeiert wird, versteh ich eh nicht. Und welche ENtwickler würden das fordern? Bisher haben viele 3rds ihre Spiele auch ältere rausgebracht. Bei einer Switch Pro, kommt Rockstar auch nicht um die Ecke und macht GTA6. Wenn nochmal eine Revision erscheinen sollte, dann vll mit noch besserem Akku, oder leiserem Lüfter oder so was halt. Auch wenn die Switch eine Pro bekäme, wäre es Nintendo Verlangen, dass die Spiele auch auf dem Basic Modell laufen. Dann entwickelt es die Firma gleich dafür und die mit dem Pro Modell haben minimal bessere Optik.

Ich muss auch persönlich sagen glaube ich nicht an eine Switch 2. Nintendo hat aus Wii und WiiU gelernt. Die nächste Konsole wird bestimmt wieder ein Hybrid aber nicht einfach Switch 2.

Zitat von XenoDude

Warum erinnert mich deine Tonalität so stark an Dirk?

Erstens: wie soll ich dir diese Frage beantworten, wenn ich nichtmal weiss wen du meinst oder wie diese Person ihre Aussagen betont?
Zweitens: wie kannst du irgend eine Tonalität aus reiner Schriftsprache entnehmen?

Die sollen mal lieber ne Pro Version raushauen, statt die aktuelle Switch mit seiner 2006 Hardware. Kann ja nicht sein das Hauseigene Titel auf der Switch ruckeln. Man muss vor einem Kauf erst einmal recherchieren ob das Spiel, wofür man sich interessiert, überhaupt flüssig läuft.

@LUL Das hat dann meist nichts mit der Hardware zu tun, sondern mit der Software.

Zitat von Torben22

Nintendo hat zwar Revisionen rausgebracht, aber nie das was man als Pro betiteln würde.

Ganz im Gegenteil...

Nintendo ist auch hier der Vorreiter, wenn es darum geht die ekelhafteste Form eines Pro-Modells auf den Markt zu bringen.
Der Nintendo New 3DS war nicht nur leistungsstärker, sondern hatte sogar einige exklusive Spiele, die nur auf diesen System liefen.

Hoffentlich haben sie, ¡und die Fans!, aus diesen Fehler gelernt.

Als ob der n3dsxl so schlecht war, hab mein normalen 3ds nicht mehr angefasst als der neue da war.

Und noch was, weil immer alle schreiben nicht wie ms und Sony. Was genau baut den Sony? etwa high end stuff? Das sind stink normale Konsolen nicht mehr, kosten ja auch nur 400-500€

Wäre also null Problem da mal was stärkeres zu bringen zwar nicht als hybrid aber als Standard Konsole. Und von wegen Tradition usw... Da hat Nintendo schon immer mehrere Ansätze gehabt.

Bin auch ehrlich, Nintendo ist mittlerweile an einem Punkt angekommen an dem die mir völlig egal geworden sind, ich picke mir nur noch das was mich 100% anspricht. Nintendo will nur noch abzocken, gibt kaum noch Bereiche wo man nicht davon betroffen ist. Das nutze ich solange es noch geht und dann ist eh schluss.
Wenn euch das so Spaß macht, have fun. Bei mir sind sie auf einer Stufe mit Ubisoft und Ea angekommen, nur das andere beide gute Grafik zur abzocke geben.

Ohne Leute wie Platinum, From Software, Monolith Soft, Team Ninja, Capcom und den Indies wäre mMn der ganze Markt nicht mehr interessant.
Hört sich tragisch an, mir ist es aber mittlerweile egal. Kein bock mehr auf ständige Diskussionen, solange es sowas gibt zocke ich weiter, wenn es da nicht mehr gibt, herzlichen Glückwunsch ihr habt dann das wonach viele streben.

Auch die "Fans" sind mit mittlerweile egal, es gibt gefühlt 1000 Lager, da kannst nicht auf alle Rücksicht nehmen. Jeder sollte seine Meinung und seinen Geschmack vertreten und fertig.

Also deswegen würde ich soviel Power wie nur möglich fordern, ganz einfach weil ich Lust darauf hätte, ob das dann viele kaufen wäre mir egal solange gute Spiele da wären.

@Lycanroc Aha, man kann sich auch alles schön reden

@Linnea

Es hatte nur ein Exklusives Spiel und das war Xenoblade Chronicles. Alle anderen wie Hyrule Warriors liefen zwar auf dem new3DS besser aber der alte 3DS hat es auch abgespielt, aber schlechter glaube. Ich hab den New3DS nie gehabt und iwann hat genau dieser den 3DS abgelöst.
Die für mich größte beste Pro Variante, wenn man es so nennen will, war der GBA SP.

@LUL Wo habe ich mir was schön geredet? Es ist so, dass, um ein jetzt Beispiel zu nennen, das Link's Awakening Remake, durch eine Pro-Version von der Framerate jetzt nicht profitieren würde, da es an der Software liegt, nicht an der Konsole.

@Torben22
Und schon wieder falsch. Es waren wesentlich mehr.
Eine Hand voll Retail und etliche digitale Spiele, die nur auf diesen System liefen.

Hätten die Leute es angenommen, so würde Nintendo solche Ideen auch heute noch umsetzen und ich denke es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie es nochmals versuchen. Außer natürlich das unausweichliche Ende der Konsolen ist eher erreicht.

Wie kann man sich nur schützend vor eine so geldgeile Firma stellen wollen.

@Linnea

https://www.netzwelt.de/news/1…le-ueberblick-31-aug.html

So du liegst auch falsch! Vom Retail war es nur Xenoblade Chronicles.

Wie man sich vor eine Firma schützend stellen kann? Das ist ganz einfach: In dem man versteht wie die Wirtschaft funktioniert, in dem man nicht erwartet Nintendo sei die Wohlfahrt und dementsprechend Argumente hat

@Torben22 Als Retail gab es, neben Xenoblade, noch Fire Emblem Warriors!

@Lycanroc

Laut 2 verschiedenen Seiten war Xenoblade der EINZIGE Retailtitel, der NUR auf dem New3DS läuft Aber ich hab eh keinen NEw3DS

@Torben22 Hier auf der Verpackung steht "nur für New Nintendo 3DS": https://www.amazon.de/Fire-Emb…d1-487f-b22d-e245c83413bb

Der große Vorteil des New3DS ist meiner Meinung das deutlich schnellere OS dank besserer Hardware. Auf die Spiele hätte ich verzichten können.

Zitat von Torben22

So du liegst auch falsch! Vom Retail war es nur Xenoblade Chronicles.

Nein, sie liegt nicht falsch. Es waren Xenoblade Chronicles 3D und Fire Emblem Warriors, dazu einige digitale Spiele und die SNES Virtual Console. Dazu kommt das wenige Spiele wie Hyrule Warriors grottenschlecht auf dem normalen 3DS laufen. Der New 3DS hatte exklusive Sachen und war für den Kunden damit bisher die schlechteste "Pro" Variante, da man diese Sachen nicht auf dem normalen 3DS nutzen konnte.

@Orikuro

Das trifft es sehr gut.

@Torben22

Wozu will ich wie beim N3DS eine Pro Version der Konsole die die original Switch verkrüppelt zurück lässt? Es ist kein Geheimnis dass der normale 3DS nicht mehr produziert wurde weil die Games am Ende nur noch beschissen drauf liefen und man auf die neue Version wechseln MUSSTE wenn man die Games noch genießen wollte und manche waren ebenfalls halt Exklusivtitel.

Also nein, Nintendo hat bisher einmal so eine Pro Version rausgehauen und ist gescheitert. Ich möchte mir also nicht vorstellen wie das nun bei 55 Millionen Switch aussehen würde wenn auf einmal eine Pro Version herauskommt und nur dort die Games flüssig und gut laufen.

Das würde Nintendo das Genick brechen.

@Orikuro

Oki sry hab gesehen von Retail auch FE Warriors. Ich rede wie gesagt nur von Retail
Wie sind wir jetzt auf 3DS gekommen?

Ich für meinen Teil brauche keine Switch Pro. Ich glaube auch nicht daran, dass sie kommt. Vll kommt noch eine die paar optische Goodies hinzufügt, aber an eine Pro glaube ich nicht.

Gut Nintendo hat es einmal im Handheld gebracht und was ist passiert? Der New3DS wurde quasi Standard. Und das alte Modell verschwand. Sony lässt es parallel laufen und deshalb versteh ich persönlich nicht warum eine Switch Pro fast schon verlangt wird

@Torben22 Ich kann ehrlich gesagt auch nicht ganz nachvollziehen, warum manche Leute einen Pro-Zwischenschritt fordern, um nochmal 400€ zu bezahlen, aber naja... meine Meinung.

@Lycanroc

Vor allem sugeriert die Pro bisschen für mich so etwas wie "Am Anfang bekommt ihr nur die Basic. In 3 Jahren dürft ihr euch noch eine neue Konsole holen."

@Torben22 Genau das ist für mich nämlich auch der Grund, warum ich mir die PS5 nicht zum Start kaufen werde - hier warte ich auf die Pro. Tja, selber Schuld, Sony!

Bei der Switch hoffe ich einfach für die Zukunft, dass 2022 oder 2023 oder so dann der Switch-Nachfolger kommt, aber halt bitte kein Zwischenschritt...

@Lycanroc

Da es wohl laut Aussage die Hälfte erreicht worden ist würde ich sagen Holidays 2023

Die Switch ist hauptsächlich eine Zweitkonsole von Xbox und PlayStation Nutzern. Reine Switch Nutzer sind in der Minderheit.
Die Switch hat noch Zeit bis zum erscheinen der nächsten Hardeware. Sobald diese etabliert ist (3 Jahre) bekommt die Switch keinerlei nennenswerten 3rd Party Support mehr.

@Vatenkeist
Gibt's dazu Daten, die das bestätigen? Oder ist das eine persönliche Annahme?

Meine Erfahrungen besagen das Gegenteil.

Zitat von blither

@Vatenkeist
Gibt's dazu Daten, die das bestätigen? Oder ist das eine persönliche Annahme?

Meine Erfahrungen besagen das Gegenteil.

Und meine Erfahrungen geben ihm Recht. Ich kenne genau... 0, die allein eine Switch besitzen. Alle haben sie entweder noch eine PS4, ein PC oder eine Xbox One (wobei letzteres selten der Fall ist). Wohingegen ich einige Leute kenne, die nur ein PC oder PS4 oder Xbox One haben.
Switch alleine? Keiner. Könnte mir vorstellen, vielleicht die ganzen Kiddys, mehr aber auch nicht.

Die meiste Kombi ist: PS4+Switch oder PC+Switch oder sogar PS4+PC+Switch.

Aber dass ist ja das gute an der Switch. Als 2. Konsole geht sie immer. Die Xbox One eben nicht, hast du ein PC, braucht kein Mensch eine Xbox One.

@TechnoMic

Nein. Nicht die ganzen Kiddies. Kenne drei. Zwischen 18-22 Jahren die Switch Only sind und nur Nintendo spielen weil sie wirklich so null Interesse an anderen Kram haben. Also ja. Das gibt's.

Ich bin 39 und habe auch nur eine Switch.

@Herr von Faultier
Ich werde 32 und habe neben der Switch nur eine PS3, eine Wii U und einen Rechner aus 2009, wenn man mal vom 3DS und älteren Systemen absieht.

Meine Switch ist meine Main(-Plattform). Habe auch eine Xbox, die seit der Einführung des Game Pass nur noch damit gefüttert wird. Die meiste Zeit läuft die Switch, und danach der 3DS, den ich inzwischen zu meinen Retro-Konsolen zähle (neue Spiele erscheinen dafür leider nicht mehr bzw. kaum noch).

Aus meinem Freundeskreis haben ebenfalls viele ihre PS4/Xbox verbannt, und nutzen vorwiegend ihre Switch. Die meisten sind Familiemenschen, die aus praktischen Gründen die Switch vorziehen.

Inwiefern das die Regel ist, keine Ahnung, aber solange keine Statistiken darüber vorliegen, kann man das schwierig beurteilen, da jeder seine eigene Erfahrung damit macht.

Die Switch ist einfach eine tolle Konsole, und viele Entwickler sehen das ebenso. Es kommt nicht auf die Leistung an, sondern darauf, wie sich eine Konsole (samt Spiele) ins Leben einfügt, und das ist sehr individuell.

Wenn man nur eine Switch besitzt ist das Spielangebot auf der Switch wirklich anständig, aber als Multikonsolero legt man sich eine Nintendo-Konsole zumeist als Zweitkonsole zu und dann sind die Exclusives wichtigster Bestandteil und da sieht's momentan nicht so rosig aus.

Abgesehen von Xenoblade Chronicles und Animal Crossing gibt's nur Ports und Remaster, die man als Multikonsolero auf den anderen Plattformen spielt (wenn's keine Nintendo eigenen Spiele sind, selbstverständlich). Für mich jedenfalls ist zurzeit kaum was dabei und solange Nintendo keine Direct zeigt, steigt der Gedanke mich von der Konsole zu lösen immer mehr. Das Geld kann ich dann lieber in die PS5 investieren, die PS4 Pro kommt sowieso weg dafür. Habe dort auch bereits einen Abnehmer. Ich will auch nur ungern dass die Konsolen bei mir nur rumliegen. Nintendo muss also langsam aber stetig raus aus der Reserve und was Überzeugendes zeigen.

Zu der Sache dass Nintendo künftig gefordert ist bzgl. der Next-Gen: Ich sehe es so, die Switch läuft aktuell besser denn je, da ist es auch nicht zwingend erforderlich ein zusätzliches Gerät dazwischen zu schieben, solange man noch keinen genauen Abwärtstrend erkennt. Die PS5 und die XSX müssen zuerst eine Installbase aufbauen, das kann zu Beginn noch andauern, wegen kleinen Produktionsmengen und Lieferengpässen, alles schon mit dem letzten Launch erlebt. Aber Nintendo ist andererseits aber auch für Hardware-Upgrades bekannt und hat dies bei den Handhelden des Öfteren unternommen.

Dieses Jahr wird Nintendo auch keine neue Hardware präsentieren, jedoch nächstes Jahr könnte passend zu Zelda eine Revision kommen, wie ich die letzten Male bereits meinte. Und die Sache mit den exklusiven 3DS-Spielen: Das wird nicht nochmal passieren, weil wir sprechen hier von Leistungsspektren beim 3DS, der unterhalb eines Gamecubes war. Da war der New 3DS ein enormer Satz, wenngleich dieser immer noch schwächer war als die Wii. Es liefern einige Spiele gar nicht mehr auf dem alten 3DS, weil der einfach viel zu schwachbrüstig war. Die Switch ist ja nicht so weit weg von einer Xbox One und verglichen mit dem 3DS ein gigantischer technologischer Fortschritt, das dürfen wir bei der ganzen Thematik nicht vergessen.

Eine Switch Pro die ungefähr auf dem Niveau einer PS4 wäre, was ja der Chip auf Volta-Basis laut Gerücht suggeriert (und wenn man sich mit der Thematik näher beschäftigt hat) und auch potenziell imstande wäre dies zu erreichen, wäre für die Entwickler natürlich mit Aufwand verbunden, um alle Geräte entsprechend spielbar anzupassen, aber die alte Switch würde nicht wie ein gebrechlicher alter Mann den Geist aufgeben und die Spiele nicht mehr abspielen. Denn heutzutage sind die Engines - und die Switch unterstützt auch alle Modernen Tools - sowieso besser aufeinander abgestimmt, was das Skalieren einfacher macht.

Microsoft will doch angesichts dieser Tatsache doch auch weiterhin die Base-Konsolen der Xbox One mit Next-Gen-Spielen unterfüttern, obwohl die Xbox Series X das 17-Fache an Power mitbringt. So müsste man sich dort doch auch Sorgen machen, dass die Entwickler sich dem Aufwand nicht unterziehen und die Spiele auf den "alten Gurken" einfach hinklatschen, nur damit der Investor und der Xbox Chef sich auf die Schulter klopfen können und sagen, man habe die Erwartungen rechtzeitig erfüllen können. Ich glaube also nicht dass ein Branchenriese wie Microsoft sowas ohne knallhartes Management durchziehen würde. Dennoch weiß man bei Nintendo nie, was so geplant wird. Wobei ich sagen würde, dass man dann schon eher die Zeit abwartet und dann einen Nachfolger bringt. Man könnte es auch genauso aufziehen wie Microsoft, dass die Switch nur eine breite Produktpalette ist und immer weiter ausgebaut wird. Die Xbox Series X ist nämlich genau dies.

Wenn die Switch eine etablierte 2. Konsole ist dann ist das sehr gut. Während sich die Käufer zwischen ps5 und XboxSX entscheiden müssen, gibt es zur Switch keine Alternative

@Torben22
Gut wäre das nicht, weil das bedeuten würde, dass man vorwiegend nur exklusive Spiele für die Switch kauft, und der 3rd-Party-Support irgendwann einbrechen würde.

@blither

Nicht unbedingt. Also es gibt Games die ich doppelt habe einfach weil ich sie auf der Switch nochmals spielen wollte. Ich würde auch jederzeit The Evil Within für die Switch kaufen obwohl ich es bereits für die PS4 oder nun sogar für die Xbox One habe.

Denke das geht den meisten ebenfalls so. Außerdem gibt es Games wie Hollow Knight oder Stardew Valley die viel besser auf der Switch aufgehoben sind als auf der PS4 oder Xbox.

@blither

Das wird er sowieso aber anders. So lange die Switch so gut läuft werden Investoren fordern Spiele zu entwickeln. Es kann denk ich mehrheitlich Ports werden oder aber Spiele, die nicht so auf Grafik setzen. Vll ein neues Viewtiful Joe, MySims oder so

@Torben22 @Guybrush
Gut läuft, bedeutet auch, dass sich Third-Party-Spiele gut verkaufen. Die Publisher achten nicht nur auf dir reinen VKZ der Konsole, sondern ebenfalls darauf, wie gut sich die Spiele verkaufen, und bei den Indies läuft es in dieser Hinsicht super!

Wäre die Switch eine reine Zweit-Konsole, wäre dies nicht der Fall.

@blither

Da hast du nicht Unrecht. Ich definiere 2. Konsole anders. Sie ist halt alternativlos auch wegen den Spielen und das macht sie einzigartig. Ich kenne kaum jemanden der ps4 UND Xbox hat. Eher nur einer der beiden & vll Switch. Sie wird auch Support bekommen aber nicht High End. Aber ältere Spiele, die für Switch only User neu sind und für die 3rds eine Art Versuch ob es einen Markt gibt.