Ubisoft würde auch Assassin's Creed 10 entwickeln

Kein Problem, wenn denn auch die Quallität stimmt.

Leider merkte man an AC2:Revelations bereits, dass den Machern sowohl die Ideen ausgingen, als auch das sie ein wenig unter Zeitdruck gestanden haben. Dementsprechen kam der Teil nicht mehr an seine beiden Vorgänger(AC2 und AC2:Brotherhood) heran.

Revelations ist eh nur ein Spin Off, da ist es nicht so schlimm, wenn es schlecht oder zumindest schwächer ist. AC3 wird sowieso super und AC4 mit Sicherheit auch. Ich gehe jede Wette ein, dass wieder maue AC3-Spin Offs kommen und dann AC4 wieder alles und jeden wegrockt

Ich als Spieler, dem die finanziellen Vorteile einer jährlichen Veröffentlichung von Serienablegern nicht groß kümmern, stehe dieser Handhabung kritisch gegenüber, weil durch den hohen Zeitdruck zwangsläufig wenige Neuerungen integriert werden können und die Spiele nicht mehr gesondert Aufmerksamkeit bekommen, sondern nur noch als Teil einer Reihe gesehen werden, wodurch die ganze Serie in den Augen der Öffentlichkeit zu belangloser Massenware verkommt.

Ich würde ja jetz sagen "irgendwann ist auch mal gut"...aber Mario ist das beste beispiel dafür, das es niemals genug ist

AC nervt mich schon mehr als COD

Und tschüss. Wo sind bloß meine einzigartigen Indiegames? .... Ach da seid ihr ja. Auf wiedersehen Ubisoft.

Bescheuerte Idee, ich warte lieber länger auf ein neues Spiel und habe dann eine bessere Qualität als jedes Jahr das selbe vorgesetzt zu bekommen.

Es sollte auf keinen Fall jährlich sein.
Aber dass sie dennoch Lust haben, bis zu 10 Teile zu entwickeln, stellt immerhin ihre Motivation unter Beweis.

Er sagt doch nur das er nichts dagegen hätte und nicht das sie es tun, also bleibt mal locker?!

Damit hätte ich auch kein Problem. Piraten, Cowboys, da wäre noch soviel möglich.

Ich hoffe nicht. Spätestens nach dem vierten Teil ist das Konzept doch schon längst ausgelutscht. Ich denke nicht, dass sich das Spiel dann auch noch so gut verkaufen wird. Zum Vergleich: Assassins Creed 1 (PS3, 360): 8,48 verkaufte Einh. Assassin´s Creed Revelations (PS3,360): 6,80. Es sind fast 2 mil Einh. Unterschied und das sind schon eine Menge. Einige Entwickler wären schon froh, wenn sie wenigstens 1mil Einh. von ihrem Spiel verkaufen können. Ich kann mir vorstellen, dass sich das durch die ganzen AC3 Spinnoffs noch zum negativen verändern wird.

Ich dachte, mit AC3 sei die Trilogie (bestehend aus AC1, AC2 und AC3 - Brotherhood und Revelations sind Spin-Offs) abgeschlossen? Wenn das Franchise bis AC128 weitergeführt werden sollte, habe ich kein Problem damit, solange die Qualität der Hauptserie ihr Niveau hält.

Ich sag' nur "Fifa". Wird jedes Jahr auf's neue verhökert und da motzt auch keiner herum.

Zitat von BlizzardX

Ich würde ja jetz sagen "irgendwann ist auch mal gut"...aber Mario ist das beste beispiel dafür, das es niemals genug ist

Naja, Mario und jährlich? Der war gut, wenn ich bedenke, dass seid November letzten Jahres neben Mario Party 9 noch Mario Kart 7, Super Mario 3D Land, Straßen des Glücks, Mario Tennis Open erschienen...zudem kommen noch ein Paper Mario sowie jeweils ein New Super Mario für WiiU/3DS raus, bei dem man sich so langsam mal sattgesehen hat nach dem gefühlten 10. NSM Ableger, sodass irgendwann mal wirklich Schluss sein sollte oder wenigsten mal die Abstände größer macht

@ Klbrs
Die Trilogie um Desmond wäre dann zu Ende, so wird dann Teil 4 mit den Vorgängern kaum bis gar nichts damit zu tun haben

Kein Problem solange die Qualität stimmt und neue Ideen den Weg ins Spiel finden. Das stimmt eben bei AC. Das letzte AC hat mich ein wenig enttäuscht, aber das Setting ist eben immer noch einzigartig.

Mit ACIII konnten sie mich wieder überraschen und scheint ein paar richtig gute Dinge zu haben. Sie haben im Hintergrund lange an AC3 gearbeitet und zwischendurch die anderen (Zwischen-)teile gemacht.
Ich habe nichts dagegen... Bei CoD sieht das anders aus. Es ist jedes Jahr der selbe langweilige Mist und die Technik entwickelt sich auch nicht weiter. CoD BO 1 war ne kleine Hoffnung, da der MP gelungen war, aber die MW Reihe ist einfach casual mit den ganzen bescheuerten Perks und Abschussserien.

Zitat von schroe

Ich sag' nur "Fifa". Wird jedes Jahr auf's neue verhökert und da motzt auch keiner herum.

Bei FIFA wird auch recht viel gearbeitet und verbessert. Man muss sich die Ableger nicht kaufen, aber die Option zu haben jährlich ein Fußballspiel zu haben finde ich klasse.
F1 kaufe ich mir nur alle 2 Jahre. Deshalb habe ich 2011 ausgelassen aber es gibt eben Hardcore F1 Fans die jedes Jahr ein Ableger möchten.

Zitat von schroe

@ Klbrs
Die Trilogie um Desmond wäre dann zu Ende, so wird dann Teil 4 mit den Vorgängern kaum bis gar nichts damit zu tun haben

Stimmt nicht unbedingt. AC war damals als Trilogie geplant. Dies wurde aber abgelegt. Die Story wird seit Teil 1 durchweg fortgesetzt und so hat auch der diesjährige Ableger AC3 etwas mit Desmond und der Story zu schaffen.

Alle AC Teile beinhalten Desmond.
AC2, AC:B, AC:R beinhalten die "Ezio-Trilogie"

Ob man jetzt AC1, AC2, AC3 (ohne AC:B, AC:R) als Desmond Trilogie geplant ist muss man abwarten. Ich glaube sie werden mit oder ohne Desmond weitermachen. Ähnliche ehemaligen Trilogien wie God of War, Halo, Gears of War, Mass Effect und viele weiter haben auch neue Ableger bekommen oder werde welche bekommen.

Im Falle von Mass Effect wurde mit Teil 3 die Shepard Trilogie abgeschlossen, aber ein ME4 wird es wahrscheinlich geben.

Also die Aussage braucht man eigentlich nie ernst nehmen oder wurde wie im Falle von Mass Effect einfach falsch interpretiert, da nur der Protagonist gemeint war.

Von mir aus können die auch bis AC10 entwickeln. =D
Aber mit der Story würds irgendwie nicht hinkommen Demond immer in die Maschine zu stecken...
Es sei den man tötet ihn und sein Nachfolger ist der Prophet der alle retten muss, und dieser wiederum muss auch in die Maschine.
Ne von der Story her klappts nicht.

@Dark Cloud
Ja sorry, dann hast du keine Ahnung von guten Games...
Die Story ist einfach episch und es macht verdammt Spaß es zu spielen!
Klar AC1 war lahm (first try, naund?!?), AC2´s Nachfolger haben keine großartigen Neuerungen gebracht (bis auf die Epische Story!!!), aber trotzdem eines der besten aktuellen Spiele Serien die es gibt und meiner Meinung nach geben wird!

Ich werd mir trozdem immer nur die Haupteile kaufen! AC Brotherhood fand ich total scheiße und Revelations hab ich mir schon garnicht mehr angetan. Deshalb werde ich mir nur noch die richtigen Haupteile holen, wo es einen neuen Assassinen und eine neue Welt/Zeitepoche gibt.

und über die ausschlachtung der marke-mario wird sich immer aufgeregt.scheint der weg der industrie zu sein nur noch nachfolger zu erfolgreichen games zu bringen.
mfg
ps-leider!

Zitat von BlizzardX

Ich würde ja jetz sagen "irgendwann ist auch mal gut"...aber Mario ist das beste beispiel dafür, das es niemals genug ist

Oh doch. Ich hab genug von Mario.

aber eine jährliche veröffentlichung kann kein gutes spiel bedeuten. stellt euch mal jedes jahr ein neues zelda vor.....

Zitat von Bapman

aber eine jährliche veröffentlichung kann kein gutes spiel bedeuten. stellt euch mal jedes jahr ein neues zelda vor.....

Doch kann es. AC erscheint mittlerweile im Jahresrhythmus und ist trotzdem ne hochwertige Serie. Manchmal überschneiden sich auch die Entwicklungen.
AC3 ist schon lange in Entwicklung und die Engine noch länger... Das Spiel war schon in Entwicklung als AC:R nicht mal erschienen war wenn ich mich recht erinnere.

Die Player Impact Engine von FIFA war auch jahrelang in Entwicklung.

Ich könnte es mir sehr gut vorstellen, dass sie mit zwei Teams mit überschneidender Entwicklung arbeiten könnten. So hätten die Teams immer zwei Jahre Zeit und es könnte trotzdem eine jährliche Veröffentlichung geben. Das könnte eine durchgehend gute Qualität gewährleisten. AC3 wurde ja schließlich auch schon seit AC2 entwickelt, während ein anderes Team Brotherhood und Revelations entwickelte.

Ich glaube auch nicht, dass es nach AC3 mit Desmond weitergeht, da schon mehrfach gesagt wurde, dass AC3 der letzte Teil mit Desmond sein wird. Die Desmond Triologie (AC1,2,3), wäre schließlich auch vollständig und ein Spinnoff von AC3 halte ich auch für unwahrscheinlich, eben weil es der letzte Teil mit Desmond werden soll.

Zitat von Raiser

Ich könnte es mir sehr gut vorstellen, dass sie mit zwei Teams mit überschneidender Entwicklung arbeiten könnten. So hätten die Teams immer zwei Jahre Zeit und es könnte trotzdem eine jährliche Veröffentlichung geben. Das könnte eine durchgehend gute Qualität gewährleisten. AC3 wurde ja schließlich auch schon seit AC2 entwickelt, während ein anderes Team Brotherhood und Revelations entwickelte.

Ich glaube auch nicht, dass es nach AC3 mit Desmond weitergeht, da schon mehrfach gesagt wurde, dass AC3 der letzte Teil mit Desmond sein wird. Die Desmond Triologie (AC1,2,3), wäre schließlich auch vollständig und ein Spinnoff von AC3 halte ich auch für unwahrscheinlich, eben weil es der letzte Teil mit Desmond werden soll.

Ich hoffe das stimmt. Nie wieder Desmond!! :kirbyfreu:

"Er hätte nichts gegen jährliche Veröffentlichungen einer Spielemarke. Solange es gut gemacht sei, würden es die Leute auch kaufen."

Na dann guckt euch bloß nichts von Call of Duty ab, denn sonst wird Assassin Creed auch bald zu so einer armseeligen Spieleserie ohne Neuerungen.