Review: Monster Hunter Tri

Siehe mal einer an.
Kein Award...

Ich liebe MH Spiele, klar, aber wenn man solchen Spielen eine 90er geben würde wäre das doch lächerlich, das Spielprinzip ist durchwegs immer das Selbe, abwechslung gibts nur bei den Gegnern und Ausrüstungen und nach einiger Zeit ists wirklich nur noch das Selbe. Auch wenn das Spiel ach so gut ist - vorallem wenn man mit Freunden losziehen kann. (Also meine Meinung - bitte jetzt keine Fanboyscheiße weil ich mal wieder was gesagt hab wo keine Rosen aus dem Hintern wachsen lässt)
Eine solide "Gut" Wertung ist da ausreichend, man muss es nicht übertreiben.

ich kann dazu sowieso nichts sagen.
Hab es erst 2 Stunden gespielt. Im Moment liegen andere Spiele bei mir herum, die ich vorziehe

Zudem hat 4players auch "nur" 81 gegeben. Also scheint mir hier die wiitower Wertung doch sehr gerechtfertigt

der grafik hätte man höher benoten müssen.

ansonsten ist der test i.o.

Bei dem Review bleibt mir ehrlich gesagt die Spucke weg....

Das SPiel reizt die Plattform technisch aus, es hat eine extreme Langzeitmotivation. Es biete eine ausfüllenden Single Player modus (ich bin gerade beim Endgegner- absolut epic!) UND noch zusätzlich Online SPiel ohne Ende... ALso... ich weiss gar nicht was ich sagen soll????

Ich hasse es, wenn Redakteure meinen den Hartarsch raushängen lassen zu müssen, um eine seriöse Seite zu sein. Denn seriöse Seiten, vergeben nicht nur Topbewertungen!!!!!!!!!!1111111einseinseinseinself

Naja, wetten, dass SMG mit gaaaaaaaaaaaanz anderen Augen betrachtet wird?

ist nur eine bewertung!aber..wenn manche schreiben..man macht immer nur dasselbe!was macht man bitteschön?!bei einen fussballgame oder autogame?!siehste..!!
mfg

Fußball und Autogames dürfen ja wohl auch niemals zu den "perfekten/ oder sehrguten" Spielen zählen, dass Forza 3 zB. so hohe Wertungen bekommen hat versteh ich überhaupt nicht, da ist für 50% der Spieler nicht mal ein wenig Spaß dabei und eine Wertung soll ja eine Empfehlung sein oder nicht, unter meinen Freunden sind 3 die den Kauf bereuen und nur einer ders nicht tut, aber auch nur weil er sich mit den Bildern auskennt.
Ein sehr Gutes Spiel muss eine Geschichte haben, abwechslungsreich sein, nicht linear und mit spannung bzw. überaschungen und wendungen im Spiel, aber nicht immer das selbe das man nur linear Dorf-Raus-töten/fangen-Dorf-Raus-sammeln-Dorf-Raus-töten.
Also ich finds gut wenn man mit Wertungen nicht übertreibt und nicht zurückschreckt ernsthaft zu unterscheiden zwischen einem guten und einem "sehr" guten Spiel.

chef1973
das war aber ein banaler vergleich.

In meinen Augen muss ein sehr gutes Spiel nicht unbedingt eine epic Story haben oder so. Es muss Spaß machen und lange motivieren. Ein Call of Duty z.B. bietet doch im Vergleich auch nicht mehr Abwechslung und dennoch motiviert den Online-Mode und ich würde CoD eine gute Bewertung geben.
Monster Hunter spiele ich jetzt schon über 50 Stunden, einige die ich kenne, spielen jetzt schon über 80 Stunden. Welches Spiel kann das von sich behaupten? Welches Spiel wird von den Gamern in einer knappen Woche knapp 60 Stunden gespielt? Das kann nur ein Spiel, welches wirklich lange motiviert. Sicher ist das Ansichtsache, doch ich würde MH3 definitiv höher bewerten. Gehört für mich zu einem der besten Wii-Games überhaupt. Aber man muss halt mit dem Spielprinzip klar kommen und die Zeit haben. MH3 ist halt verdammt umfangreich und zeitintensiv.

Was regt ihr euch so auf, die Bewertung ist doch nicht schlecht.

Grafik ist sehr gut, glaube das ist das einzigste wo man mehr hätte geben können.

Aber zb finde ich den Soundtrack sehr oft unpassend. Dann diese nervigen Ladezeiten stören schon ein wenig. Was mich am meisten stört ist das vieles zu klein angezeigt wird. Wie Text oder Inventar, etwas größer hätte es schon ausfallen können. Onlinemodus habe ich mir auch mehr vorgestellt. Klar Co-op ist ne geile Sache und macht da Spiel ein wenig besser. Aber warum kann man sich nicht mal richtig messen? Mal gegeneinander zu zocken wer auch geil und wäre zwischendurch ne willkommene Abwechslung. Lieber baut man so nen Modus ein der totall Sinnlos ist von wegen wer macht die schnellsten Quests...

Dann wiederholt sich der Ablauf auch immer und nach so gefühlten 10 Stunden hat man keinen Bock mehr und dennoch spielt man merkwürdiger weise weiter xD

Steuerung fine ich gut, Gameplay ist nach einer Zeit eintönig aber an sich schon geil gemacht.

Es sind die vielen kleineren Mängen die den Award blockieren, finde die Bewertung mehr als Gerecht.

Finde von manchen jetzt hier das richtig unnötig das ganze mit einem Sportspiel zu vergleichen oder zu sagen die Redaktion bewertet nur smg gut...Finde die Bewertung wird hier immer besser. Schreib zwar kaum noch was lese aber noch alles mit.

Es haben viele diesen Titel nicht mit sehr gut oder so was bewertet. Es ist ein gute Spiel nicht mehr nicht weniger.

P.S

Das mit dem Ökosystem ist auch gut beschrieben, da hat man zu viel versprochen. Und die Bewohner sehen wirklich nicht gut aus, die angesprochenen Effekte wie Fußtapsen und so was ist mir nicht aufgefallen ist aber auch ärgerlich wenn man bedenkt was für erwartungen die macher in sachen grafik machten.

Also so´n Kram wie Fusspuren habe ich auch garnicht erwartet. Kenne kaum Spiele die sowas machen. Vielleicht mal ´ne Handvoll Spuren wenn man aus dem Wasser kommt aber wer braucht sowas? Nicht der Rede wert in meinen Augen. Die Wasserspiegelungen.....ok.....wäre schon wenn da welche wären.
Die Quests wiederholen sich in gewissen Punkten. Ok. Aber da stör ich mich keinen Hauch dran. Besonders online. Was soll´s? Wenn man zusammen spielt, hilft man einem Freund vielleicht weiter und man selbst darf doch immer mit die Belohnung und die Erfahrungspunkte einkassieren sowie Materialien. Schadet doch net.
Vielleicht nervt es jemanden der schon andere MH´s gezockt hat aber MH3 ist mein ersten MH und ich bin vollauf begeistert. Die Stunden rattern nur so runter auf der Wii.

Ich persönlich zocke momentan ca 2 Stunden am Tag MH3, und es fallen mir schon ne MENGE Detailmängel auf.
Steuerung: Nachdem ich von dem empfohlenen Classic Pro auf die Standard Freestyle Steuerung gewechselt bin, fühlt sich das Game wie ein echtes Wii-Spiel an.Und das Beegen und navigieren fällt viel leichter.Mit dem Classic Pro läuft man 100mal an ner Figur vorbei bevor man den richtigen Winkel hat.
Grafik:verwaschene texturen, teils etwas karge Animationen, leblose Landschaften (und das bei nem MH game).Wa mir fehlt ist Hitzeflimmern in der Wüste, Regen (oder gibts den später) und so weiter.Die Charactere sehen sehr durchschnittlich aus.Gerade die Texturen sind ein harter Schlag.
Das Game sieht schlechter aus als Final Fantasy 12 auf der PS2, und das hatte auch wundervolle Monster, grosse Sichtweite, grosse Areale und hübschere Monster.Haben wir hier vielleicht eine leicht aufgemöbelte PSP Variante serviert bekommen ?
Gameplay: Naja, geht eigentlich, macht schon Spass, das Jagen, Sammeln und aufrüsten, von daher nochmal zwei Augen zudrücken, aber nochmal würde ich es mir nicht kaufen, schon gar nicht im Classic Controller Bundle...

"mit gezogenem Riesenhammer, ist der Held so grazil wie ein Stein" So vom prinzip her, stehts im FAzit.
Ist das Kritik? Sollte der Held denn grazil wie eine GAzelle sein, wenn er eine Waffe schwingt, die doppelt so groß ist wie er selbst?

Wer beweglich sein will, sollte kleinere Waffen wählen.

Möchte mal sehen wie grazil, sich der Autor des Tests mit einem Vorschlaghammer in Händen bewegt

Das Spiel ist echt verdammt gut, doch viel mehr als 83 % sind wirklich nicht drinnen. Wie im Review gesagt, es gibt viel zu viele Sachen die einen einfach Nerven bzw. die man besser hätte machen können. Sei es die zu kleine Schrift bzw. das Inventar oder das sich immer wiederholende Spielprinzip. Pascal hat fair beurteilt und das ist auch gut so. SMG2 wird bestimmt ne bessere Wertung haben, nicht weil es Super Mario ist, sonder weil es einfach ein Stuck besser ist.

Sorry das Review ist nen Griff ins Klo ,das muss ich einfach nochmal sagen. Mann kann sich darüber streiten ob es 90 oder 87 oder 92 % bekommt. Aber in die Liste der besten Wii Spiele gehört es definitiv. Natürlich ist das Spielprinzip nicht jedermanns Sache, vielen Leute ist es halt zu kompliziert was ich verstehen kann. Aber das kann ja keine Kritik sein ,wenn ein Spiel zu anspruchsvoll ist?
Und es kann ja wohl nicht sein das z.B. Muramasa 91 % Bekommt und Mh3 83% ? Das pass einfach nicht.
Und ich hab den starken Verdacht das die Leute die das Spiel hier runterziehne einschl. des Reviewautors das Spiel gerade mal so eben 2-3Stunden angespielt haben. Nach so einer Zeit kann man natürlich ein Mammut Game wie MH3 nicht wirklich objektiv bewerten..
Ich finds einfach nur schade. Da bekommen wir mal von 3Party Seite ein echten AAA Titel und dann wird er von der eigenen Wii Community unter "Ferner liefen" abgeheftet.
Gottseidank sprechen die VKZ eine andere Sprache.
@MC Dugster
Der Sound hat ja 90% bekommen!!!!!

Emme
Final Fantasy 12 sieht NICHT besser aus. Gerade die Texturen und Animation von MH 3 sind beispiellos auf der Wii. Das wurde sogar bei HD-nahen Magazinen gelobt. Und JA es gibt Regen später aber dazu muß man das Spiel natürlich auch lange genug spielen.....

@cobrakhan
Ich kann dir versichern, dass Pascal das Spiel mehr als 20 Std. gezockt hatt.

"Neu in Monster Hunter Tri ist auch die Morph-Axt, die zudem exklusiv für die westlichen Versionen des Spiels eingebaut wurde. Die Japaner müssen also ohne sie auskommen." WTF?! So ein Quatsch! Auch die Japaner haben die Switch-Axt.
Generell sind im Review einige kleine Unstimmigkeiten, an denen man merkt, dass der Autor noch nicht ganz ins Spiel hereingefunden hat, was nach 20 Stunden Spielzeit auch noch nicht wirklich der Fall ist, da MH auf Langzeitmotivation setzt.

An der Wertung an sich kann man nicht viel rütteln, da sie ja subjektiv ist; entweder einem gefällt das Gameplay oder nicht. Ich z.B. würde dem Gameplay ca. 90% geben was auch die Wertung insgesamt verbessert.

Alle die das Spiel noch nicht bzw. nur kurz angezockt haben sei gesagt: Die ersten Spielstunden sind sehr zäh und man braucht viel Zeit bis man das Spiel überhaupt erstmal versteht; ab dann ist MH aber ein Topgame.

Ich will noch sagen, das so eine Bewertung immer Subjektiv ist aber ich stimme Pascal überein. Und desto länger man es spielt desto mehr fällt einen auf. Es macht doch keiner hier das Game runter, was habt ihr eigentlich alle? Die Bewertung ist doch gut bis sehr gut. Für was braucht ihr denn einen Award damit ihr den Fanboys zeigen könnt das Nintendospiele auch nen Award bekommen können. Ich finde das Spiel doch auch gut man sollte es hier aber nicht übertreiben. Es gab sehr viel bessere Spiele und wenn man sagt Grafik wird das Beste sein was die Wii abliefert usw baut man große Erwartungen auf. Denen konnten sie nicht einhalten.

Sound finde ich mit 90% zu hoch aber naja was soll. Das sind alles Meinungen, spielt es doch weiter. Gerade am Onlinemodus hätte ich mir mehr gewünscht aber so ist es halt wie es ist.

also, ich bin jetzt nicht so der pixel-experte vom dienst, meine aber auf der wii bislang noch nix schöneres gesehen zu haben. nach geschlagenen 30h zocken kann ich zumindest auch für mich behaupten, selten so ein krasses spiel auf der wii gezockt zu haben. Ich gebe dem game einfach mal ne 9,5/10, also...., für mich halt ´n echter burner.

Seit wann sind denn 83% bitte schlecht? Nur, weil es nicht für einen Award reicht?

Finde es nicht in Ordnung, dass Pascal nun vorgeworfen wird, dass er sich nicht mit dem Spiel auseinander gesetzt hat etc. Aber ich glaube, dass der schon soetwas geahnt hat.
Letztendlich sollten 83% kein Hindernis für einen sein, das Spiel zu kaufen. Wer den Test gelesen hat, weiß, warum es aus Sicht von Pascal nicht zum AAA Titel gereicht hat.

Für MICH (jeder hat ne andere Bewertung) ist es ganz klar unterbewertet...es ist doch einfach toll durch die sehr schönen Urwälder zu ziehen und dort toll aussehende Monster-Dinos zu erledigen. Dies würde nicht halb so gut sein wenn die Steuerung da nicht mitmachen würde, das tut sie aber. Die tolle Musik rundet das rundum über 90% Spiel für mich ab.

Wir haben es im Vorfeld ja schon geahnt, das mit Erscheinen des Reviews eine wahre Welle an "Gegenstimmen" auftreten wird. Aber 83% sind doch bei Weitem nichts schlechtes, oder irre ich mich da? Ich selbst habe Monster Hunter Tri bis jetzt nur eine halbe Stunde(!) gespielt, da ich es nicht sehr prickelnd fand. Aber werde natürlich noch weiterspielen, um mich einzuspielen. Ich finde die Wertung keinesfalls schlecht, und wenn ich weiterspiele wird sich meine Meinung auch sicher nicht mehr gravierend ändern

Vorweg: Es ist schön zu sehen, dass der Großteil der Leser mit der Wertung einverstanden ist und sie nachempfinden kann. Als Redakteure müssen wir der Objektivität nun einmal den Vorrang geben, egal, wie viel Spaß wir an einem Spiel haben. Und dazu müssen wir die negativen Punkte den positiven gegenüber setzen. Das bei einer objektiven Betrachtung hier kein 90+ Titel bei rauskommen kann, hat Treez ja schon gut erklärt.

Kommen wir zur Kritik: Selbst bei sehr subjektiver Betrachtung des Spiels sollte doch wohl klar sein, dass eine sich ständig wiederholende Prozedur nicht mit einer Höchstnote belohnt werden kann. Auch das Schnetzeln in Dynasty Warriors macht Spaß, trotzdem würde nie jemand auf die Idee kommen, einem Spiel dieser Reihe eine 90er-Wertung zu verpassen. Monster Hunter Tri fehlt es einfach an Abwechslung. Objektiver Punkt. Und ein Vergleich mit Fußball- und Rennspielen zu ziehen ist mehr als merkwürdig, da für diese Genres ganz andere Dinge in die Wertung einfließen als bei einem Action-Adventure/-RPG. Und müssen wir etwa jedes größere Third Party-Spiel jetzt mit (ungerechtfertigt) hohen Wertungen belohnen, nur weil es sie gibt?

Mir nun wegen einer Bewertung, die nicht ins eigene Weltbild passt, Unwissen, Unvermögen und fehlende Bereitschaft, mich in das Spiel hineinzuarbeiten, zu attestieren, ist mit Verlaub gesagt ärmlich. Ich habe mich in meinen Augen ausreichend mit dem Spiel befasst, um ihm eine passende Bewertung geben zu können. Mir ist und war bewusst, dass Monster Hunter Tri ein großes Spiel ist. Als komplex würde ich es aber nicht bezeichnen. Dazu ist es zu einseitig und abwechslungsarm. Es kann durchaus sein, dass ich weniger als einige Leser mit dem Spiel verbracht habe. Doch solltet ihr bedenken, dass wir unsere Freizeit hierfür opfern. Wir gehen hauptsächlich in die Schule, in die Uni oder zur Arbeit, Wiitower ist da "nur" nebensächlich. Dazu muss der Turm auch noch mit anderen Freizeitaktivitäten abgestimmt werden, das soziale Umfeld sollte auch nicht zu kurz kommen. Ganz davon abgesehen, dass es ein völliger Irrglaube ist, dass professionelle Magazine (Online wie Print) jedes Spiel mit der ihm nötigen Zeit testen würden. Die Anzahl der zu testenden Spiele und die Anzahl der Mitarbeiter lassen das gar nicht zu.

Wegen der Morph-Axt: Stimmt, da hat mir mein Erinnerungsvermögen einen Streich gespielt. Ich war der festen Überzeugung, sie wäre exklusiv für die westlichen Versionen des Spiels eingebaut worden. Danke für den Hinweis, die entsprechenden Sätze werden aus dem Review entfernt.

Mein erstes Monster Hunter und ich bin vollauf begeistert.
Ich habe nicht mehr und nicht weniger von dem Spiel erwartet. Die Grafik ist für ein Wii-Game sehr gut.
Die Waffen sind super und so fühlt es sich nun mal wahrscheinlich an wenn man ein 3 m langes Schwert
oder einen 100Kg schweren Hammer mit sich rum schleppt.
Ich hab jetzt ca. 14 Std. hinter mir und gerade mal Great Jaggi und Qurupeco erledigt. Und ich freue mich schon auf alles was noch kommt.

Ich bin froh das es für die Wii erschienen ist. Danke an Capcom. Guter Job!
Ich wünschte mir manch anderer Entwickler würde so viel Liebe in seine Spiele stecken.

Grüße Kenshii

lol.. Bei keiner Wertung die ich bis jezt gelesen habe, schaffte Monster Hunter tri es über die 85% marke

Durch 5 Jahre WoW-Spielen bin bzw. war ich (habe meinen Account Anfang des Monates gekündigt) einseitiges Gameplay gewöhnt. Farmen, Raiden, Farmen, Raiden, oh ne neue Quest, Farmen, Raiden, Arthas tot, oh, Farmen, Raiden...

Das heisst nun aber nicht, dass es nicht auch Spass machen kann. Wer z. B. Diablo kennt weiss, dass eintöniges Gameplay durchaus süchtig machen kann. Oder Tetris.

So geht es mir bei Monster Hunter. Auch hier ist das Gameplay in der Tat recht abwechlungsarm. Aber das, was geboten wird reizt es aus meiner Sicht sehr gut aus. Von daher ist das eintönige Gameplay für mich persönlich nicht eintönig, sondern immer wieder spannend. Manchmal ist weniger mehr.

Es ist gut, dass in dem Review hier darauf hingewiesen wird, da nicht jeder so etwas mag.

Aber auch wenn MH 3 mein erster Teil der Serie ist muss ich sagen, dass das Spiel genau das ist, was es sein möchte: Ein Spiel in dem es um nichts anderes geht als grosse Monster zu jagen.

Zitat von Pascal

Wir gehen hauptsächlich in die Schule, in die Uni oder zur Arbeit, Wiitower ist da "nur" nebensächlich. Dazu muss der Turm auch noch mit anderen Freizeitaktivitäten abgestimmt werden, das soziale Umfeld sollte auch nicht zu kurz kommen.

Kling wie eine Entschuldigung für das Review. Soso 90 % hat der Titel nicht verdient,aber die 40 von 40 bei der Famitsu hats trotzdem! Ist natürlich gekauft, ist klar. :ugly

Es sollte bekannt sein das Japanische Magazine Japanische Spiele höher als normal bewerten.

In Europa kam es kaum über die 85% hinaus. Das man sich so hart angreifen lassen muss nur weil ihr das Spiel Ultimativ findet. Bei Monster Hunter hat man das volle Potenzial nicht herausgeholt.

Zitat von MCDugster

Es sollte bekannt sein das Japanische Magazine Japanische Spiele höher als normal bewerten.

In Europa kam es kaum über die 85% hinaus. Das man sich so hart angreifen lassen muss nur weil ihr das Spiel Ultimativ findet. Bei Monster Hunter hat man das volle Potenzial nicht herausgeholt.

Stimmt doch gar nicht. IGN Hat es 3 mal getestet (IGN AU;IGNUK,US) Ergebnis: 8.8 . 9.5 ,9.3 ! Und IGN ist eigentlich nicht gerade als Wii-Fanclub bekannt.
Und schau dir mal die Spieleliste von Wiitower an von Games die alle besser bewertet wurden und das ist nun wirklich lustig oder auch nicht je nach dem: Disaster, diverse Railshooter,Sonic &Black Knight etc. alles "Hitkandidaten".Sicher, keine schlechten Spiele aber vom Hit Status weit entfernt .

MH3 gehört zu den 10 besten Titel dieser Plattform bisher. Und wenn man sich andere Wertungen wie IGN,N-Zone,NintendoLife ansieht bin ich mit der Meinung wohl kaum alleine.
Das die Famitsu jap. Spiele besser Noten gibt als westliche SPiele - möglich . ABEr deshalb kriegen nicht alle jap . Spiele TopWertungen,wäre ja lächerlich.. Die 40 kommt inzwischen öfters als früher ist aber immer noch eine absolute Ausnahme.

Mach dich bitte jetzt nicht lächerlich.

Liitle King Story, MP3, SMG, SSBB, TvC, NSMBW, Okami, Muramasa, Zack & Wicki, Scarface und viele viele mehr zählen zu den Top 10 Games wenn es so ne dumme Liste überhaupt gibt.

Viele Deutsche Magazine gaben diesem Spiel keine 85 und was regst du dich jetzt eigentlich so auf. Wie kann man sich an einer Bewertung so aufgeilen? Verrat mir das mal bitte. Als ob 83% und ohne Award das Game nur durchschnittlich ist...und dann die Begründung: "Da bekommen wir mal von 3Party Seite ein echten AAA Titel und dann wird er von der eigenen Wii Community unter "Ferner liefen" abgeheftet." Sei mal ehrlich, als ob man da gleich 85% geben muss...

Dann kommst du noch mit dieser lächerlichen Aussage das der Tester das ganze nur 3-4 Stunden spielt usw und einfach nur Frust schiebst obwohl du es nicht weißt und es klar gestellt wurde das es an dem nicht ist...

Und wo zum Henker ist das Komplex? Ohne mist. Quest machen, Monster killen, Quest abgeben, Waffe holen ist nicht wirklich das Komplexeste was es gibt, es ist nur langatmig. Ich finde es auch teilweise in die Länge gezogen, weil es auf Dauer keinen Spaß macht ein wenig mehr Abwechslung hätte es schon sein dürfen.

Dann diese Grafischen Fehler wie ohne Spiegelung ect oder mittelmäßig Animierte Leute. Dafür das es als Grafikhighlight angekündigt wurde für die Wii und du sagst es reizt die Konsole aus, ist es doch ein wenig arm sry.

Dann die langen Ladezeiten, im Review schön erklärt das z.B Scarface oder im deutschen nicht erhältlichen Laden The Godfather bewießen schon das dies möglich ist. Und auf Dauer nerven diese Ladezeiten schon das muss man doch ehrlich zugeben. Das sind alles kleine Dinge.

Im Onlinemodus fehlt mir auch ein 1.vs.1. Dieses wer macht die Quest am schnellsten kannste doch auch vergessen. Habe mir da auch mehr erhofft. Oder das zu klein geradene Inventar ect. Auch die versprochene feie Welt habe ich mir mehr erhofft, und auch da trifft der Vergleich mit Scarface gut. DAs sind halt alles kleine Dinge.

Dennoch ist das Spiel sehr gut und hat auf jeden Fall Suchtfaktor und es wird sicherlich eine große Fangemeinde treffen.

Mach hier nicht einen auf übelst großen Helden nur weil dein Spiel angegriffen wird was nicht mal der Fall ist. Es ist doch immer noch ein gutes Game und dafür sollte man dankbar sein. Aber noch lange kein Grund dem ganzen ein Denkmal zu setzen...

Also ich bin weder hier der fanatische MH Fan oder spiele den Helden. Ich zitiere doch nur die Fakten. IGN ,Famitus zählt alles für dich nicht ?N-Zone hat auch 88 Prozent gegeben. Da hast du dein deutsches Magazin!
Und zähl mir jetzt bitte nicht deine Lieblingspiele auf. Mir gehts nicht um 2 oder 3 Prozentpunkte. Aber diesen dämlichen Hitstempel hätte MH 3 kriegen müssen.
Und von Grafik versteh ich ein bißchen was. Die Texturqualität ist mit das Beste auf der Wii. Und ich geh mal davon aus du hast das Spiel noch nicht bis zum Flutwald oder dem Vulkan Level gespielt? Da gehen einem die Augen über ,sag ich dir. Die Char im Dorf - OK die sind nicht der Burner. Dafür sehen die Monster klasse aus.
Und jetzt mit ARgumenten wie "keine FUßspuren im Sand " oder " Wasserspiegeleffekte" .Also irgendwo hört bei mir da auch die Toleranz auf , welche Wii Spiele haben sowas denn? Zumal das auch nur Effekte sind. Und wenn ihr mir nicht glaubt, oder eueren Augen,dann bitte doch der Fachpresse. Bei der Grafik sind hier sich nun wirklich alle einig. (IGN Grafik 9.5, N-Zone spricht von "überwältigender Grafikpracht)
Und kommt mir nicht mit Abwechslung. Ich kenne kein Videospiel wo ich jede halbe Stunde was anderes mache. Bei Call of Duty renn ich auch nur die ganze Zeit durch die Gegend und erschiesse Gegner. Bei Mario hüpfe ich die ganze Zeit rum und sammel Sterne. Und bei Monster Hunter. tatsächlich ich jage die ganze ZEit Monster! -)
Aber immerhin gibts ca.500 vers Itemms,Rohstoffe,Waffen,Rüstungen die ich kombinieren,sammeln etc kann. Nebenbei betreib ich eine Farm und verwalte meiner Fischerflotte . Also so GANZ abwechslungarm ist das Spiel dann doch nicht.
Und die Ladezeiten als Kritikpunkte aufzuführen ....also nee ... Ich mein Scarface? Hallo?? Die Grafik hat glaub ich nicht ganz die Qualiät eines MH LOL das so ein Game schneller lädt ist klar.Zumal wer die 1-2 Sekunden als Kritikpunkt aufführt. ich mein....dann müssen wir wieder Steckmodule einführen .
Aber ich denke wir brauchen das jetzt nicht weiter ausführen zumal du meine Argumente sowieso als "lächerlich " ansiehst. Dann brauch wir auch nicht weiter diskutieren. Wie gesagt ich verweise nur auf die Fachpresse.

So, ich muss hier mal einschreiten:

Jedes Spiel, das wir testen, wird für sich bewertet. Ein Vergleich zwischen Games ist, sorry, absolut schwachsinnig.
Argumente wie: "Little Kings Story und Sonic sind viel besser bewertet obwohl das voll blöd ist!" haben keinen Halt, da jedes Spiel einzeln beaugapfelt wird. Ich verstehe dich, wenn du sagst, dass dir das Spiel gefällt und du es verteidigst und das freut mich auch sehr. Allerdings ist der Test die persönliche Wertung von Pascal, es ist extrem ausführlich und die Bewertung sicherlich mehr als gerechtfertig. Mittlerweile hat Pascal genug Erfahrung gesammelt um ein Spiel objektiv zu bewerten und genau das hat er getan. Im Endeffekt ist es eine Richtlinie für die User und wenn dir das Spiel so gut gefällt ist das doch erstrecht gut! Wenn du selbst es besser bewertet hättest, okay. Aber es ist einfach - sorry - eine riesengroße Unverschämtheit jetzt hier Pascal Unkompetenz an den Kopf zu werfen oder sonstwas. Das Spiel ist sicherlich sehr gut, aber auch wenn man ein großes System hat, bei dem man hunderte von Items kombinieren kann, so ist es dennoch immer das Gleiche. Man geht raus, schlachtet Monster, häutet diese aus und baut sich daraus Waffen. Ich habe Monster Hunter auf der PSP gespielt, ich weiß also wie das abläuft. Und ich glaube nicht, dass sich die Reihe jetzt so sehr verändert hat.

Wie gesagt, ich freue mich für dich, dass dir das Spiel so unglaublich gut gefällt, aber gerade - und nimm mir das bitte nicht übel, es ist nicht böse gemeint - von jemand in deinem Alter erwarte ich ein bisschen mehr Tolleranz beziehungsweise Verständnis.

So, ich wollte mich eigentlich raushalten, aber naja, muss halt auch mal sein.;)

LOL Was ist ist das Review denn jetzt ? Eine persönliche oder objektive Meinung von Pascal? Wollt ihr mich jetzt verarschen?
Aber gut das du das Spiel gespielt hast! Danke! Die Unverschämtheiten über mein Alter und so vergesse ich jetzt mal! Wird ja immer toller hier! Wer Kritik übt,(und ich kann mich nicht erinnern das ich ausfallend geworden bin) wird hier sofort als Unruhestifter gebrandmarkt. Alle meine Argumente sind nachvollziehbar und werden sogar ,ich sag es jetzt zum ca. 10 Mal, von der Fachpresse untermauert. Aber das ich jetzt deshalb noch so angemacht werden ist echt ne Frecheit . Langsam kein Bock mehr auf Wiitower echt nicht mehr !

Oh man, Cobra, mach es doch nicht noch schwerer. Ein ordentliches Review hat eine objektive Meinung mit einer persönlichen Note. Ich könnt jetzt genauso anfangen und sagen: "Oh man, diese ganzen Unverschämtheiten über Pascal und bla."
Wie bereits gesagt, ich wollte dich damit nicht angreifen oder so, nur ist es nun einmal so in mir verankert, dass ich von älteren Personen ein anderes Verhalten gewohnt bin. Wenn du möchtest, können wir gerne noch per PN mal weiterdiskutieren, das gehört hier jetzt nicht mehr hin.

Kritik ist immer sehr willkommen. Nur darfst du nicht vergessen, dass wir ein UNABHÄNGIGES Medium sind. Da ist uns, sorry, die Wertung der "Fach"presse ziemlich egal. Wär ja schlimm, wenn wir uns daran richten würden.

Achja, falls es dich beruhigt:

Im neuen Wertungssystem hätte es wohl eine 8 bekommen. Wie ich mich schon darauf freue, weil dann gibt es solche Streitereien nicht mehr.

Das ist doch das lächerliche sryy. Man regt sich hier über 2 % auf...Wenn ich überlegen sollte ob ich es kaufe oder nicht dann sind 2 % doch überhaupt nicht mehr ausschlaggebend. Das neue System ist gut, das machen wir bei uns in der Filmkritik auch (wobei viele auf das 5er System jetzt umsteigen...schade^^)

Ich lass das jetzt auch, kommt der mit Fachpresse und nennst gleich mal die N-Zone...die gaben doch auch so nem NFS-Drecksspiel über 80 % obwohl alle da gerade mal 70% oder weniger gegeben haben....

Das ein oder andere Spiel wurde hier auch besser bewertet als bei anderen und umgedreht. Es hat doch immer auch die eigene Meinung Einfluss darauf. Auch bei uns mit den Filmen. Dark Knight hatte letztes Jahr bei uns 9/10 Punkten bekommen, der Aufschrei war groß wollten doch alle volle 10. Glaubst du jeder Redakteur bei uns hätte da auch "nur" 9 Punkte gegeben? Ein wenig fließt immer auch der Geschmack mit rein, das kann doch keiner hier abstreiten. Wer sagt er macht das absolut objektiv der lügt.

Oder in meinem Hauptberuf, da werden auch nicht alle zufrieden sein was ich mache.

Eric

Findest du das nicht nen bißchen dreist so mit mir zu reden? Mit Monster Hunter hat das nix mehr zu tun.
Aber jetzt ist Schluß, Kraft meines "Alters" beende ich die Diskussion jetzt!
Und wage dich ja nicht,mir per PN irgendwelche neunmalklugen Aufsätze zu schicken.