Du vermengst da in meinen Augen zuviele Punkte. Erstmal: Mord ist das schlimmste Verbrechen und darauf steht Lebenslänglich, da gibt es auch keine verschiedenen Härtestufen (außer bei vermindeter Schuld). Und natürlich gibt es einen gravierenden Unterschied ob jemand einem im Schlaf die Kehle durchschneidet umd ihn zu bestehlen (Mord) oder ein Vater den Vergewaltiger seiner Tochter verprügelt und der dabei stirbt (Totschlag minderschwerer Fall).
Ob die Strafen, gerade zur Abschreckung, nicht tendeziell alle eher im höheren Maße sein sollten, darüber kann man diskutieren und da würde ich dir auch zustimmen. Die Abgrenzung von Taten und deren Bestrafung ist aber wichtig, selbst wenn das Ergebnis (leider) gleich schlimm sein kann.
Genauso ist es absolut elementar, dass die Schuld erst beim verkünden des Urteils getroffen ist und die mutmaßlichen Tater bis dahin natürlich alle Rechte haben. Auch wenn dadurch leider natürlich manche Täter nicht oder zu leicht bestraft werden können. Ist in der Frage in gewisser Weise eine Frage was ist schlimmer: Jemand Unschuldigen ungerechtfertigter Weise bestrafen oder einen Schuldigen zu gering bestrafen.
Mit Pauschalisierung kommt man da leider nicht weit, dazu sind die Taten und Täter einfach zu vielschichtig.
