Die Handelsversion von Starlink: Battle for Atlas soll einen Day-One-Patch erhalten

6GB geht voll in Ordnung. Nicht wie beim neuem COD mit einem 50GB D1 Patch

finde ich auch total okay :)Patches sind immer gut

@Meta Knight Es zeigt eben leider auch auf, wie Termin-Orientiert die Branche is. Anstatt das Spiel um 1 - 2 Wochen zu verschieben werden Day-One Patches rausgehauen.

Mag sein das bei 6 GB das nich weiter tragisch ist, aber wenn es dann größere Ausmaße annimmt frag ich mich schon warum.

Nun ja, die Angabe über den 6 GB Download findet man auch auf den Produktabbildungen seit Monaten und das Thema wurde bestimmt schon drei Mal auf ntower durchgekaut. Was war jetzt neu an der Meldung? Es ist ja in diesem Fall so, dass die ursprünglich zur E3 angegebene Downloadgröße verringert wurde. Vielleicht hat man noch ein bisschen optimiert oder eine größere Karte genommen... keine Ahnung.

EDIT: Hab gerade noch mal nachgesehen: Im Juni zur E3 wurde noch ein 15 GB-Download auf den Produktbildern ausgewiesen (siehe hier). Seit einigen Wochen wurde die Angabe auf 6 GB reduziert (siehe hier).

@BurningWave

Nun, die 6GB beziehen sich auf den Day 1 Patch. Ich traue Ubisoft zu, das man den zu dem, was man eh schon herunterladen muss, addieren darf.

Hoffen wir für die Retailkäufer mal das Beste...

Yeah, So musst das sein

Naja ich muss mir als Retail Käufer eh bald ne SD Karte zulegen und Battle for Atlas kaufe ich erst nächstes Jahr. Bin erst einmal gut versorgt mit Spielen.

Spiel sieht gut aus und ich unterstütze Ubi gerne. Aber bei dem Spiel werde ich erst mal auf nen vernünftigen Preis warten.

Das ist kein Day1 Patch, sondern ein zwingend erforderlicher Download, damit das spiel überhaupt funktioniert.

Dazu kommen dann noch die Downloads für die Erweiterungen.

Ich finds garnicht in Ordnung egal wie groß der Day One Patch ist.
Wenn das Spiel ohne diesen Patch nicht "reibungslos" funktioniert, dann ist das Modul in ein paar Jahren wenn der Patch nichtmehr runterladbar sein wird komplett wertlos.

Man stelle sich vor es hätte das schon zu SNES oder N64 Zeiten gegeben, dann wäre die hälfte der Spiele heute nichtmehr lauffähig.

Nicht falsch verstehen, ich sage nicht das man Spiele nicht patchen soll wenn nach der Veröffentlichung noch kleinere Fehler auftauchen, aber es sollte doch möglich sein eine komplett spielbare Version auf die Gamecard/Disk zu packen.

Alles andere ist geplanter Verschleiß.

Bei Starlink musst du dir erstmal das halbe Spiel runterladen, was je nach Leitung auch ne ganze weile dauert, bei BLOPS4 ist die Disk wohl nur noch Plazebo und enthällt den Aktivierungscode für den Download.

@Autrichien du glaubst, mit mehr zeit im Kalender würde eine Entwicklung tatsächlich abgeschlossen?
In welchem retro jahr lebst du?

Selbst wenn kein day1 patch erscheint, dann halt ne woche später - und das grundsatzproblem ist nur verschoben

Wer holt sich das Game =) Meint Ihr es kann auf der Switch mithalten gegenüber Xbox ?

Zitat von kraid

dann ist das Modul in ein paar Jahren wenn der Patch nichtmehr runterladbar sein wird komplett wertlos.

Zum einen kann man den Patch ja auf ner SD Karte sichern.

Zum anderen: Und? Bis dahin habe ich das Spiel stundenlang gespielt. Ich mache doch eine Kaufentscheidung von heute nicht davon abhängig, ob ich das Spiel in 10 oder 15 Jahren noch spielen kann oder nicht.

Im Grunde gibt es bei Spielen 2 Szenarien: Entweder sie sind gut, dann werde ich bis zum Zeitpunkt eines Server-Shutdowns so viel gespielt haben, das der Kauf sich so oder so schon gelohnt hat, oder sie sind Mist, landen in der Ecke, und es ist mir egal ob ich die dann noch spielen kann oder nicht.

Sollte das Spiel so gut sein das ich das in zig Jahren wirklich nochmal spielen will, es dann aber aus solchen Gründen nicht kann, wäre das zwar ärgerlich, aber wenn es ein gutes Spiel ist werde ich doch deswegen heute nicht auf den Kauf verzichten. Von daher ist das für mich in keinster Weise ein Argument nicht oder später zu kaufen...

@Roman666

Ach kommt das auch für die Xbox 360?
Damit kann es bestimmt mithalten.
Mit der One(X) wohl eher nicht, aber ich lasse mich gern überraschen. Das Spiel steht auf jeden Fall auf meiner Liste.

Zum Thema:
Auch wenn wir nicht mehr in Zeiten leben, in denen Spiele vor Veröffentlichung sehr lange getestet werden, um möglichst fehlerfrei zu sein, finde ich es nicht in Ordnung, dass man mittlerweile auch bei Konsolenspielen, die sogar als Modul für ein portables System erscheinen, erst einmal patchen muss, damit sie überhaupt reibungslos laufen.

Wie schon gesagt wurde - in ein paar Jahren sind die Server down und wenn sich die zukünftigen Retrospieler in 20 Jahren ein Modul kaufen und in ihre Retro Switch stecken, können sie es nicht reibungslos spielen.
In den Gameboy oder den Lynx stecke ich auch nach fast 30 Jahren mein Modul und spiele ein fertiges Spiel reibungslos.

Eigentlich grenzt es schon an Frechheit, dass man zwingend Internet braucht, um den Patch zu installieren und dann auch noch eine SD-Card, weil der interne Speicher viel zu klein ist.
Bisher bin ich trotz 10 Retail Spielen und 5 Downloads noch ohne ausgekommen, aber Starlink wird mich dann wohl dazu zwingen.
Alles nur, damit mit ein unfertiges Spiel reibungslos spielbar wird.

Ich weiß jetzt nicht, wie groß der Speicher im Modul sein wird und ob ein fertiges Spiel da überhaupt rauf gepasst hätte, aber man könnte fast schon Methode dahinter vermuten, siehe NBA2K.

Erst der Preis: Zu hoch!
Dann der Inhalt: Zu wenig! (Retail)
Jetzt dicke Pflicht Downloads?
Ohman, Ubi macht es mir schwer gefallen dran zu finden. Vllt (hoffe es insgeheim) flop das Spiel, dann kauf ich es mkr noch zum Schnäppchenpreis!

@USER0815

Naja, wenn das Spiel floppt, wird das vielleicht Gründe haben, die auch dich dann nicht zum Kauf animieren werden.

Beispiel WWE 2K18 letztens für 6,99 bei Saturn.
Ich wollte es trotzdem nicht.

Zitat von alfalfa

die zukünftigen Retrospieler in 20 Jahren ein Modul kaufen und in ihre Retro Switch stecken, können sie es nicht reibungslos spielen.

Also wenn ich alle Spiele zähle, die ohne Update auskommen, dann bin ich glaube ich bei zwei Spielen oder so.

Bomberman R war das erste Spiel, das ohne Update unspielbar ist. Andere Spiele wie Splatoon, ARMS, Mario Tennis braucht man sich gar nicht zu kaufen, weil auf dem Modul sowieso nicht der gesamte Kontent ist.

Zitat von USER0815

Jetzt dicke Pflicht Downloads?

Das war seit der Ankündigung bekannt. Leider hat Nintendo einem Retail-Verkauf als Download Only nicht zugestimmt und das größere Modul hätte 10 Euro mehr gekostet.

Dazu kommt das mir nicht ganz klar ist, wie die Schiffe und Waffen freigeschaltet werden und wie das alles funktioniert. Der Kontrolleradapter hat keine Anschlüsse und keine eigene Stromversorgung. Entweder das Teil wird über die JoyCons versorgt und meldet sich als Kontroller an, oder man hat die Kabel bisher nur nie gesehen.

Wenn man die Bauteile über einen Rubbelkode z.B. im shop einlösen muss, dann fehlt der Kontent in Zukunft auch, wenn man die Modelle hat.

Alles in allem müssen zukünftige Sammler sich mehr und mehr auf Hacker verlassen, um etwas für ihr Geld zu bekommen und sobald der Markt nach Download-Only gewandert ist, wird das Archivieren von Videospielen noch schwerer.

@Roman666 Die Frage ist was du meinst. Die Starfox-Inhalte gibt es nur auf der Switch also hat man hier zumindest mehr Umfang. Grafisch dürfte auf der Xbox wohl etwas mehr geboten werden...

@Rikibu Mir geht es darum das es mich stört wenn unfertige Produkte auf den Markt geworfen werden, nur um ja nix zu verschieben. Und um eine möglichst bugfreien Release zu gewährleisten muss einfach sehr viel Zeit aufgebracht werden. Meine 1 - 2 Wochen sind da vielleicht zu wenig aber ganz ehrlich: Mich nervt das.

Hatte mich wirklich auf das Spiel gefreut, werde aber nach und nach immer skeptischer... ich werd's frühestens nach einem Preissturz holen.

Zitat von Autrichien

Mir geht es darum das es mich stört wenn unfertige Produkte auf den Markt geworfen werden, nur um ja nix zu verschieben. Und um eine möglichst bugfreien Release zu gewährleisten muss einfach sehr viel Zeit aufgebracht werden. Meine 1 - 2 Wochen sind da vielleicht zu wenig aber ganz ehrlich: Mich nervt das.

Die Kunden bekommen immer das, was die Kunden wollen. Und sie wollen genau diese übereilt veröffentlichte Software.

Würde jedes Spiel, das auf den Markt kommt, eine Qualitätsicherung durchlaufen, die solche Fehler mehr oder weniger vollständig ausschließt, dann würden Spiele nicht so günstig auf den Markt kommen. Ich wage zu behaupten, das der Verzicht auf Day1 Patches und trotzdem maximal fehlerfreie Software zu Release schnell mal 50% oder mehr Aufschlag bedeuten würde. Je weniger Fehler eine Software hat, desto teurer ist es den jeweils nächsten zu finden und zu beseitigen.

Und da ja hier alle schon bei 60-80 Euro für einen neuen Titel Wasser in den Augen bekommen, was würde passieren wenn die gleichen Spiele auf einmal alle über 100€ bei Release kosten? Ich garantiere dir, das der Tenor auch in diesem Forum der wäre, das so ein bischen Bananensoftware und Day1 Gepatche doch ganz ok ist wenn es den Preis spürbar senkt...

Der scheiß schon wieder...