Nintendo Switch-Spieletest: Starlink: Battle for Atlas

Ubisoft setzt eben andere Maßstäbe. Ich würde dem Spiel eine 8 geben.

Viel zu unkritischer Text. Ich vermisse sehnlichst dass man bei den "DLCs" für 15 Euro (!!!) Quasi keine relevanten Spielinhalte bekommt. Nur ein Schiff und ein par Fähigkeiten. keine extra Misiionen oder sonstwas. Solche Methoden gehören klar Kritisiert.

Hätte nicht erwartet, dass das Spiel wirklich so gut wird. Vielleicht wünsche ich mir es ja zu Weihnachten.

Das Spiel mag gut sein, mir ist es aber schlicht zu teuer. Vorbildlich finde ich jedoch, dass man die ganzen Schiffe usw. auch als Download kaufen kann, und sich so nicht die Bude mit Plastikschiffen zumüllen muss. Auch dass nicht das Ganze Spiel auf der Karte ist wäre für mich ein Grund das Spiel noch etwas abzuwerten.
Mal sehen wie es in ein paar Monaten aussieht, wenn das Starterset mit dem Arwing verramscht wird, dann hole ich es mir vielleicht doch noch. Aber auch eher, weil sich das Schiff neben meinem Fox-amiibo sicherlich gut machen würde...

Zitat von Ande

Das Spiel mag gut sein, mir ist es aber schlicht zu teuer. Vorbildlich finde ich jedoch, dass man die ganzen Schiffe usw. auch als Download kaufen kann, und sich so nicht die Bude mit Plastikschiffen zumüllen muss. Auch dass nicht das Ganze Spiel auf der Karte ist wäre für mich ein Grund das Spiel noch etwas abzuwerten

Es ist Vorbildlich wenn man ein 80€ Spiel anbietet das nicht komplett ist? Dessen Dlcs völlig überteuert sind und man ca nochmal den Kaufpreis hinblättern muss um im schlimmsten Fall alles komplett zu haben?
Wo bin ich hier bitte?

Das Spiel macht wirklich unerwartet viel Spaß... Zusatzpacks sind rein optional und somit okay, ich kaufe sie nicht.

Allein durch Starfox ein geniales Spielerlebnis

@Lazarus Ja das Spiel und die zusätzlichen Schiffe sind überteuert und ich würde diesen Preis auch nicht zahlen. Das Spiel soll man aber auch nur mit dem Starterpaket durchspielen können. Zusätzliche Schiffe sind eigentlich nur "Extraleben". Mich würde es mehr aufregen, wenn jedem Schiff noch eine eigene Quest(linie) beiliegt, dann würde ich mich zum Kauf genötigt fühlen um das "ganze"Spiel zu haben. So kann ich die ganzen Schiffe einfach links liegen lassen. Wie gesagt, ich erwarte, dass die Händler das ganze Zeug in ein paar Monaten verramschen, weil sie den Platz in den Regalen brauchen. Dann, und nur dann, gebe ich dem Spiel eine Chance.

What?

Ich hab wohl nix verpasst.

Für mich als Digitalkäufer noch zu teuer. In den USA preislich wenigstens ein wenig fairer, mit 60$ (statt 80€) für die gekürzte Version und 80$ (statt 100€) für die normale Version. Werde dann dort bei nem Sale wohl zuschlagen. Denn auch wenn das Spiel sehr repetitiv sein soll... ein neues Starfox geht immer!

Die Edge wird ja teilweise verhöhnt weil sie angeblich Spiele absichtlich schlecht bewerten um für ein wenig Werbung zu sorgen.

Bei ntower habe ich mittlerweile das Gefühl, das man hier genau das Gegenteil macht. Ich habe schon einige Tests vor meiner Registrierung gelesen.

Eine 9 für so ein Spiel ist über alle Maßen wirklich überzogen. Da muss man nicht einmal erwähnen das die Preispolitik der größte Witz an dem Spiel ist. Dieser Test macht deutlich das Tests eben nicht mehr, und auch nicht weniger sind, als die persönliche Meinung eines einzelnen Menschen.

Und die sollte man respektieren, absolut. Nichtsdestotrotz ist die Wertung viel zu hoch und der geschriebene Test selbst nicht sehr gut. Inhaltlich.

Als ich las, ihr wurdet eingeladen und durftet exklusives Material im Vorfeld veröffentlichen, da hatte ich schon eine Ahnung. Als ich dann den Umfang des Tests sah, der die deutlichen negativen Aspekte nur am Rande erwähnt oder beschönigt, da wurde mir ganz schnell klar, dass der Titel niemals unter 8 kommen kann, so ist es dann auch...

@Varg
Ja sehe ich ziemlich genau so. Den Redakteuren hier fehlt es einfach an Professionalität, was ich bei offiziellen Reviews schon echt schade finde. Einigen fehlt einfach die Fähigkeit der Differenzierung.

@Remus

Und bei anderen spielen wo wir eingeladen wurden gab es ne 7 oder weniger. Was sagt uns das? Genau! Einfach mal den Ball flach halten.

@Varg

Und andere spiele bewerteten wir zu niedrig wie octopath. Wie man es auch macht, macht man es falsch. Vielleicht bewertete Chris nicht zu hoch sondern wie er das Spiel eben empfindet und er hatte eben gute Gründe das so hoch zu bewerten.

Was stört Euch dann am Spiel allgemein
Was findet ihr gut am Spiel und was nicht?
Nehmen wir mal den Preis und das ganze Spielzeug mal weg

Also ich finde es schon sehr geil einfach die Freiheit zu haben und mir den Planeten anzuschauen und optisch sieht es auch sehr gut aus für die Switch

Also ich hab meinen Spaß mit starlink und das hätte ich echt nicht erwartet

@Dirk Apitz Bleib mal friedlich. Ganz davon ab: Eine 7 ist immer noch eine gute Wertung.

Stimme dem Test voll und ganz zu, ist einfach ein
Mega geiles Spiel für mich! Von mir gibt's 10 Punkte.

Und bitte den Preis nicht mit in die Bewertung fließen lassen. Ob man das Geld ausgeben möchte kann jeder selbst entscheiden, aber ändert nicht die Qualität des Spiels. Gerade wenn der eigentliche Content davon nicht betroffen ist.

@Varg @Lazarus Ist doch bei Reviews eigentlich immer so. Da gibt es auch in "professionellen" Redaktionen die grössten Rockstar-Fanboys oder Nintendo-Hater. Die Note allein sollte auch nie den Ausschlag geben. Wenn mir ein Spiel am Allerwertesten vorbei geht, dann kann es eine 11/10 bekommen und ich kaufe es trotzdem nicht. umgekehrt kann "jemand" (hallo @Niels Uphaus ) einem Spiel das ich will eine 7 geben und ich hols mir trotzdem. Ich sehe mir ja in der Regel erstmal die Wertung an, und lese mir mir dann den Artikel durch. Dann gibt es auch immer noch Metacritic, wo man im Zweifelsfall eigentlich auch sehr schnell einen überblick über verschiedene Meinungen bekommt. Ich mache einen Spielekauf eigentlich nie von nur einem Test abhängig. Hier kommt es jetzt gut weg, an anderer Stelle wird es total verrissen, die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte...

@Remus

Also ich bleibe friedlich aber du haust hier mit Anschuldigungen um dich.

@TrippleF

Das eh nur in krassen Ausnahmefällen.

@Lazarus
Du darfst dich gerne bei uns bewerben und dann kritischer Bewerten.

Es ist übrigens nichts Neues im Toys-to-Life-Segment, dass die Basis-Sets etwas teurer sind und dann durch Figuren (oder hier Piloten oder Waffen/Schiffe-Sets) erweitert werden. Wenn ich mich recht entsinne, waren bei den 0815-Skylanders auch keine Missionen dabei (mal abgesehen von einigen wenigen, wie der Crash Bandicoot-Figur).

Diese "Methoden" sind also schon 7 Jahre auf dem Markt, keine Ahnung warum du dich hier darüber so aufregst?

Ich stimme der Wertung vollkommen zu, es ist ein grandioses Spiel und macht auch nach längerer Zeit immer noch richtig Spaß (Besonders die Weltraumkämpfe). Der einzige Kritikpunkt ist, das es am Ende ein bisschen eintönig wird. Das ändert aber nichts am Spielspaß!

9/10 finde ich okay. Hat auch Nintendolife gegeben. Ist eben alles Geschmackssache.

Zudem komme ich gerundet auch auf eine 9/10. Wenn ich nach dem wiig.de System gehe nämlich 87%.

wenns günstiger wird gerne...

@Tisteg80

Dann gehen wir doch einfach Mal von den Nintendo Seiten weg und kriegen :
Gamepro 68%
4players 78%
IGN 7,5
Metascore 75

Finde Wertungs Zahlen eh überbewertet und sehe es als Relikt alter Zeiten, als es noch kein YouTube und Co. gab und man auf Zeitschriften aus dem Laden angewiesen war. Egal wie professionell ein Test ist, es fließen immer unbewusst eigene Meinungen ein, was sich spätestens bei der Wertungs Zahl widerspiegelt. Eher müsste man 2 Wertungen geben, ein mal subjektiv und ein mal objektiv. Ich schreibe mir selbst nur Meinungen zu Spielen und lege es bewusst nicht als Review aus. Wenn ich nach Wertungen gehen würde, müsste ich auch CoD BO4 kaufen, etwas was ich nicht mit der Kneifzange anfassen würde. Auch viele Filme dürfte ich dann gar nicht schauen, wenn ich Wertungen trauen würde.

Weil objektiv gesehen finde ich das gerade der Story Part hätte länger gehen könnte, egal welche Version. Es wiederholt sich abseits der Handlung auch einfach zu viel und ist Streckmittel. Auch die Preispolitik mag viele abschrecken, was durchaus verständlich ist. Alles unter einer 7 wäre dennoch ungerecht dem Spiel, bzw. dem Versuch dieses Genre wieder zu beleben. Das Budget für das Spiel wäre allerdings interesant, das würde manches sicher erklären.

Subjektiv gesehen finde ich das Spiel super, auch wenn die Handlungen recht kurz sind, solche Spiele gibt es ja heute leider nicht mehr. Den Indie Mist mit Textbox Handlungen können se behalten und bis Star Citizens Squad 42 kommt dauert ja sicher auch noch 300 Jahre. Persönlich habe ich auch kein Problem mit den Preisen, habe alles sehr gerne gekauft (bin Sammler). Mehr als eine 8 würde ich subjektiv aber auch nicht vergeben. Was nichts daran ändert das ich das Spiel Top finde. Es muss für einen zweiten Teil ja noch Luft nach oben geben. Bezweifle zwar das jemals ein zweiter Teil kommt, doch wenn, wären sie bereits gekauften Sachen vielleicht ja wieder verwendbar (auch wenn sicher neues dazu käme).

@Guybrush

Und andere nicht Nintendo Magazine gaben auch 98-80.

bin bis jetzt total zufrieden, überrascht und begeistert würd dem Spiel eine 8,5 - 9 geben. Einfach perfekt für zwischen durch, die Routine Aufgaben nerven mich auch weniger als gedacht. Top kann's allen die ein bisschen Lust auf cooles gameplay haben nur empfehlen

Schöner Test! Ich freu mich so, wenn ich es zu Weihnachten bekomme.

Wieviel Zeit manche haben, sich hier in endlosen Diskussionen ob da eine 7,8 oder 9 unter einem Text steht, hingeben. Wundert mich immer wieder

Zitat von Dennis Gröschke

@Lazarus
Du darfst dich gerne bei uns bewerben und dann kritischer Bewerten.

Ach ich habe zwischen 2010 und 2012 für ein Musikportal Rezensionen und Konzertberichte geschrieben und das auch recht gut (jaja Eigenlob und so...), wenn man von meinen rechtschreiberischen Schwächen absieht (Ein Hoch auf die Lektoren!). Hatte aber wegen Ausbildung und später dann Arbeit keinerlei Zeit mehr dafür.
also danke fürs Angebot aber keine Zeit. (Auch wenn ich weiß dass du mir damit was anderes sagen wolltest ^^).

Nehmt Kritik (es waren übrigens nur die hier beteiligten Tester gemeint nicht generell alle, sorry) also so auf wie sie gemeint ist. Nämlich als Verbesserungsvorschlag und nicht als Beleidigung. Auch dann wenn harschere Worte gewählt werden.

Zitat von Dennis Gröschke

Diese "Methoden" sind also schon 7 Jahre auf dem Markt, keine Ahnung warum du dich hier darüber so aufregst?

Sorry aber das ist wirklich kein gutes Argument. Soll man demnach miese Geschäftsmodelle also nicht kritisieren nur weil sie wer anders genau so schon betreibt? Sehe ich nicht so und ich finde generell dass kritisches Hinterfragen gerade in den heutigen Zeiten wichtig ist, egal um was es sich handelt.
Warum ich mich gerade jetzt hier aufrege liegt ja auch ein wenig auf der Hand. Skylanders und der alberne Disney-Kram interessieren mich nicht (die Praktiken finde ich dennoch mies) und Starlink ist das erste Spiel dieser Sorte das mich interessiert.

@CloudAC
@Captnkuesel

es geht ja nicht unbedingt um die Zahlen sondern um den text und was dort, der Ansicht einiger nach ebend fehlt.

Ja, auf der anderen Seite weiß doch jeder bescheid und das hier Eltern schauen die nur hören "will ich haben " bezweifle ich. Die Fragen eher den Verkäufer im Media Markt was und wie das mit den Kosten ist.

Gamepro hat z.B. wegen der Preispolitik abgewertet. Finde ich aber irgendwie auch unpassend. Wenn schon das Grundspiel, also das Starterset, so viel Spaß macht, dann darf man gerne den optionalen Zukauf kritisieren. In eine Spielspaß Wertung sollte das aber meiner Meinung nach nicht einfließen, @Guybrush. Aber ist alles Ansichtssache.

Womit ich nicht klar komme, sind Aussagen wie von @CloudAC, dass Wertungszahlen ein Relikt vergangener Zeiten sind. Ich fände es furchtbar, wenn ntower jetzt auch den Weg vieler anderer Seiten gehen würde, und nur noch Textreviews oder Videos anbieten würde. Ich find's total daneben, wie viele Seiten jetzt cool sein und sich abheben wollen, indem sie die Wertungszahlen über Bord werfen. Infolgedessen besuche ich viele Seiten gar nicht mehr.

Bei der Menge an Spielen, die veröffentlicht werden, ist es für den Spieler mit geringerem Budget gut, wenn er sich anhand der Wertungszahlen einen groben Überblick verschaffen kann. Was taugt was, was ist eher schlecht, was sehr genial? Dass das immer subjektiv ist, versteht sich von selbst. Die Spiele werden von Menschen getestet, die ihren eigenen Geschmack haben. Die Spiele werden aber auch von Menschen gemacht, die ebenfalls ihren eigenen Geschmack haben. (Von dem abgesehen gibt dann auch ein Test in reiner Textform die Meinung des Testens wieder.) Ich sehe es als Pflicht des Testers an, dem Leser seine Einschätzung mitzuteilen und das geht in Textform, aber abschließend auch unbedingt in Form einer Zahl.

Denn selbst wenn ich mit einer Zahl nichts anfangen kann, ist es doch sehr wahrscheinlich, dass der Durchschnitt aus vielen Zahlen ein gutes Bild des Spiels wiedergibt. Da kommen Seiten wie Metacritic ins Spiel. Wie will man die ungefähre Qualität eines Titels einschätzen, wenn so ein Portal wegfällt und alle Tester nur noch auf ihre langen Texte verweisen?

Das alles heißt nicht, dass ich jeder Wertung zustimme. Oder dass ich nur auf die Zahlen achte. Zugegeben, ich lese mir manchmal wirklich nur das Fazit durch und die Zahl dazu. Wobei es aber auch mal vorkommt, dass mich ein Spiel vom Titel oder von den Screenshots her nicht anspricht. Dann sehe ich aber eine ganz ordentliche Wertung darunter und werde überhaupt erst auf das Spiel neugierig. Das würde ein reiner Text Test nicht schaffen!

@CloudAC

Zitat von CloudAC

Ja, auf der anderen Seite weiß doch jeder bescheid

Davon darf man als Tester aber nicht ausgehen. Man muss den text so verfassen als würde der Leser zum erstem mal was von dem Spiel hören.

Zitat von Tisteg80

Ich sehe es als Pflicht des Testers an, dem Leser seine Einschätzung mitzuteilen und das geht in Textform, aber abschließend auch unbedingt in Form einer Zahl.

Problem ist ja eher, dass die Leute nur die Zahl sehen, aber nicht den Text lesen. Dadurch kommt ein ganz falsches Bild zustande. Man sollte den Test unbedingt lesen, weil da Dinge, die einen selber stören könnten ja trotzdem beschrieben werden. Insofern kann der Tester Dinge positiv sehen, die ein anderer wiederum negativ sieht.

Und wenn man merkt, dass ntower nicht so wertet, wie es für mich selber passt, ist das eventuell auch die falsche Plattform.

Es wäre ja auch saukomisch, wenn alle Seiten genau gleich werten würden, dann bräuchte man nur noch ein Meinungsmagazin, was uns genau darüber aufklärt, was wir spielen sollen.

Obwohl mich das Spiel sehr reizt, finde ich die Preispolitik auch arg daneben.
Wer sich die Spielzeuge kauft, soll gern mehr bezahlen, man bekommt dann ja auch physischen Gegenwert.

Aber dass die digitale Vollversion - ohne jegliche "echte" Raumschiffe - 100 Euro kostet, ist wirklich ein Witz.

Naja, wenn schon Disney und Lego sich nicht auf Dauer halten konnten, wird hier der Preis wahrscheinlich schneller purzeln
als sie Arwing sagen können.

Von mir bekommt das Spiel auch eine 9/10. Sicherlich ist die Preispolitik kritikwürdig, aber das tut dem Spielspaß keinen Abbruch. Es bleibt ein hervorragendes Open World Weltraumabendteuer mit einer sehr gelungenen Star Fox Implementierung.

Lustig finde ich das einige (nicht alle) der "kritischen Stimmen" hier, bei anderen Spielen extrem unkritisch sind.

Ich habe das Spiel noch nicht gespielt und kann mir deshalb keine eigene Meinung bilden. Trotzdem finde ich die Wertung zu hoch, da andere Magazine und deren Redakteure eine andere Meinung haben und ich das nicht gewohnt bin, dass man unterschiedliche Meinungen vertreten kann. Persönlich würde ich dem Spiel daher 20 Bananen von 47 möglichen Donkey Kongs geben.

Aber Spaß beiseite: Jeder hat eine andere Meinung und empfindet Videospiele subjektiv anders, ähnlich wie Filme oder Bücher. Hatte auch mit etlichen Spielen Spaß, die die Allgemeinheit nicht so berauschend fand. Das sollte man deshalb auch zum Ausdruck bringen dürfen ohne sich zu verbiegen.

@Splatterwolf
Aber dann sind die Leute selber schuld, wenn sie ausschließlich auf die Zahl schauen. Da darf man sich dann nicht wundern, wenn man von einem gekauften Spiel mit hoher Wertung enttäuscht ist bzw. wenn man ein gutes Spiel verpasst. Jeder kann sich gerne über ein Spiel ausführlicher informieren.

Aber das darf nicht das Problem der Tester sein.

Ich bin zudem einfach ein Fan der Zahlen. Es macht mehr her, wenn ein Zelda BotW beworben wird mit "eines der besten Spiele aller Zeiten - Metacritic so und so viel Prozent". Gäbe es keine Zahlen Wertungen mehr, müssten die ziemlich viel Text in den Trailer packen. Ich meine, das gibt's ja auch schon lange. Da heißt es dann "XY sagt Super, AB sagt Genial". Wie ist das dann einzuordnen? Von daher ist ein einheitliches System meiner Meinung nach am besten. Subjektive Meinung, aber gezielt auf den Punkt gebracht.

Und "auf den Punkt gebracht" trifft es auch gut, wenn du sagst, wer nur die Zahl anschaut, bekommt ein falsches Bild vermittelt. Bekommt er das wirklich? Oder ist es eher ein unvollständiges Bild? Ich tendiere zu letzterem. Die Zahl fasst die Meinung des Testers zusammen.

Wie gesagt, ohne Text mag ich keinen Test haben. Aber ohne Zahl auch nicht. Für mich gehört beides fest zusammen. Von dem abgesehen gibt es nicht mehr allzu viele Traditionen bzw Konstanten. Diese eine in unserem geliebten Hobby sollte uns wenigstens erhalten bleiben.

@Grimmon
Ich verstehe deinen Ärger bzgl den Kosten für das digitale Paket voll und ganz. Hab da auch mehrmals drüber nachgedacht. Und am Ende stand die Erkenntnis: Auf diese Art haben sie nochmal ne zusätzliche Einnahmequelle. So manch einer sagt sich dann beim Spielen vielleicht, och ja, für die paar Euro kaufe ich mir im eShop noch dies und das dazu. Aus wirtschaftlicher Sicht absolut clever und nachvollziehbar. Warum nur die Sachen als Spielzeug anbieten, wenn man auch noch digital mehr Geld verdienen kann.

Zitat von Lazarus

Nehmt Kritik (es waren übrigens nur die hier beteiligten Tester gemeint nicht generell alle, sorry) also so auf wie sie gemeint ist. Nämlich als Verbesserungsvorschlag und nicht als Beleidigung. Auch dann wenn harschere Worte gewählt werden.

Also ich habe das Gefühl, dass Kritik hier leider öfters falsch aufgenommen wird. Selbe Erfahrungen hier. Immer versucht man Argumente zu finden um denjenigen irgendwie zu überzeugen... aber einfach mal akzeptieren und als Verbesserungsvorschlag annehmen ist zu schwierig.

@Dennis Gröschke

Und weil etwas schon 7 Jahre lang scheisse ist, darf man es heutzutage nicht mehr kritisieren ?

Denken die Moderatoren von Ntower auch mal nach bevor sie etwas schreiben?

Ich kenne kaum eine Seite die respektloser mit ihrer Community umgeht als Ntower.

Sobald es Kritik gibt, wird der User dumm angemacht.

@Lazarus

Der Preis mag relativ hoch sein, aber ich finde nicht einmal das er zu hoch ist. Es ist halt Toys 2 Play, oder man kauft eben digital. Aber die Beurteilung des Preises sollte ja in einem Test nicht mit einfließen, denn das Spiel wird dadurch nicht schlecht. Ob es einem das Geld dann wert ist, das ist ja eine ganz andere Frage.

Ansonsten:

Guter Test. Ich kann mich dem nur anschließen. Normal bewertet ihr Spiele, bei denen ich drauf achte, eher schlecht, hier ist die Bewertung aber mal meinem Empfinden entsprechend. Das Spiel gehört nach BotW und XC2 zu meinen Favoriten auf der Switch. Und ich hoffe, es kommt noch was nach.

Zitat von Kamino

Ich kenne kaum eine Seite die respektloser mit ihrer Community umgeht als Ntower.

Sobald es Kritik gibt, wird der User dumm angemacht.

Ich kann am Beitrag von Dennis nicht erkennen, dass er dich oder sonst jemanden respektlos oder "dumm anmacht".

Zitat von Kamino

Denken die Moderatoren von Ntower auch mal nach bevor sie etwas schreiben?

Das hingegen ist aus meiner Sicht schon eine Formulierung, die in Richtung respektlos und dumm anmachen geht. Also bitte fair bleiben! Jeder darf eine Meinung haben und sie äußern. Dann muss auch jeder damit leben, dass andere dasselbe tun, auch wenn es eine andere Meinung ist. Egal ob User, Moderator oder sonst wer – das macht hier in den Kommentaren keinen Unterschied, es sei denn ein Moderator greift in dieser Funktion ein (was Dennis, der auch kein Moderator ist genau genommen, nicht gemacht hat).

Zum Thema Wertung: Wie viele richtig erkannt haben, sind Wertungen immer zu großen Teilen subjektiv geprägt. Dagegen kann man nichts machen, weil es in der Natur der Sache liegt. Egal wer die Wertung vergibt oder wie "professionell" diese Person ist. Insofern ist es nur konsequent auf Zahlen zu verzichten, weil sie eben nicht objektiv die Qualität eines Spiels wiedergeben können. Wir machen es trotzdem nicht, weil viele Leser die Zahlen wollen, wie man auch hier in den Kommentaren deutlich sieht. Wer um die Defizite von Zahlenwertungen weiß, darf sie selbstverständlich einfach außer Acht lassen und nur den Text lesen.

Alles Weitere dazu könnt ihr auch in unseren FAQ lesen, die darauf genauer eingehen.

https://www.ntower.de/rating/

hammer, was hier wieder abgeht.

ich sehe das so:
bewertet man das spiel selbst, kann man durchaus zu einer Bewertung von 9/10 kommen. erkenne daran nichts falsches.
bezieht man die Preispolitik mit ein, muss jeder für sich entscheiden inwieweit er das gewichtet.
das spiel wird dadurch nicht schlechter, nur würde ich es zu diesen preisen auch nicht unbedingt kaufen.

deswegen hier aber die Kompetenz der Redakteure in frage zu stellen, finde ich schon etwas daneben.

Zitat von Kamino

Ich kenne kaum eine Seite die respektloser mit ihrer Community umgeht als Ntower.

und das von jemandem der schon seit 3 beiträgen hier aktiv mitwirkt...

wenn es einen ort im Internet gibt in dem man respektvoll miteinander umgeht, sowohl bei den usern untereinander, als auch zwischen den usern und Redakteuren, dann wohl hier bei ntower!
aber hey: so wie man in den wald ruft, schallt es halt auch mal zurück

@Tisteg80
Ich muss dir da widersprechen. Die Zahl bedeutet bei einem Test fast gar nichts. Nehmen wir mal an, das Spiel würde in einigen Passagen extrem ruckeln. Und nun kriegt das Spiel eine 9. Man kann diesen Negativpunkt nirgendwo rauslesen, außer aus dem Test.

Und so muss ein User selber noch abwägen, welche Punkte ihn positiv oder eher negativ stimmen und kann sich nicht zwingend darauf verlassen, dass für ihn die 9 stimmt. Wenn man den Reda kennt und ungefähr den gleichen Geschmack hat, dann ist eine Einordnung sicherlich möglich.

Und auch wenn man das Genre mag und so eine hohe Zahl sieht, ist das immer noch keine Garantie dafür, dass einem das Spiel auch gefällt. Daher ist es immer besser, wenn man bisher eigentlich keine Lust hatte, das Spiel zu spielen oder vom Spiel bisher kaum was gesehen/gelesen hat, dass man sich ausführlich informiert und den Kauf nicht von einer einzigen Zahl abhängig macht.

@Kamino
Zunächst einmal darf natürlich auch nach 7 Jahren eine Praktik kritisiert werden, die augenscheinlich rein wirtschaftlichen Interessen geschuldet ist. Beim Testen eines Spieles ist das aber natürlich eine zweischneidige Sache, denn der Preis eines Spieles darf nach unseren Statuten sich nicht auf die Wertung auswirken. Sollte es einmal vorkommen, dass Preis/Leistung sehr weit auseinandergehen (ich hab zum Beispiel hier auch schon mal die Tatsache kritisch angemerkt) kann man darüber durchaus ein paar Worte verlieren.

Ich habe ja auf eine Aussage eines Lesers reagiert, der sich darüber beschwert hat, dass man für 15 Euro an weiterem Plastik relativ wenig neue Inhalte erhält. Dies nun Starlink vorzuwerfen, wo es doch (leider) schon seit Jahren an anderer Stelle verbreitet ist, halte ich halt auch nicht für Fair. Es kann doch jeder selbst entscheiden, ob ihm die Waffen/Figuren/Raumschiffe wichtig sind, das Spiel kann aber auch nur mit dem Starter-Set durchgespielt werden! Alles Weitere ist halt optional, genauso wie etliche DLCs und Ingame-Käufe bei anderen Spielen optional sind.

Der Preis ist doch sowieso nur eine aktuelle Bestandsaufnahme, Skylanders und Disney Infinity Figuren werden doch auch seit Jahren in den Geschäften verramscht, dadurch sind diese alten Spiele ja nicht schlechter. Es kostet aber nun nur einen Bruchteil dessen, was es zum Launch gekostet hat. Wer warten kann, kommt eventuell nächstes Jahr billiger an das Spiel und die Erweiterungen, aber das ist ja nun keine neue Erkenntnis.

Ich verwehre mich aber auch gegen die Aussage, ntower (eine starke Verallgemeinerung, immerhin arbeiten über 20 Menschen an der Seite) würde respektlos mit der Community umgehen. Ich würde sagen, das Gegenteil ist der Fall. Wir lesen die Kommentare unter unseren Tests und News sehr genau und dürfen uns auch äußern, wenn wir dort verbal angegriffen werden. Ich persönlich habe mich durch die Aussagen "Viel zu unkritischer Text" und "Den Redakteuren hier fehlt es einfach an Professionalität, was ich bei offiziellen Reviews schon echt schade finde. Einigen fehlt einfach die Fähigkeit der Differenzierung" angesprochen gefühlt und dies dem User auch mitgeteilt. Dabei bin ich weder ausfallend geworden, noch habe jemanden "dumm angemacht". Ich persönlich bin nämlich der Meinung, dass dies niemanden weiterbringt, weil wir hier auf Augenhöhe diskutieren sollten und es immer noch um Videospiele geht. Ein Hobby, wo viele hier auf ntower ehrenamtlich ihre Zeit für aufbringen und die Community auch viel Herzblut und Zeit reinsteckt und hier leidenschaftlich diskutiert.

Also Kritik ist natürlich erwünscht und darf auch geäußert und diskutiert werden, aber es wird gerne auch mal "über den Kamm geschert" und das ist dann nicht in Ordnung. Der Redakteur des Testes repräsentiert nur seine eigene Meinung, die anderen Redakteure haben unter Umständen eine ganz andere dazu und dürfen diese, genauso wie die User der Community, äußern und dafür bin ich dankbar.

Zitat von Splatterwolf

Nehmen wir mal an, das Spiel würde in einigen Passagen extrem ruckeln. Und nun kriegt das Spiel eine 9. Man kann diesen Negativpunkt nirgendwo rauslesen, außer aus dem Test.

Da stimme ich dir voll zu. Deshalb sag ich ja, nur auf Zahlen verlasse ich mich auf keinen Fall. Wenn mich ein Spiel interessiert, lese ich mir auch den Test durch, weil ich wissen will, was dahinter steckt. Wird natürlich nicht jeder so machen, aber das muss ja jeder selbst wissen.

Man kann es natürlich auch so machen wie die Gamepro und die Wertung in einzelne Bereiche aufsplitten. Also Grafik, Sound etc., damit es für den Leser nachvollziehbar ist, wo der Titel seine Problemchen hat und schwächelt oder besonders glänzt. Aber auch da ist es wieder eine subjektive Meinung, wie schwer das eine oder andere ins Gewicht fällt.

Und bei reinen Text-Reviews ist es auch nur die Meinung eines Testers. Er kann natürlich z.B. grafische Mängel ansprechen. Manch einer schreibt dann dazu, dass ihn die nicht besonders gestört haben. Aber wenn man dann das Spiel kauft, kann einen selber das ja trotzdem stören.

Insofern ist jeder Test eine subjektive Angelegenheit. Sei es nur Text oder abschließend auch ein Fazit und eine Wertung. Alleine schon das Wort "Wertung". Eine Wertung ist nicht ein in Stein gemeisselter Fakt, sondern wie der Tester die Qualität des Spiels insgesamt (be-)wertet.

Und wie gesagt, wenn ich nur eine Seite betrachte und deren Zahlenwertungen, ist das zu einseitig. Wenn ich aber fünf, sechs Wertungen in Betracht ziehe, ergibt sich schon ein Gesamtbild, weil ich dann die Meinung von fünf, sechs Testern vergleichen und einen Durchschnitt bilden kann. Starlink ist da jetzt das beste Beispiel. Manche Seiten geben nur ne 6.5 oder 7, manche eine 9. Die Wahrheit dürfte tatsächlich irgendwo in der Mitte liegen und schon zeigt sich, dass Zahlen unter Tests ihre Berechtigung haben.

Zitat von Splatterwolf

Und auch wenn man das Genre mag und so eine hohe Zahl sieht, ist das immer noch keine Garantie dafür, dass einem das Spiel auch gefällt. Daher ist es immer besser, wenn man bisher eigentlich keine Lust hatte, das Spiel zu spielen oder vom Spiel bisher kaum was gesehen/gelesen hat, dass man sich ausführlich informiert und den Kauf nicht von einer einzigen Zahl abhängig macht.

Auch da stimme ich dir voll und ganz zu. Aber eine 9 unter einem Test bedeutet für mich erst mal, dass ich mich besonders gut darüber informieren sollte, weil der Titel aus der Masse raussticht. Ein "Empfehlenswert" von Eurogamer ist da nichts anderes, nur grober abgestuft.

Wenn mich das Genre interessiert, schaue ich mir das Spiel auch bei einer 8 oder 7 mal näher an. Aber bei einer 6 oder noch weniger brauche ich meist gar nicht weiterlesen, denn dann hat das Spiel so große Mängel, dass ich keine Zeit dafür aufwenden möchte.

Hui... hier geht es ja wieder echt heiß her!

Ich finde nicht, dass die Preisgestaltung in die Wertung einfließen sollte. Denn sobald man das Spiel irgendwo günstiger bekommt macht ein solcher Test kaum noch Sinn. Und gerade im Fall von Starlink bin ich mir ziemlich sicher, dass man diese Spielzeuge schon ziemlich bald hinterher geworfen bekommt... mal abwarten.

Interesse am Spiel hätte ich zwar schon etwas (vor allem wegen den Nintendoinhalten), jedoch werde ich mir kein Spiel zulegen, welches sich nur zur Hälfte auf der Spielekarte befindet.
Sobald ich auf der Vorderseite eines Spielecovers den Hinweis zu zusätzlichen Download sehe, heißt das für mich grundsätzlich: Du bleibst im Händlerregal! In dieser Hinsicht bleibe ich auch eisern, denn diese Methodik finde ich echt vollkommen daneben.

Ich finde Starlink ist von der Preispolitik her die unverschämteste Abzocke der letzten Jahre! Sogar EA mit Battlefront 2 war da nichts gegen. Deswegen verstehe ich nicht wie dieses Spiel eine 9 bekommen kann. Alleine wegen der Preispolitik würde ich locker 4-5 Punkte Abziehen. Grade auf N-Tower wo jedes Spiel mit DLC und Lootboxen von der Community in den Boden gestampft wird bekommt grade Starlink eine 9?

Ein Spiel aufgrund von Preis oder wie auch oft gewünscht aufgrund von MTs abzuwerten, halte ich auch für falsch. Es geht um den reinen Spielspaß, wenn man das blanke Game hat. Da muss man als Tester diese äußeren Umstände ausklammern. Ansonsten könnte man Ubisoft noch vorwerfen, die Umwelt zu verschmutzen oder bei der Retailversion einen Zwangsdownload vorauszusetzen.

Wenn einen das stört, kann man ja auch selber das für sich einordnen. Man will ja wissen, ob das Spiel was taugt und die äußeren Umstände beeinflussen den Spielspaß nicht.

Zitat von Tisteg80

Aber bei einer 6 oder noch weniger brauche ich meist gar nicht weiterlesen, denn dann hat das Spiel so große Mängel, dass ich keine Zeit dafür aufwenden möchte.

Da liegt für mich aber auch eben der Fehler. Ich kenne Spiele, die hier relativ schlecht weg gekommen sind und die ich supergerne spiele, aber auch Spiele, die hier gefeiert werden, wo ich fragend mit dem Kopf schüttle.

Insofern ist es durchaus wichtig, dass man sich nicht einfach nur davon verleiten lässt, dass das Genre passt und das Spiel eine 8-10 gekriegt hat, um dann einen Instabuy zu rechtfertigen.

Wie auch schon gesagt: Wenn einem das Wertungsschema oder wie hier getestet wird, nicht zusagt, dann ist das nicht ein Fehler von ntower oder dem Tester, sondern der Adressat ist dann hier der Falsche, der eventuell einen Fokus auf andere Teilbereiche von Spielen fordert oder sich andere Wertungen wünscht.

Wenn Jemand für sich empfindet, dass das keine Hilfestellung ist, um eine Kaufentscheidung zu beeinflussen, dann wäre es hilfreich, sich Rezensenten zu suchen, die ungefähr den eigenen Geschmack treffen, denn nach all den Diskussionen über Wertungen haben wir ja schon was gelernt: ntower bleibt ntower. ntower bleibt immer gleich.

@SirKillia Das ergibt aber keinen Sinn wenn man das Spiel schon kurz nach der Veröffentlichung für 60-65€ bekommt und es wird nicht mehr lange dauern dann bekommt man es noch günstiger

Einfach abwarten bis es so günstig ist das es für einen Kauf reicht und gut ist

Immer dieses alles haben wollen und am liebsten noch umsonst

Fuma.
Alles sofort haben wollen und um sonst hab ich nie Behauptet. Es geht mir um die Preispolitik ansich. Das Ubisoft Spiele zurecht relativ schnell verramscht werden ist mir auch klar.

Kritik ist ein wertvolles Gut, welches wir in den letzten 11 Jahren immer mit Kusshand entgegenommen haben. In vielen Fällen hat es uns groß gemacht, wir konnten uns verbessern usw. Allerdings kann man es nicht allen Menschen recht machen. Das selbe zählt auch für die Politik. Nicht jede Partei kann alle Meinungsverschiedenheiten der Menschen unter einem Hut bringen und DIE perfekte Lösung für alle Probleme anbieten. Das liegt eben in unserer Natur und ist auch gut so. Wäre auch schlimm, wenn jeder gleich denken würde.

Trotzdem macht der Ton auch die Musik. Wenn ich mich auf einer Webseite registriere, gerade mal 2-3 Beiträge habe und den Rambo fusioniert mit dem Terminator raushängen lasse, fehlt einfach die Seriösität. Wir hatten in den letzten Jahren viele Probleme mit Trolls und Hatern gehabt, die uns in jedem Punkt schaden wollen und trotz Verbesserungen und Einsicht dann die neuen Sachen ebenfalls kritisieren. Es ist kompliziert und wir sind bei diesem Thema natürlich auch vorsichtig. Wir wollen auch nicht vorurteilen und Menschen in eine Schublade stecken. Deswegen zählt: Seid höflich zu uns, dann nehmen wir eure Kritik auch ernst. @Caramarc hatte letztens einen ruhigen und angenehmen Beitrag geschrieben, den wir intern auch besprochen haben. (Wird allerdings etwas dauern bis Kritik mal umgesetzt wird, was auch mit Entwicklung der neuen ntower-Webseite zu tun hat)

Und denkt dran, hinter einem Projekt und einem Werk befinden sich immer Menschen. Ihr findet es auch nicht so geil, wenn man euch auf der Arbeit so angehen würde, oder? Einfach mal nachdenken und dann schreiben. Das hatte ich schon als Kind erklärt bekommen.

All you need is love. Dennis Out.

@SirKillia Damit meinte ich nicht dich sondern so die Allgemeinheit

Auch wenn einen das Spielzeug nicht gefällt so kostet es auch was das her zu stellen und das Schiff ist nicht so ein kleines Teil sondern schon recht groß
Und ich finde den Preis eigentlich ok aber auch ich hatte gewartet bis der Preis runter ging und gut ist

Mal wieder zum Anfang zu kommen
Man sollte nur das Spiel bewerten und gut ist
Und klar kann man den Preis ansprechen und gut ist

@fuma
Der Witz ist ja, wenn das Game in einem halben Jahr mit dem selben Umfang nur noch 20 € kostet, wird es dann automatisch ein besseres Spiel.

Ich finde ja Kritik an Wertungen meist etwas überflüssig. Das Spiel selbst sieht wirklich gut aus, die Preispolitik ist da einfach daneben. Doch genau da liegt der Hund begraben, getestet wird das Spiel. Ich kenne Smartphone-Spieler die es seltsam finden, wenn ich 40€ für ein Konsolenspiel ausgebe, weil es "sowas" auf dem Handy "gratis" gibt. Wer bereit ist soviel Geld dafür auszugeben bekommt ein qualitativ gutes Toys-to-Life-Game und die sind eigentlich immer teuer. Nach ein paar Monaten kriegt man das Zeug aber in der Regel nachgeworfen, und dann kann man ja immer noch zuschlagen oder es sein lassen. Allgemein gilt ja, wählt mit eurer Brieftasche. Wenn euch etwas nicht schmeckt, dann kauft es nicht oder wartet auf einen Preis, den ihr zu zahlen bereit seid. Wenn keiner überteuerte Spiele mit Plastikkram oder Spiele mit Mikrotransaktionen mehr kauft, dann verschwinden die von alleine.

@Splatterwolf Deswegen kann man auch nicht Punkte abziehen weil es eh irgendwann runter geht und das ist es ja auch grad bei Müller und Amazon

Ich finde es nur schade das man Spiele ablehnt nur weil es zu teuer ist oder man 6GB runter laden muss

Naja ich hab meinen Spaß
Und ich muss sagen es sieht auch richtig gut im Handheld aus auch wenn man schnell fliegt

Manche Seiten haben ja noch eine Bewertung für das Preis-/Leistungsverhältnis. Aber auch das ist immer so ne Sache. Der eine spielt es schneller durch, der andere braucht länger. Der eine macht viele Nebenquests, der andere eher nicht so.

Von daher: Tests sind gut und wichtig, eine Bewertung in Form einer Zahl finde ich super, und Kritik am Preis oder DLCs oder sonst was gehört in den Test gepackt - es sei denn, der Spielspaß leidet sehr unter den Bezahlschranken.

Denkbar wäre auch ein separates Kästchen innerhalb der Tests, in dem auf zu beachtende Besonderheiten hingewiesen wird.

LOL!
Als wenn!
Mag n nettes Spiel sein, ABER die Vermarktung ist ne Abzocke!
Bei den guten Wertungen Floppt das Spiel wohl nicht so hart wie ich es mir wünschen würde!
Ich kauf das dann in einem Jahr für die Hälfte!

Und wieder geht das Geheule wegen den Preisen los.

Sicherlich schreiben die Nörgler gerade von ihrem iPhone Xs/Xs Max

Zum Test... Ganz klar die richtige Bewertung. Das Spiel an sich und was es bietet ist erste Sahne. Keiner ist gezwungen zusätzlichen Inhalt zu kaufen. Starter und macht hat fast genauso viel Spaß wie mit DLCs und oder Figuren.

9 ist sicherlich etwas übertrieben. Aber das Spiel ist durchaus gelungen. Nur hätte man erwähnen können (sollen?), das es eben doch eine Einschränkung gibt, beim Zocken ohne Spielzeuge. Die Dauer ist ja begrenzt.

"Solltet ihr also im Besitz der physischen Spielzeuge sein, braucht ihr diese nur einmal zum Scannen auf den Aufsatz stecken und könnt fortan jederzeit euren aktuellen Spielfortschritt ohne Einschränkungen weiterspielen."

"So sind sämtliche Raumschiffe, Piloten und Waffen, welche einmal auf den Aufsatz aufgesteckt und gescannt wurden, als digitale Version zu jeder Zeit abrufbar"

nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht...

Zitat von Splatterwolf

Es geht um den reinen Spielspaß, wenn man das blanke Game hat. Da muss man als Tester diese äußeren Umstände ausklammern.

Wie ja hier z.B. nicht geschehen ist, anstatt mal ein wenig auf die blassen Charaktere und die , zumindest teilweise recht leer wirkenden Planeten oder die imemr gleichen, repititiven Nebenmissionen einzugehen fängt man den test mit einem völlig unnötigen Absatz an in dem man NICHTS über das Spiel erfährt sondern dem Leser nur suggiert werden soll wie nett die Leute von Ubi doch sind. Sowas hat in einem test nichts verloren. (mMn)

Zitat von Dennis Gröschke

dass man für 15 Euro an weiterem Plastik relativ wenig neue Inhalte erhält

Für Plastik sind es 30€(!!!). Ich sprach von den Digitalen DLCs die 15€ kosten. Wenn ich mir überlege dass ich bei The Witcher 3 für 10 € ne 8 Stündige Zusatzkampagne bekommen habe die teils besser war als das (eh schon grandiose) Hauptspiel, kann ich hier nur mit dem Kopf schütteln wenn das irgendwer einfach so hinnimmt.

Zitat von Dennis Gröschke

Dies nun Starlink vorzuwerfen, wo es doch (leider) schon seit Jahren an anderer Stelle verbreitet ist, halte ich halt auch nicht für Fair.

Doch und es ist auch in 10 Jahren noch fair, weil diese Praktik nämlich mies bleibt und jeder Publisher und jeder Entwickler das selbst jeweils zu verantworten hat.

Zitat von Dennis Gröschke

Alles Weitere ist halt optional, genauso wie etliche DLCs und Ingame-Käufe bei anderen Spielen optional sind.

Jo macht die "Abzocke" dahinter aber nicht besser. Erinnert an die Pferdedecke von Oblivion damals.

PS: Ich will auch gar nicht sagen dass das Spiel schlecht ist oder sonstwas. Mir gehts nur darum solche dinge zu hinterfragen. einfach kritisch zu sein.

Zitat von SirKillia

Ich finde Starlink ist von der Preispolitik her die unverschämteste Abzocke der letzten Jahre!

So ein Unsinn. Abzocke ist nicht wenn etwas teuer ist, sondernd wenn ein Preis nicht durchschaubar ist, weil z.B. Folgekosten für zusätzliche Inhalte beim Kauf nicht kalkulierbar oder erst gar nicht ausgewiesen sind.

Bei Starlink gibt es 2 Preise im eShop mit klarer Inhaltsbeschreibung, und die Toy-Variante als Retail, bei der man sich eben überlegen muss ob einem die Figuren das Geld wert sind. Digital bekomme ich für 100€ alles. Kein Lotto wie bei Lootboxen, alle Preise sind eindeutig.

Digital alles für 100€ ist in meinen Augen auch nicht überteuert. Das ist sicher nicht gerade ein Schnäppchen, aber für mich ein durchaus noch akzeptabler Preis für Spiele mit dem Umfang. Digital magst du nicht? Dein Problem, persönliche Präferenzen bei Digital/Retail sind eine persönliche Entscheidung, und haben mit der Qualität eines Spiels nichts zu tun. Sonst müssten alle Digital-Only Spiele auf ntower ja pauschal mies bewertet werden.

Zitat von fuma

Ich finde es nur schade das man Spiele ablehnt nur weil es zu teuer ist oder man 6GB runter laden muss

Gerade dieses Verhalten finde ich super von den Leuten...

Was wäre denn die logische Konsequenz, wenn allen egal wäre was sie kaufen?
Anstatt einem Modul oder einer Disc würden wir wahrscheinlich Downloadcodes in den Spieleverpackungen vorfinden oder es gäbe die Spiele ausschließlich nur noch im Onlinestore. Kann man gut finden, ich als Verfechterin des Retailmarktes mag das aber überhaupt nicht.

So lange funktioniert, dann machen die Entwickler das auch.
Es geht immer darum mit möglichst wenig Ausgaben möglichst viel Gewinn zu erwirtschaften.

Sollte das Spiel eine Neuveröffentlichung mit allen Datein auf Spielekarte erleben, so würde ich mir das mit den Kauf noch einmal überlegen. In der jetzigen Form mache ich aber einen enorm großen Bogen um dieses Spiel.

Ich finde es auch vollkommen okay, wenn man seine Prinzipien hat und man darf das auch negativ anmerken. Ein Spieletest soll aber eben den Spielspaß bewerten und mögliche Schwächen innerhalb des Spiels aufdecken.

Wenn man eine vollständige Retailversion bevorzugt oder diese vielen zusätzlichen Waffen und Raumschiffe als Abzocke ansieht, ist das von jedem das gute Recht, das zu kritisieren und mit Nichtkauf zu bestrafen. Im Spieletest selber muss das erwähnt, aber nicht einsortiert werden, weil es nicht in die Wertung einfließt.

Ich glaube, Viele ärgern sich nur über die hohe Wertung, weil sie sich über Aspekte des Spiels aufregen, die mit dem Spiel selbst nix zu tun haben.

Zitat von Lluvia

Gerade dieses Verhalten finde ich super von den Leuten...

Was wäre denn die logische Konsequenz, wenn allen egal wäre was sie kaufen?
Anstatt einem Modul oder einer Disc würden wir wahrscheinlich Downloadcodes in den Spieleverpackungen vorfinden oder es gäbe die Spiele ausschließlich nur noch im Onlinestore. Kann man gut finden, ich als Verfechterin des Retailmarktes mag das aber überhaupt nicht.

Wenn jemand das dann für sich nicht kauft ist das eine Sache. Aber weder sollte sowas in eine Testbewertung einfliessen (Genannt werden sicher, aber nicht in der Bewertung zählen), noch sollte das ein Grund sein Bewertungen zu kritisieren.

90% der Kritik gegen die Bewertung hier gehen nur auf den Preis, oder betreffen die Digital/Retail-Frage. Beides gehört in eine Bewertung nicht mit rein. Ein Spiel wird nicht schlecht, nur weil es Downloads erfordert, oder 20€ teurer ist als andere Spiele. Einige kritisieren den Style der Planeten oder die Quests, damit kann ich was anfangen. Das akzeptiere ich als Kritik, und da würde ich mich auf eine Diskussion einlassen, ob das Spiel zu hoch bewertet wurde. Preis und Download-Geschichten sind dagegen irrelevant.

Zitat von Splatterwolf

Ein Spieletest soll aber eben den Spielspaß bewerten und mögliche Schwächen innerhalb des Spiels aufdecken.

Was hier nicht getan wurde, denn wie bereits erwähnt hat das Spiel solche Schwächen.

Der ganze Test liest sich eher wie ne Werbeanzeige und nicht wie ein Test.

Zitat von Splatterwolf

sie sich über Aspekte des Spiels aufregen, die mit dem Spiel selbst nix zu tun haben.

Es geht um Spielrelevante (wenn auch optional) Inhalte also hat das durchaus was mit dem Spiel zu tun.

@YoungSuccubus
Nicht dass du das jetzt falsch verstehst:
Ich finde den Spieletest super, so wie er ist.

@Lluvia Du machst also einen großen Bogen weil du 6GB laden must

Ich finde es immer geil wenn die Leute schreiben da muss was runter laden das unterstütze ich nicht aber dann immer schön bei der ps4 50 bis 100GB laden wo auch nie beim Spiel alles drauf ist

Und dann kommt der Standart Spruch auf der ps4 hab ich mehr Speicher

Und wegen den Preis das wird noch günstiger was ja auch klar ist

@kirby7eleven Das ging ja schnell =)

@fuma

nunja... die PS4 hat aber nun mal auch mehr Speicherplatz

@fuma
Ich besitze keine Playstation oder Xbox.

Bevor ich mir so eine Konsole kaufe fangen Kühe an zu fliegen, da kannst du dir sicher sein.

@fuma
Es geht um den Download-Zwang bei Retailspielen, und genau diesen gibt es leider bei Starlink. Wenn man in zehn Jahren das Spiel starten möchte, kann es sein, dass das notwendige Update nicht mehr verfügbar ist.

Für mich ist das auch ein Grund Spiele nicht zu kaufen.

@Lluvia Finde ich gut bei mir ist es genau so aber die Kühe müssen nicht fliegen

@blither Wenn es da nach geht dann darf man ja vieles nicht Spielen
Und ich weiß ja nicht ob ich in 10 Jahren noch mal starlink Spiele aber ich weiß was du meinst

Hoffentlich macht man es beim 2 Teil besser wenn es kommt
Es dauert ja nicht mehr lange bis die großen Speicher Karten raus kommen und hoffentlich haben wir dann das Problem nicht mehr

@fuma
So viele Spiele, die einen zusätzlichen Download voraussetzen, gibt es glücklicherweise nicht.

Ich habe diese Woche das neue Lego-Spiel DC Super-Villains gekauft, und beim ersten Start hat es ein Update gezogen. So lange es auch ohne Update läuft, ist alles okay, aber wenn man zwingend eines benötigt, verzichte ich auf das Spiel.

Beim Preis ausblenden bin ich immer zwiegespalten. Ein Minit finde ich sehr gut... für den Preis von 10€. Für 60€ würde ich Minit nicht mehr sehr gut finden, würden mir Aspkete wie z.B. Umfang eher negativ auffallen. Umfang und Technik sind oftmals auch an ein Budget gebunden, dass sich letzlich meistens auf den Preis auswirkt.

Und klaro ändern sich Preise. Der Test testet eben den aktuellen Jetzt-Zustand eines Spieles. Denn nicht nur die Preise ändern sich, oftmals das komplette Spiel. Ein Splatoon 2 ist heute auch nicht mehr das Gleiche wie zum Release, ein Bomberman R würde in der jetzigen Version eventuell auch besser bewertet werden, ganz zu schweigen von No Mans Sky und all den anderen Spielen, die sich neugepatcht haben.

Was wollt ich eigentlich sagen? Keine Ahnung. Aber freue mich auf Starfoxlink, wenn es denn mal digital etwas günstiger zu haben ist.

@YoungSuccubus
Ne nicht mein Pech. Bin digital only unterwegs nur mal so nebenbei. Ändert aber nichts daran das es definitiv zu teuer Angesetzt ist. Und wenn man retail unterwegs ist, ist es ja noch schlimmer. Ich mein 80 Euro fürs starterpaket und noch mal rund 200 Euro für alle Waffen Schiffe etc. Ist klar. Dazu kommen noch die wohl sehr repetetiven Spiel Elemente. Zumindest was ich bei anderen tests aller anderen spieleseiten so gelesen habe.

@SirKillia

Ja das vieles in fleißarbeit ausartet ist auch mein größter Kritik Punkt. Mehr Story, weniger Nebengedönse wäre hierbei, wie so oft, besser gewesen.

@SirKillia

Das mit dem "dein Problem" war allgemein und nicht speziell an dich, denn das Argument, das man als Retailkäufer eben mehr als 100€ zahlen muss, auch wenn man die Toys nicht will aber eben Retail bevorzugt, kommt dann eben von vielen hier. Und da sage ich dann das die Leute dann selber Schuld sind wenn sich sich hier selbst einschränken und digital aus Prinzip ablehnen. Für mich kostet das Spiel 100€, wer mehr zahlt und die Toys kauft, der darf sich nicht beschweren.

Ich finde die Toys dabei auch noch nicht einmal teuer. Vergleiche ich sie in Größe und Qualität mit Amiibo bei deren Release, ist der Preis vergleichbar. Und genau wie Amiibo sich nur Leute kaufen, die den Kram ins Regal stellen oder anderweitig sammeln wollen, so gehe ich bei den Toys auch davon aus. Ich habe schon 30-40€ Aufpreis für CEs gezahlt, in denen am Ende neben der Standardversion des Spiel nur eine Figur war, die kleiner gewesen ist als die Schiffe hier. Von daher finde ich die Retailpreise akzeptabel. Wie gesagt, wer an den Toys als solches eben kein Interesse hat bekommt das Spiel digital.

Deutlich zu teuer oder gar Abzocke sind für mich daher weder die Toy Variante, noch die digitale. Wie gesagt, günstig sind die Preise sicher auch nicht, aber 100€ würde ich für jedes 2. Spiel in meiner Sammlung ausgeben, sollten diese auf einmal so viel kosten.

Am Ende geht es aber ja auch eher um die Frage, ob das relevant sein sollte für die Bewertung des Spiels. Und da sage ich auch ganz klar: Selbst wenn es das Spiel digital nicht gäbe, und die Toys noch teurer wären, würde das Spiel dadurch nicht schlechter werden. Und könnte man eine Retailversion ohne Toys mit allen Inhalten für 60€ oder weniger bekommen, würde es nicht besser werden. Daher hat der Preis in der Bewertung nichts zu suchen.

Geiles Games

Verdient die Wertung

Eine 8 wäre auch ok

Ich finde das Spiel eher mittelmässig nicht gut, aber auch nicht so schlecht.

Ich finde es schön das Nintendo, Ubisoft die Möglichkeit gibt, mit Nintendo Charakteren zu experimentieren oder ihnen einen kleinen Auftritt in ihren Spielen zu geben, wie zB Mario+ Rabbids.

Was ich nicht verstehe ist, warum sich Leute über den Preis beschweren. Für mich selbst war es auch ziemlich teuer, jedoch hab ich's gekauft und bereue es nicht...irgendwie

Nur mal so Leute, Gaming ist ein Hobby und Hobbys kosten nun mal Geld manchmal mehr, manchmal weniger. Punkt.

Ich habe das Game (Retail) selbst auch und bin ebenso beeindruckt. Aufgrund der zusätzlichen Kosten für die Waffen etc. hätte ich aber max. eine 8 gegeben. Denke der metacritic Durchschnitt zeigt aber klar, dass das Game polarisiert. Ich bleibe in jedem Fall bei meinem Starterpaket und werde auf die restlichen Waffen, Piloten und Schiffe verzichten. Schade aber kann man nichts machen...

Zitat von Nicknator

Nur mal so Leute, Gaming ist ein Hobby und Hobbys kosten nun mal Geld manchmal mehr, manchmal weniger. Punkt.

Joa immer schon alles kritiklos hinnehmen was mann vor die Füße geworfen bekommt. Mit uns kann man es ja schließlich machen.

Zitat von Lazarus

Joa immer schon alles kritiklos hinnehmen was mann vor die Füße geworfen bekommt. Mit uns kann man es ja schließlich machen

Jaja, immer allen die eine andere Meinung haben gleich vorwerfen, das sie keine Kritik üben können und alles mit sich machen lassen. Was kommt als nächstes? Positive Kritiken zum Spiel als Lügenpresse bezeichnen?

Zitat von YoungSuccubus

Jaja, immer allen die eine andere Meinung haben gleich vorwerfen, das sie keine Kritik üben können und alles mit sich machen lassen.

Hat er doch selbst gesagt....

Zitat von YoungSuccubus

Positive Kritiken zum Spiel als Lügenpresse bezeichnen?

Zitat von Nicknator

Nur mal so Leute, Gaming ist ein Hobby und Hobbys kosten nun mal Geld manchmal mehr, manchmal weniger. Punkt.

Hmmm... ja, da hast du natürlich schon Recht.
Aber genau weil die Leute solch eine Einstellung an den Tag gelegt haben, ist die Sache mit den Lootboxen derart eskaliert.

Ich finde das ohnehin schon traurig genug, dass es erst zu einem Extremfall kommen musste, bis die Leute sich gesagt haben: „Moment mal...“
Eigentlich sollten wir alle aus dieser Misere gelernt haben. Eigentlich...

Unabhängig davon ob sie uns gefällt oder nicht:
Kritik ist extrem wichtig! Ohne sie würden die Hersteller mit uns machen, was sie wollen.

Die Kritik hier oder in anderen Foren interessiert Ubisoft sicher 0,00000000. Die Mistgabeln müsst ihr schon dort auspacken wo Ubisoft euch sieht. Gibt ja genug bekannte Ami Seiten, durch die schon viel bewegt wurde. Oder halt über Twitter ( fals da jemand von ganz oben wirklich mal liest).

Der Test wirkte eher wie eine Vorschau. Er war für ein angeblich so umfangreiches Spiel nicht sehr ausführlich. Aus der Meinung von Maik Dallherm konnten noch einige Informationen rausgelesen werden, z.B. ob man unbedingt die anderen Spielzeuge benötigt, oder dass das Spiel einen Hauch Echtzeit-Strategie bietet. Aber ansonsten habe ich nicht das Gefühl durch euch gut informiert zu sein.
Ich werde mich diesbezüglich woanders belesen.

Wer das Spiel noch nicht hat: Starter Pack gibt es momentan öfter mal für 39,99 € bei Amazon und Media Markt.
Wenn man es über den Ebay Shop von Media Markt kauft und den Gutscheincode PSONNTAG benutzt, kostet es heute bis 21 Uhr nur 35,99. Bei Filialabholung entfallen die Versandkosten, sonst 1,99.

Habe jetzt mal zugeschlagen bei der Wertung.

Falsch machste damit sicher nix. Mein Magic Moment 2018 ist sogar aus dem Game...

Gamestop verkauft derzeit alles zum Spiel zum halben Preis.

Scheint ja nicht so erfolgreich zu sein, das Spiel, wenn so kurz nach dem Release alles für den halben Preis verkauft wird.
Den ganz Plastikkrempel werde ich mir aber auf keinen Fall kaufen - mir wäre sowieso lieber gewesen, wenn es eine Retailversion gegeben hätte, die nur das Spiel beinhaltet.

Zitat von alfalfa

Scheint ja nicht so erfolgreich zu sein, das Spiel, wenn so kurz nach dem Release alles für den halben Preis verkauft wird.

Das passiert eigentlich regelmäßig, wenn solche Spiele auf den Markt kommen. Das gilt ja auch für Skylanders oder Disney Infinity, die sich auch ganz ordentlich verkaufen konnten. Das Problem ist halt nur, diese Sachen nehmen unglaublich viel Platz weg in den Lagern und in den Regalen von den Märkten. Und um Platz zu schaffen für neuen Kram, versucht man natürlich mit Lockangeboten die Sachen schnell loszuwerden.

Ich habe für kein Skylanders oder Disney Infinity Starter Pack mehr als 20 € bezahlt. Auch für das erste Labo Kit habe ich gerade einmal 25 € hingeblättert. Deswegen warte ich immer mit dem Kauf von solchem Zeug. Wenn man jetzt noch etwas wartet, kann man das Starterkit von diesem Spiel ganz sicher auch für unter 20 € bekommen.

@Splatterwolf

Dann warte ich jetzt mal, bis ich die Super Smash Limited Edition für 20 bekomme und verkloppe das Game Cube Gedöns separat.
Controller mit Kabel sind doof.

@alfalfa
Bei gefragten Limited Editions ist das eher selten der Fall. Es gibt durchaus mal limitierte Editionen, die nicht so nachgefragt sind und dann zackig im Preis sinken. Das Geschriebene gilt nur für größere Boxen wie Skylanders und Labo. Ansonsten finden sich da vereinzelt auch mal limitierte Editionen, bei Smash Bros. würde ich nicht drauf hoffen.