GAME FREAK bestätigt erneut: Kein nachträgliches Hinzufügen fehlender Pokémon in Pokémon Schwert und Schild geplant

Wenigstens sind sie Konsequent^^

Ich bestätige hiermit meine Absicht kein Pokemon Game mehr zu kaufen. Dasselbe gilt auch für alle anderen Franchise Produkte. Solange bis Gamefreak den Finger aus dem Arsch bekommt und genug Leute anheuert um ein Spiel zu entwickeln das nicht aussieht als wäre es schon 10 Jahre alt mit 50% des ursprünglichen Inhalts geschnitten.

Alles zu diesem Thema ist einfach ein erbärmliches Zeugnis dafür wie GaneFreak in der Zeit stehen geblieben ist. Aber wie mit allen großen Marken kommt auch für Gamefreak, Nintendo und TPC irgendwann das Böse erwachen bezogen auf Pokemon

Leute lassen sich mit der rosaroten Fanbrille ne ganze Weile täuschen. Aber irgendwann fällt dieses Kartenhaus zusammen. Genauso wie man bei Star Wars die falschen Akzente gesetzt hat die letzten Jahre und man dafür die Quittung bekommen hat. Sowohl an den Kinokassen als auch im Bereich Merchandise.

Wie viele sind denn nun drin? Nicht das es für manche ein böses Erwachen gibt.

Ich find es vollkommen in Ordnung. Ich brauche keine 10292 pokémon in einer edition. Brauch ich auch in Zukunft nicht

Genau das möchte man doch lesen wenn am Freitag die neuen Editionen erscheinen. :dead:

Zitat von henni4u

Wie viele sind denn nun drin?

@achtbitmusik211
Server down Sammlerstücke weg
Server abgeschschaltet, für immer weg

@Beckl030
Niemand hat dich je gezwungen mehr als das nötigste zu fangen in Pokemon. Schön das du es nicht brauchst.

Zitat

Wir haben derzeit keine Pläne, Pokémon hinzuzufügen, die im Galar-Pokedéx fehlen. Diesen Ansatz wollen wir auch bei künftigen Pokémon-Spielen beibehalten.

Dann werde ich auch künftige Edis boykottieren.

Zitat

Bis heute war es nicht möglich, jedes Pokémon in jedem Spiel zu begegnen, sodass Spieler ihre Pokémon durch Nutzung der Pokémon Bank beispielsweise aus alten Spielen in das neue Spiel übertragen mussten.

Korrekt, warum also nicht so beibehalten? Am Arbeitsaufwand kann es zumindest hier nicht liegen, wenn man eh die Modelle aus Gen.6 und 7 benutzen könnte....

Zitat

Die Pokémon HOME-App ist derzeit in Entwicklung, in welcher Spieler verschiedene Pokémon sammeln können. Jedoch ist es nur möglich, die Pokémon des Galar-Pokédex in Schwert und Schild zu übertragen. Aber die Art des Spielens ist tatsächlich nicht groß anders als vor der Pokémon Bank: Bis jetzt ist es nur möglich gewesen, Pokémon aus einer bestimmten Region zu begegnen.

Man fängt an sich zu wiederholen, wenn man nix Brauchbares zum Argumentieren hat....

Zitat

Wir ermutigen die Spieler, Pokémon HOME zu nutzen, um Pokémon aus den älteren Spielen zu sammeln. Von dort aus ist es möglich, sie möglicherweise in andere Spiele künftig zu übertragen. Also passt gut auf eure alten Pokémon auf, denn vielleicht könnt ihr erneut mit ihnen in der Zukunft reisen.

"Möglich", "möglicherweise", oh put a sock in it!

GF glaube ich gar nichts mehr, so viele Lügen, wie die uns in den letzten paar Jahren aufgetischt haben. Mein Vertrauen hat der Verein komplett verloren. Hauptsache 2013 noch Pokémon Bank als zukunftssicher beschrieben und schon nach 2 Generationen wieder zu Grabe getragen.

@Beckl030

Mir geht es genauso.
Ich kenne die ersten 151, also für mich sind die 800 oder wieviele drin sind eh schon Overkill

Also ich werde meinen Spaß haben und lasse ihn mir nich verderben. Aber ich muss noch so unfassbar viele Spiele spielen.

Ich kaufe und spiele aber aktuell nich. Hilfööö

Fürs normale durchspielen ok, war ja auch nie anders, aber nachdem man das game durch hat möchte ich Zugriff auf alle pokemon.
Es gibt keinen plausibelen Grund so viele Pokémon zu entfernen.

Solange Rihorn drin ist reicht mir das völlig keiner braucht die komplette anzahl an Pokemon, es werden eh wieder nur die stärksten gespielt. Finde es gut das die es auf eine gewisse Anzahl beschränken, auch wenn es schade ist das Bisasam nicht dabai ist.

Sie wollen halt echt einfach nur extra Cash kassieren. Aus Angst, dass man seine hart erzüchteten/gesammelten Pokemon verliert, werden die Leute dazu gedrängt Pokemon Home zu kaufen (und es wird garantiert etwas kosten, denn es benötigt ja Server).

Und dadurch, dass es wohl in keiner Edition mehr alle Pokemon geben wird - im jetzigen Falle sogar mehr als die Hälfte fehlen - wollen sie sicherstellen, dass man dieses Abo auch ja nie beenden wird.

Eine ganz miese Tour die sie da fahren und alles andere als kundenfreundlich. Dazu kommt, dass sie eh immer nur das mindeste an Entwicklungsaufwand betreiben und sich die Spiele dennoch 10M mal verkaufen. Ich frage mich worin dieser ganze gigantische Umsatz überhaupt mal investiert wird.

Stört mich nicht und den Ansatz dazu kann ich auch durchaus verstehen.

Zitat von Nexus258

keiner braucht die komplette anzahl an Pokemon

Doch, offensichtlich viele Leute brauchen alle Pokémon, mich eingeschlossen.

Wieso hat man dann „Gotta Catch ‘Em All“ als Slogan?

Ich habe damit persönlich kein Problem. Nach R/S wurde das Vervollständigen uninteressant. Ab R/S waren es 386 und heute? Ich steig da nicht durch.
150 waren super
251 sehr gut
386 für mich noch akzeptabel

Danach hab ich nur noch die neuen Pokemon gesammelt. Ich hab iwann jede Edition als eine Art Reboot gesehen. Ja "Schnapp sie dir alle ... aber nur in der Region!"
Beim Nachfolger von Schwert und Schild bin ich nah an der 34 und für mich werden da wieder andere Themen im Vordergrund stehen und werde weniger Zeit haben, daher ist es für mich in Ordnung.

Schade für die denen das wichtig ist

@Rex Goodwin
Wer fährt hier wen an?

--------------------------

GameFreak, TPC und seine Hauptakteure verdienen jedes bisschen Kritik und Häme das ihnen entgegen kommt. Einzelne Entwickler sind außen vor, die Arbeiten nur nach Anweisung.

Was Gamefreak, vorallem einzelne Entwickler und die Hauptakteure nicht verdienen sind Drohungen und alles was gegen das Gesetz verstößt.

Wenn Journalisten Im Game Bereich ihren Job machen würden, würden sie GameFreak anhand ihrer widersprüchlichen Aussagen mal festnageln. Von denen es genug gibt. Dann käme die Dimension des Schwachsinns heraus der uns hier seit Ankündigung vorgegaukelt wurde.

Zitat von achtbitmusik211

Ich erwarte von neuen Generationen eigentlich einen Haufen neuer Pokémon und nicht zum x-ten Mal recycelte Varianten alter Pokémon.
Mir hat auch der Ansatz in Schwarz und Weiß gefallen, dass man a) fast 150 neue Pokémon einführt und b) ausschließlich diese während der Story spielen kann.

Da bin ich auf deiner Seite. Das fehlt mir auch ein bisschen bei den ganzen Generationen. Neues Abenteuer - Neue Pokemon. So macht es doch am meisten Spaß das Spiel zu entdecken

Zitat von silViii

Wieso hat man dann „Gotta Catch ‘Em All“ als Slogan?

Da fehlt das * mit dem Kleingedruckten, dass damit nur die Pokémon, die in Schwert / Schild vorkommen, gemeint sind.

"[...] sie möglicherweise in andere Spiele künftig zu übertragen. [...]"

Ganz ehrlich? Saftladen.

Habe mich damit was Swosh angeht aber abgefunden, habe eh mit nichts anderem gerechnet.

Besonders wegen den fehlenden Pokemon gibt es massiv Kritk an den neuen Spielen. Es bleibt zu hoffen, dass sich Gamefreak diesen einen Wunsch der Fans zu Herzen nimmt und alle Pokemon zumindest in zukünftigen Versionen wieder einprogrammiert sein werden.

Zitat von LouisVernant

Es bleibt zu hoffen, dass sich Gamefreak diesen einen Wunsch der Fans zu Herzen nimmt und alle Pokemon zumindest in zukünftigen Versionen wieder einprogrammiert sein werden.

Sieht aktuell leider nicht so aus:

Zitat

Wir haben derzeit keine Pläne, Pokémon hinzuzufügen, die im Galar-Pokedéx fehlen. Diesen Ansatz wollen wir auch bei künftigen Pokémon-Spielen beibehalten.

wofür wollt ihr denn ALLE pokemon haben? nur zum sammeln damit ihr euren pokedex voll habt? und 99% der pokemon eh NIEMALS spielt oder wofür?

@Orikuro@'Rex Goodwin'

Danke euch.

Finde ich ehrlich gesagt gut. Zum einen ist man dann nicht monatelang mit entwickeln, züchten usw. beschäftigt. Zum anderen, Cloud Speicherung ist ja nicht! Was machen, wenn man nun 1000 Pokemon gezüchtet und entwickelt hat, Konsole geht kaputt, Speicherstand weg? Da würde ich mich tot ärgern, zumal dann, je nach Spieler, unterstützende Software vielleicht nicht genutzt wird. Da halte ich die anvisierte Zahl völlig okay. Macht das Spiel sogar fast interessant für mich, werde aber wohl trotzdem verzichten, wenn ich das jetzt mit einem Witcher 3 vergleiche, kommen mir bei Schwild die Tränen und frage mich, warum soll ich das noch unterstützen? Ich bin kein Grafik-Fetischist, aber ein bisschen schicker sollte es schon sein.

Zitat von Nexus258

wofür wollt ihr denn ALLE pokemon haben? nur zum sammeln damit ihr euren pokedex voll habt? und 99% der pokemon eh NIEMALS spielt oder wofür?

Ah, hier liegt der Hund begraben. Projiziere bitte nicht von dir selbst auf andere. Ich will ALLE Pokémon um ALLE zu nutzen (oder fast alle, auf jeden Fall weit über 90%). Und selbst wenn ich ein paar nicht oder weniger benutze, gibt es immer noch viele andere Leute, die diese Pokémon gerne haben.

@Nexus258
Warum willst du mehr Geld für weniger Inhalt bezahlen?

Die Gründe warum Leute an dem gesamten Pokemon Katalog hängen sind hier im Forum schon X mal durchexerziert worden.

Manche pflegen bzw pflegten einen Lebenden Dex der seit Rubin und Saphir gewachsen ist. Wie Briefmarken sammeln ist das halt ein Hobby.

Andere haben 100te Stunden verbracht Shinys zu fangen, Turnier Pokemon zu züchten etc.
Diese ganze Arbeit wird hier untergraben von Gamefreak.

Jede Art Spieler kam in den alten Generationen zu dem was er machen wollte. Casual Spieler haben ein leichtes Game gehabt. Sammler konnten sammeln und PVP Fans hatten ihre perfekt gezüchteten Pokemon.

Jeder konnte nebeneinander spielen. Bis jetzt.
Jetzt nimmt Gamefreak zwei Gruppen das weg was für sie Pokemon ausmacht. Ist es dann verwunderlich das darauf reagiert wird. Vorallem da die Erklärungen " warum" widersprüchlich sind und das Endprodukt lieblos aussieht

@Nexus258 z. B um pokemon competitive zu spielen, also das wäre mein Grund. Wäre sehr interessant gewesen mit den neuen items.

@Tama

Aber macht es dann Sinn, das Spiel trotzdem zu kaufen und diese Politik mitzumachen?

Ich will dir damit nichts unterstellen, ob du nun Käufer bist oder nicht. Aber wenn ich mit einem Produkt nicht zufrieden bin, kaufe ich es nicht und ich gehe davon aus, die Fans kaufen es und von den Skeptikern bzw. die, die unzufrieden sind, werden trotzdem 50% mindestens das Spiel kaufen.

Wenn GF wenigstens wirklich Qualität liefern würde und nicht nur ein Hochskalliertes 3dsSpiel abliefern würde (so wirken die Spiele optisch usw.) stattdessen schwachdroniert GF über Qualitätsstandarts usw.

Dabei kann man doch jetzt schon davon ausgehen, dass in 2 Jahren Pokemon Superschwert & Superschild in den Regalen mit mehr Pokemon und leicht verändeter story stehen...

Zitat

Wir ermutigen die Spieler, Pokémon HOME zu nutzen, um Pokémon aus den älteren Spielen zu sammeln. Von dort aus ist es möglich, sie möglicherweise in andere Spiele künftig zu übertragen. Also passt gut auf eure alten Pokémon auf, denn vielleicht könnt ihr erneut mit ihnen in der Zukunft reisen.

GF weiss wie man etwas hyped.

es gibt doch genug Pokemon zu sammeln letzte aktuelle zahl waren 400 Pokemon, da hat man genug zeit zum sammeln außerdem besteht das spiel nicht nur aus Pokemon sammeln ansonsten könnte man ja wieder sowas wie Pokemonsnap herausbringen da könnt ihr nix anderes machen als sammeln. Ihr erwartet immer VIEL zu VIEL von den Entwicklern, es ist alles mit kosten verbunden, klar können die ALLE pokemon rein bringen aber ihr müsst euch dann nicht wundern wenn das spiel 10 bis 20 euro dann teurer wäre, da würdet ihr dann auch wieder rum heulen, man kann es euch nicht recht machen. Ihr seid erst zufrieden wenn Alle Pokemon drin sind + alle arena leiter von allen editionen + alle funktionen usw und das spielt kostet dann am beste nur 15 euro.

@Nexus258 Zum Beispiel weil mehr Auswahl im kompetitiven Game immer gut ist. Aber da man über die Hälfte streicht, wird die Komplexität von früher fehlen. Klar, keiner braucht wirklich alle. Aber ironischerweise sind viele beliebte Pokemon wie

z.B. nicht mehr dabei, aber andere Pokemon die man hätte streichen können, da sie nicht so viel Nutzen mit sich bringen, sind alle drin ...

Weitere Gründe sind halt einfach, dass Sammler ihre ganze Sammlung und vor allem Shiny Pokemon nicht verlieren wollen.

Edit: Ausgerechnet bei Pokemon redest du von Kosten und zu hohen Erwartungen? Dir ist wohl nicht bewusst, dass Pokemon das umsatzstärkste Franchise der Welt ist? Andere Unternehmen haben viel weniger Geld zu Verfügung und bringen dennoch ambitionierte Spiele raus, viel viiiiel ambitioniertere Spiele. GF hingegen schafft es mit diesen Spielen noch nicht mal den niedrigen Standard ihrer vorigen Spiele zu erreichen

@Irves | Julian
Könnte mir aber durchaus vorstellen, dass sie diese Entscheidung nochmal überdenken.

Die Hälfte der Pokemon existiert inzwischen mit HD-Texturen, Attacken/TM/Brut-Daten und was man sonst noch so alles braucht. Mal angenommen, die nächsten Spiele sind DP-Remakes. Die Spiele sollten dann zumindest alle Sinnoh Pokemon dabei haben.

Wenn Gamefreak weiterhin nur die regionalen Pokemon einprogrammieren möchte, dann wäre das äußerst dumm. Immerhin existieren die Daten für die Galar-Pokemon schon in der Form, in der sie für solche Remakes benötigt werden. Dann kann man sie gleich in den nächsten Spielen verwenden.

Und mit der Zeit hätte man dann alle Pokemon in HD. Problematisch wird es dann nur wieder, wenn sie neue Texturen möchten oder etwas im Kampfsystem ändern. Dann muss wieder der gesamte Pokedex angepasst werden.

Trotzdem, Gamefreak sollte auf die Kundenzufriedenheit achten und es ist nun mal so, dass viele Spieler gerne ihre Lieblingspokemon weiterverwenden möchte.
Kann von mir aus auch das große Feature in den nächsten Spielen sein - alle Pokemon sind wieder dabei! So wurde immerhin auch Super Mystery Dungeon beworben.

Wie ich schon erwähnt habe würden damit ja mehr kosten entstehen was alle Pokemon betreffen würde die zusätzlich noch mit rein kommen sollten, deswegen wäre ein DLC nicht undenkbar, der kosten würde aber halt auch die neuen Pokemon damit sozusagen finanziert.

Zitat von Nexus258

es gibt doch genug Pokemon zu sammeln letzte aktuelle zahl waren 400 Pokemon

Das sind aber nicht genug, denn es sind nicht alle. Haben wir doch schon gesagt.

Zitat von Nexus258

Ihr erwartet immer VIEL zu VIEL von den Entwicklern, es ist alles mit kosten verbunden, klar können die ALLE pokemon rein bringen aber ihr müsst euch dann nicht wundern wenn das spiel 10 bis 20 euro dann teurer wäre,

Die Games sind bereits 10 bis 20€ teurer als die 3DS-Games.

Und nein, die Games wären unter Garantie nicht teurer, wenn alle Pokémon drin wären, ist ja nicht so als hätte man nicht bereits hochwertige Modelle in den 3DS-Games verwendet, die man bereits bereitliegen hat. Nach deiner Logik hätten Pokémon S/M dann auch 10 - 20€ weniger kosten müssen, weil der Großteil aller Pokémonmodelle in den Games aus den vorherigen Edis kopiert wurden.

Zitat von Nexus258

Ihr seid erst zufrieden wenn Alle Pokemon drin sind + alle arena leiter von allen editionen + alle funktionen usw und das spielt kostet dann am beste nur 15 euro.

Hat niemand behauptet. Leg uns keine Worte in den Mund, die wir nicht gesagt haben....

@Irves | Julian

Es kommt darauf an wie du den Slogan interpretierst, aber so wirklich funktioniert hat es nur bis nach Gold und SIlber. Danach nicht mehr. Ich weiß noch bei R/S konntest du sie dir erschummeln, aber sie tauchten nicht im Dex auf.
Ich interpretiere ihn so wie er 1996 gedacht war: Schnapp sie dir alle IN DIESEM SPIEL

@Nexus258
Pokemon ist das erfolgreichste Multimedia-Franchise überhaupt. Da können sogar Marvel und Star Wars einpacken.

Also mach dir keine Sorgen. Die können es sich schon leisten, mehr Mitarbeiter einzustellen. Die Haupteditionen sind dabei nicht einmal die Haupteinnahmequelle, aber sie machen trotzdem Gewinn und motivieren die Spieler, auch andere Sachen des Franchises auszuprobieren.

Schwert und Schild sind übrigens tatsächlich um 20€ teurer geworden. Ein Sprung in der Qualität ist dabei aber nicht zu sehen. Stattdessen fehlen Dinge, die seit Jahren Standard bei Pokemon waren. Natürlich ist auch die Grafik besser (für Switch Verhältnise trotzdem miserbal, wenn es um große Qualitätsmarken geht!!), aber das geht mit der Leistung der Switch halt einher.

Ja aber ihr Impliziert doch damit das ihr mehr wollt und immer mehr und erst zufrieden seit wenn mehr drin ist als in vorherigen spielen.

nen 3DS spiel mit nem Switch spiel im Preis zu vergleichen ist nicht wirklich machbar, da dort ganz andere Technik hinter steckt. Dann könnte man sich ja direkt fragen wieso auf früheren Konsolen die spiele fast genau so teuer waren wie heutzutage.

@Murasaki
Ich weiß noch wie ich in X/Y (mit Hilfe meines Bruders) den Dex vervollständigte. Auch wenn es vergleichsweise wenig Pokémon gab die man nicht fangen konnte, grenzte es schon beinahe daran nicht möglich zu sein, da über das GTS nur absurde Forderungen für nicht fangbare Pokémon gab.
SoMo ca 300, UsUm ca 400, wenn es hier auch 400 sein werden, ist es doch fast unmöglich als Neueinsteiger alle fehlenden zu bekommen.

Finde es daher auch Competitive wesentlich fairer, wenn Altspieler und Neueinsteiger die gleichen Pokémon (von der Basis her) bekommen und nutzen können.

Zitat von Torben22

Es kommt darauf an wie du den Slogan interpretierst, aber so wirklich funktioniert hat es nur bis nach Gold und SIlber. Danach nicht mehr. Ich weiß noch bei R/S konntest du sie dir erschummeln, aber sie tauchten nicht im Dex auf.

Falsch, da musste man gar nichts "erschummeln" und die Pokémon tauchten sehr wohl alle im Dex auf.
Hier mal schnell ein Foto aus meiner Rubin und immer noch mein erster Spielstand von damals.

Zitat von Nexus258

Ja aber ihr Impliziert doch damit das ihr mehr wollt und immer mehr und erst zufrieden seit wenn mehr drin ist als in vorherigen spielen.

Nein, implizieren wir nicht. Wir erwarten, dass Dinge die Usus sind gefälligst erhalten bleiben. Dazu gehört, dass alle bisherigen Pokémon einprogrammiert sind.

Fassen wir zusammen:
es gibt ungefähr 900 verschiedene Pokemon, wsl 10-15 Galarformen, 18 Alola Formen, 48 Mega Entwicklungen, einige Spezialformen (bspw Giratina), Gigadynamax. Man blickt also auf gerundete 1000 Wesen. Davon waren in Sonne/Mond schon 850 ungefähr enthalten und der 3DS ist glaube ich der Switch technisch unterlegen.

Jetzt in der 8.Gen weniger als die Hälfte zu bringen ist wirklich eine herbe Enttäuschung. Zumal was hindert sie daran alle einzufügen? Klar niemand wird alle fangen, aber jeder hat andere Präferenzen. Warum also einen Currydex mit 100 Gerichten? Warum Pokemoncamp als PokemonAmi Ersatz?

Das was diese Spieleserie ausmacht sind halt die Pokemon selbst. Warum schießt man sich selbst ins Bein und entfernt 60 % davon? Man hätte es so wie in der 7. Gen lösen sollen. Sie müssen ja nicht alle im Pokedex stehen, aber die Möglichkeit sollte bestehen diese mindestens zu besitzen.

Es ist auf dem Gebiet einfach ein heftiger Rückschritt

@Maeter | Thorsten Das Problem lässt sich doch ganz einfach mit unterschiedlichen Rängen oder Ligen lösen und soweit ich weiß, solls das doch sogar in Schwert/Schild geben. Als Veteran hat man eh nicht sonderlich viel Lust gegen Anfänger zu Spielen oder

Ich finde es meiner Zeit gegenüber eher unfair. Es wurde doch von GF selbst versichert, dass PokeBank das Mittel sein wird, um seine Pokemon auf zukünftige Spiele zu transferieren. Nun geht es jedoch doch nicht.

Bei Rubin und Saphir gab es übrigens für alle 386 Pokemon neue Sprites (hinten und vorne). Bei Diamant und Perl für alle 493 Pokemon einen neuen Sprite mit Animation (!).
Bei Schwarz und Weiß haben zwar nicht alle Pokemon einen neuen Sprite bekommen, aber es wurde sich die Mühe gemacht, für alle Pokemon durchgehende Animationen zu erstellen.

X und Y - mehr als 600 Pokemon. Alle haben ein 3D-Modell bekommen.

Und diese 3D-Modelle wurden seitdem recycelt. Alles, was man braucht, sind neue Texturen für die HD-Spiele. Und die Attacken müssen halt angepasst werden. Das ist Arbeit, die auch outgesourced werden könnte.
Aber aus irgendeinem Grund macht man das nicht. Ist es der Stolz der Japaner? Kann ich mir fast nicht vorstellen. Sogar das Zelda Team holt sich Unterstützung von anderen Teams.

Könnte mir fast vorstellen, dass die Arbeit und das Geld dafür gar nicht der Grund für die fehlenden Pokemon sind.
Meine persönliche Theorie ist, dass Gamefreak inzwischen gemerkt hat, dass die Spieler alle Pokemon als gegeben hinnehmen. Deswegen ist es auch kein Verkaufsargument mehr, wenn man neue Spiele mit alten Pokemon bewirbt.
Beispiel SW2: Riolu war in diesem Spiel wieder dabei! Fan-Favorit. Hat nur die wenigsten Spieler gejuckt, weil die sich Riolu schon in SW1 ertauscht oder übertragen hatten.

Wenn jetzt allerdings nicht mehr alle Pokemon dabei sind, dann erfreuen sich die Spieler tatsächlich, wenn ein altes Pokemon "zurückkehrt".

Das denke ich darüber. Gamefreak will alte Pokemon auch in der Zukunft für ihr Marketing nutzen können. Ansonsten kann ich mir schwer vorstellen, warum sie so vehement an dieser "Strategie" festhalten wollen, auch wenn es viel Kritik gibt.

Das hinzufügen der restlichen Pokemon hätte keinen wirklichen mehraufwand reingebracht.

Pokmeon Modelle: Liegen in einem bestimmt gängigen 3D Format bereits vor.
Pokemon Metadaten: Das sind im Grunde nur irgendwelche XML oder JSON Datensätze, die man mit null aufwand ebenfalls importieren kann.

Setzen der Spawnpunkte: Okay, hier könnte ich ein Problem sehen, für alle Pokemon die richtigen Spawns zu definieren, wobei das hier "nur" eine fleißaufagabe wäre.
Fehler in den Modellen: Sollte es beim Upgraden der Modelle zu irgendwelchen Modellfehlern kommen, könnte man diese pokemon erstmal auf inaktiv schalten und nach Korrektur wieder freigeben, sowas ist mit Patches problemlos möglich.

Es gibt also keinen wirklichen Grund, die Pokemon nicht einzupflegen.

Es liegt die Vermutung nah, dass GF/TPC Pokemon Home pushen möchte.

Ich finde es schade, dass nicht alle Pokemon auftauchen. Denn ich wollte mit der Switch erneut durchstarten mit Pokemon, da ich Sun/Moon kaum noch gespielt hatte und mein 3DS nur noch in der Schublade liegt.
Aber als ich nun gelesen habe, dass es den DEXIT gibt, fällt für mich der Kauf erstmal flach.

@Maeter | Thorsten
GTS macht es relativ leicht. Ja es ist überschwämmt mit "Ich Suche Arceus, Biete Karpardor (obwohl man selbst wenn man wollte Arceus im GTS nicht tauschen kann)" aber das liegt halt in der Natur der sache, wenn man jeden Mist reistellen kann und das auch nie ausläuft (wär ja dafür das ein angebot nach einem Monat oder so ausläuft), aber wenn man etwas sucht findet man auch andere vernünftige Angebote und wenn man etwas vernünftiges bietet, werden Angebote im GTS auch angenommen. Zudem wird man in Pokemoncommunitys schnell fündig.
Auch ein Neuling sollte also in maximal 2-3 Wochen den Dex komplett haben.

@Pit93

Falsch! Du konntest in Rubin und Saphir auf normalem Wege NICHT alle Pokemon bekommen

@Torben22

Man konnte sie später durch Feurrot und Blattgrün ertauschen. Das ist sehr wohl ein normaler Weg und hat nichts mit "erschummeln" zu tun.
In Schwert und Schild wird sowas aber nicht möglich sein, da die im Regional-Dex fehlenden Pokemon nicht einmal einprogrammiert sind.

@LouisVernant

Ja genau das ist der Punkt. Bis zu dem Erscheinen von Feuerrot und Blattgrün waren alle Pokemon, die NICHT fangbar waren, erschummelt. Daher war FR und BG eine gute Idee sowohl dafür und natürlich Nostalgie. Aber das galt auch nur für Kanto oder gab es in den Remakes Suicune etc?
Was ich damit sagen will ist dass der Slogan nicht mehr funktioniert.
Meine Theorie ist, dass es iwann eben doch möglich sein wird alle Pokemon wieder zusammen zu haben. Ich glaube fest an das Remake von D&P und könnte mir vorstellen, dass dort Pokemon auf Schwert und Schild iwie transferiert werden können.

@Torben22
Genau das ist doch, was viele Fans nun kritisieren. Die fehlenden Pokemon sind nicht in Schwert und Schild einprogrammiert. Und Gamefreak will laut diesem Interview auch nichts daran ändern.
Heißt, es wird auch in Zukunft nicht möglich sein, in Schwert und Schild an die fehlenden Pokemon zu kommen. Wie auch? Sie sind nicht im Spiel drinnen.

Irgendwann werden vielleicht in einer Edition wieder alle Pokemon einprogrammiert sein. In Schwert und Schild aber nicht.

@Torben22 können sie nicht ohne Update und co. Und dafür ist gf ja nicht bekannt (gab ja kein Update für XY oder SM für die neuen Sachen). Denk eher dass dann halt neue Versionen kommen, mit leicht geändeter Story und kompatibel zu allen Spielen der Gen ...

@LouisVernant

Nach aktuellem Stand ind Statement wird es keine Edition mehr mit allen Pokemon geben.

Was Suicune angeht: Hat man in FR/BG bekommen in Abhängigkeit vom gewählten Starter. Ansonsten gab es zu der Zeit Pokemon Colloseum.
Das war alles ziemlich krampfig und ich fands schon dass man über die Jahre wieder an alle ran gekommen ist.

@Murasaki
Nur weil man nicht alle Pokémon hat, muss man ja kein Anfänger sein. Wäre sogar möglich aktuell noch die DS-Teile zu suchten und den 3DS übersprungen zu haben. Dadurch könnte man nun nichts mit rüber nehmen.
Und joa, du konntest die Bank seit X/Y ja auch mit den zukünftigen Titeln auf dem 3DS nutzen und auch diese dann nun in Home wie auch immer Lagern und dann mit zukünftigen Kompatiblen Spielen nutzen. Gänzlich weg sind die ja nicht. Wenn die nicht auf dem Server sondern auf einem Spiel sein sollen, müssen die nicht kompatiblen halt erst mal auf den alten Spielen bleiben.
Und getrennte Ligen fände zumindest ich persönlich auch alles andere als gut. Man wird ja nahezu ausgeschlossen wenn man nicht von fast Beginn an spielt.

@Soran
Also, ich fand es bei X/Y sehr extrem. Meine Erfahrung war de jedenfalls eine andere. Und da waren es halt vergleichsweise wenige die fehlten (glaub knapp über 100?) Hier wären es ja womöglich um die 600.

Btw, was vlt auch bei deren Entscheid eine Rolle spielt, waren die So/Mo teile. Anfangs war der Nationaldex dort ja auch nicht zugänglich und für viele sehr erfrischend und motivierend den Dex zu vervollständigen, besonders durch die Gesamtzahl der vorhandenen Pokémon. In den Teilen zuvor hatten dagegen viele nicht mal mehr den Plan in Angriff genommen, da die Masse in Zahlen einen sofort erschlägt, plus halt manches kann man nicht direkt bekommen.
Das ist halt für Neuspieler automatisch ein anderes Gefühl.^^

@Torben22 Du konntest aber alle Pokemon auf R/S tauschen ...

Zitat von Torben22

Falsch! Du konntest in Rubin und Saphir auf normalem Wege NICHT alle Pokemon bekommen

Das ist aber nicht was du gesagt hast...

Zitat

Es kommt darauf an wie du den Slogan interpretierst, aber so wirklich funktioniert hat es nur bis nach Gold und SIlber. Danach nicht mehr. Ich weiß noch bei R/S konntest du sie dir erschummeln, aber sie tauchten nicht im Dex auf.

Und dann musst du jetzt auch noch "auf normalem Wege" definieren. Wenn das heißt ohne zu einer anderen Edi zu greifen, dann stimmt nicht einmal deine Aussage, dass es zu G/S-Zeiten möglich war, denn z.B. Mewtu konnte man weder in Gold noch Silber fangen und musste man aus der vorherigen Generation übertragen, wenn man es haben wollte....

Und Tauschen von BG/FR bezeichne ich definitiv als "auf normalem Wege" erhalten und würde es auch nicht als "Schummeln" bezeichnen. Alle Pokémon waren in R/S einprogrammiert und konnten genutzt werden, das ist in S/S nicht der Fall und DAS wird kritisiert.

EDIT:
Und ja, die Johto-Pokémon gab es sowohl in FR/BG, als auch in Pokémon Colosseum und Pokémon XD.

Sind die anderen 3DS Modelle/Animationen der alten Pokémon etwa verloren gegangen oder was ist es diesmal für eine seltsame Begründung VON GF.

@Maeter | Thorsten
Bei XY war das doch das selbe, hat ein paar monate gedauerd bis ban kam, aber es war von Anfang an angekündigt. Ich übertrage eigentlich auch nur meine Zuchtdittos hoch und bekamm den Dex relativ schnell voll...
Die Belohnung für alle hällt sich ja auch in Grenzen (in SM gab es nochnichtmal eine für ALLE Pokemon) aber es war möglich

Das Schlimme daran:
Selbst wenn die Verkaufszahlen hoffentlich unter dieser Inkompetenz leiden, so wird man es bei TPC absichtlich so deuten, dass die Spieler keine Lust mehr auf Konsolen-Pokémon haben und sich anschließend komplett auf den Smartphone-Markt stürzen.

Auch egal... lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Zwar habe ich kein Problem damit, wenn weniger Pokemon dabei sind (immerhin kann man damals auch mir weniger super aus ohne sich aufzuregen dass es keine 800+ sind) aber natürlich stört es mich, wenn meine Favoriten nicht dabei sind (insbesondere da mich die meisten Pokemon nach Gen 3 überhaupt nicht ansprechen und mit jeder Gen die Anzahl der hässlichen steigt und die Anzahl der gut aussehenden sinkt). Das fand ich schon in Pokemon Colosseum störend wo ich mir schon schwer tat ein Team meines Geschmackes zusammenzustellen xD.

@Linnea ja so oder so wird man leider verlieren. Denn nie ist das Spiel schuld sondern weil die Fans kein Interesse haben. Das erinnert mich noch gut an das Spiel Digimon All Star Rumble, dass NUR für den westlichen Markt rausgekommen ist und der letzte Rotz war, als hätte man mit Absicht das Spiel nur rausgebracht um am Ende dann zu behaupten der Westen hätte kein Interesse mehr an Digimon also kann man ruhig alles nur in Japan erscheinen lassen gut das das keine Folgen hatte aber dennoch eine echt miese Taktik gegen die man sich nicht wehren kann.

@Wowan14 Selbst bei Pokemon Colloseum konnte man alle Pokemon reintauschen...

Tja, dann war es das wohl für mich. Bedeutet ja im Umkehrschluss, dass in Zukunft keine Pokémon von älteren Generationen auf neue übertragen werden können. Schwert/Schild werden so also auch nicht mit Nachfolgern kompatibel sein. Wenn sie diesen Weg wirklich gehen wollen bitteschön, noch nie fiel es mir so leicht eine Reihe in Zukunft gleich komplett links liegen zu lassen. Selbst wenn ich jetzt alle Pokémon in Schwert und Schild sammeln würde, auf den Nachfolger kann ich sie ja dann auch nicht übertragen. Wollte es mir vielleicht später bei einem Preissturz holen, um dann die Pokémon auf die nächste Gen übertragen zu können, falls die dann besser wird, jetzt kann ich mir den Kauf also gleich komplett sparen.

solche formulationen unterstützen mein anti-interesse, mich mit pokemon zu beschäftigen

Wenn genug Leute das Spiel boykottieren würden, dann würde Game Freak auch mal merken, dass sie besser nicht auf die Hand defäkieren, die einem die Geldscheine in den Hintern schiebt.
Ich glaube dennoch nicht, dass die VKZ signifikant geringer ausfallen werden, als wie bei den Generationen zuvor. Da es den meisten Menschen nur darum gehen dürfte endlich ein neues Pokemon in den Händen zu halten, ungeachtet der eigentlichen Qualität des Spiels.

Zitat von Beckl030

Ich find es vollkommen in Ordnung. Ich brauche keine 10292 pokémon in einer edition. Brauch ich auch in Zukunft nicht

Es geht weniger darum, ihnen allen innerhalb einer Edition begegnen zu können, denn das war bei den vergangenen Editionen verständlicherweise auch nicht möglich. Ich würde es sogar für unsinnig halten, da die Spielwelt - so groß sie auch immer ist - doch sehr begrenzt ist und ich nicht in einem 9x9 Rasenfeld 50 verschiedene Random-Pokémon unterpacken kann. So kann niemand mehr zu diesem Feld gehen, um gezielt Knofensa zu farmen, denn es erscheint nur noch alle 3 Wochen mal gefühlt.
Außerdem ist eine Region ja immer für ihre jeweiligen Pokémon bekannt (aka die aktuelle Generation). Somit ist es auch okay und verständlich, dass vor allem die dort (neben wenigen Ausnahmen) vorkommen.

Dennoch waren alle Pokémon bis jetzt immer in die jeweils aktuellste Version übertragbar.
Das hat diverse Vorteile gehabt:

• Man konnte das Abenteuer auch mit Pokémon bestreiten, die man dort nicht wild fand.
• Niemand muss auf seine bisherigen Lieblinge verzichten.
• Man konnte theoretisch seine Pokémon von der ersten Generation bis in die jeweils aktuellste "mitschleifen".
• "Gotta catch 'em all!" - Die Herausforderung und somit auch der Reiz, in jeder neuen Edition an Spielen jeweils alle bisher existenten Pokémon zu sammeln und somit einen absolut vollständigen Pokédex zu haben, war für etliche Spieler ein zusätzlicher Reiz.
  Klar ist es auch in Schwert/Schild noch reizvoll, den dortigen Pokédex zu komplettieren, aber es ist nicht annähernd so befriedigend wie noch in der Generation davor (Sonne/Mond), da es dort ein Vielfaches an Pokémon gab.
• Dies ist für mich der wichtigste Grund und bezieht auch alle 4 anderen Gründe mit ein:
  Die aktuellen Pokémon-Spiele waren auch jeweils die aktuellsten "Pokémon Stadiums". Man konnte gegen Freunde mit allen bisher existenten Pokémon kämpfen ... ein Pool, der von Generation zu Generation wuchs und es somit immer komplexer, abwechslungsreicher und spannender machte. Daraus entsteht ein ähnliches competitives Potenzial wie etwa beim Kartenspiel Magic: The Gathering.
  Das wurde nun kastriert und dieser "Pokémon Stadium"-Effekt dürfte damit zurückgeworfen worden sein auf etwa den Zeitpunkt des tatsächlich echten Releases von Pokémon Stadium auf dem N64, denn viel mehr Pokémon wird man dort ja nicht zur Auswahl haben.
  Egal, wie super balanced die wenigen Pokémon in Schwert/Schild sind (das Balancing war ja eine der Hauptausreden für die Nichtimplementierung aller Pokémon), das ist einfach schade und ein großer Einschnitt nach der bisherigen Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte.

Falls dieses Pokémon HOME auch einen Kampfmodus bietet (was es praktisch zum jederzeit modernen Pokémon Stadium macht), würde das Vieles an Unmut entkräften. Dann wäre es okay, Schwert/Schild eben nur zu spielen, um an alle Pokémon der aktuellen Generation zu kommen und diese seinem Pool an Pokémon hinzuzufügen, mit dem man sich dann in HOME duellieren kann.
Aber da sie zu faul oder unterbesetzt sind, für alle Pokémon die nötigen Animationen ins HD-Zeitalter zu übertragen, bezweifle ich, dass sie das tun werden. Und so bleibt die aktuellste Möglichkeit, mit dem maximal möglichen Pool aller Pokémon gegeneinander anzutreten, einer vergangen Konsolengeneration (3DS) vorenthalten.

Die Null Toleranz gegenüber etwaigen änderungen am Spiel
bleibt in der Pokemon Community einfach unübertroffen. Immer wieder Lustig und Erschreckend zugleich.

So viele News zu einem neuen Pokemonspiel gab es noch nie. Muss ja richtig gut sein, wenn so viele Aussagen, Begründungen und Rechtfertigungen erscheinen. Ihr könnt euch den Schmarrn ruhig behalten. Meinerseits besteht kein Interesse an einem lieblosen Produkt wie diesem hier.

Ich will gar nicht wissen wie groß der Shitstorm gewesen wäre, wenn sie Pokemon als DLCs angeboten hätten... Das ist wohl die bessere Entscheidung aktuell.

Mich stört es sowieso nicht, ich brauche keine 900+ Pokemon wovon ich 800 nicht spiele. Mir würden in jeder neuen Gen auch nur 150 komplett neue reichen, ohne alte.

Kann ich mich @achtbitmusik211 anschließen, Schwarz und Weiß hat sich für mich tatsächlich wieder wie Rot / Blau und Gold / Silber angefühlt. Fand die Idee während der Story nur neue Pokémon zu treffen und danach alle freizugeben, schon sehr kohärent und gut.

Könnte aber auch damit leben, wenn neue Generationen kaum bis gar keine neuen Pokémon einführen würden. Sondern man mit denen "arbeitet", die man schon etabliert hat und man dafür auch mal den Rest des Spiels anpacken würde, was Ausgestaltung, Detailgrad und Qualität betrifft.

____________
@SirKillia Meiner Meinung nach gehört - vor allem im Hinblick auf vorangegangene Diskussionen um Respekt und konstruktives Argumentieren - dein Kommentar komplett gelöscht.

Er trägt nichts zum Thema bei und enthält keine Meinung zur News. Alles was er tut, ist die Meinung anderer zu diskreditieren und haltlos zu pauschalisieren.

"Kleinigkeit" und "Rumgeflenne" sind nun mal stark subjektiv konnotiert. Inhaltlich bringt es keinen weiter, außer dass man sich selbst provokant über andere stellt und man sich freut, dass man es geschafft hat andere mit seinem Kommentar zu ärgern.
Hier fehlt echt ne Melde-Funktion!

Aber Respekt an die Community, dass sich soweit mit Anstand begegnet wurde und son Flaming-Kommentar erst nach 65 Kommentaren kam.

@Yuuen

Oh da wäre ich lieber auf der anderen Seite und würde sagen, dass in den kommenden Editionen KEINE alten Pokemon mehr sind oder aber sie über extern Cloud Speicher (Prof Eich) geborgt werden können, aber sonst keine Rolle spielen

Es gibt Gerüchte, dass die Texturen von sehr vielen Pokemon, die es nicht in Schwert/Schild geschafft haben, in der Naturzone des Spiels vergraben wurden.

Ich hoffe wirklich, dass diese Dynamaximierung - die dümmste Neuerung in einer Pokemon-Spiel noch vor den Mega-Entwicklungen - sich nicht in zukünftigen Editionen durchsetzen wird. Allerdings hoffe ich auch auf so viele Dinge die zurückkommen, die es in den ersten paar Editionen gegeben hat und nie mehr weiter übernommen wurden.

Na, die Hauptsache ist, dass im neuen Anime Ash wieder im Mexico-Charakterdesign unterwegs sein wird. Pokemon hat seinen Geist schon sehr lange verloren.

GameFreak - man kann von dessen Programmier halten was man will. Fakt ist jedoch, und da bleiben auch Gründe wie "Budget" und "Zeitplan-Einhaltung" völlig unberührt - dass sie nicht fähig sind, ein Pokemon-Spiel entsprechend zu designen. Ein grundlegender Unterschied.

70 Kommentare aber nur ein Like läuft.

Zitat von Yuuen

dein Kommentar komplett gelöscht.

Da unten Unter Meinem Post ist so ein Warndreieck. Das ist die Melde Funktion.

Mal gespannt ob nächstes Jahr dann eine Ultra Version kommt..

Wäre nicht das erste Mal. 400 Pokémon also nicht mal die Hälfte, nahezu keine Starter der vorherigen Editionen noch fast gar keine Legendary Pokémon von vorherigen Editionen. (Wenn der Leak stimmt, was aktuell sehr aussieht). Laut Leak soll von der 1. Gen gerade mal 54 Pokemon dabei sein.

Vlt sollte Gamefreak die Reihe mal an ein Motiviertes Studio abgeben, wenn sie selber keine Lust haben sich mal Mühe zu geben...

Vorbesteller ist bereits storniert und ich denke jetzt schon Pokémon Schwert Schild wird das schlechteste Pokémon aller Zeiten. xD

Leider wird es dennoch Rekord Verkäufe geben, weil die Leute juckt ja bekanntlich Gameplay nicht, solange halt die Grafik toll ist, wird es eh gekauft.

Für mich hat das Spiel nichts wirklich richtig neu, manches etwas verbessert, manches ist quasi gleich nur unter einem neuen Namen wie halt Dynamaxing, was ne abgewandelte Form von Mega bzw. X/Y Entwicklungen war. Das Campen war in Ultra Sonne in eine etwas anderen Art auch schon vorhanden.

Grafik ist Hübsch aber die Welt unfassbar leer. Und irgendwie passt das Open World einfach zum Kampfsystem nicht, denke ein Echtzeit Kampfsystem hätte wenigstens die benötigte frische gegeben.

Apropo an die Fraktion das ja 400 Pokemon genug seien, den möchte ich mal folgendes sagen: Mag sein das sich das viel anhört, jedoch mit Pokemon Ultrasonne waren es 403 Fangbare Pokemon. Dazu kamen dann noch zusätzlich Starter Pokemon via QR Minispiel dazu und in der Ultraforte Legendäre Pokemon dazu. Und wenn sie nicht direkt Fangbar waren, waren sie immerhin über Tausch Kompatibel.

Jetzt sind es also nur noch 400.... Wie sieht es dann nächstes Jahr aus? 300 oder nur 200, weil "neue" 3D Modelle und der Aufwand... Vor allen der Aufwand. Aha Und das bei der Wertvollsten Franchise aller Zeiten... Selbst Star Wars kackt da ab und der Aufwand bei Gamefreak ist zu gross? Was machen die bitte mit den Milliarden Umsätze? Da konnte man keine 10-20 Grafiker einstellen oder wie?

Davon abgesehen, Pokemon Go kann man derzeit über 500 Pokemon fangen und das Spiel ist quasi Kostenlos... zieht euch das mal rein, bei Pokemon Schwert zahlt man 60 Euro, für eigentlich weniger.....

Würde Gamefreak sagen, wir machen quasi DLC und patchen immer nach, dann könnte ich damit evtl noch Leben, aber direkt sagen "Nö, dass bleibt so wie es ist und wird sich nichts dran rütteln" zeigt mir, dass Gamefreak es gar nicht interessiert. Spiele kann man hervorragend erweitern und verbessern in der Form wäre Game as the service echt ne coole Sache. Aber nein, man kriegt einfach das und das soll man feiern?

Naja wie gesagt, dass Spiel wird sich Rekord Verdächtig verkaufen und Gamefreak wird sich weiterhin noch weniger mühe geben müssen, mal schauen ob dann nächstes Ja eine Ultra Version kommen wird oder doch ein neuer Let's Go Teil, weil wozu mal ein Spiel weiterentwickeln?

Smash Ultimate ist geil, weil das Entwickelt sich weiter, wo bleibt das Pokemon Ultimate? Darauf kann man wohl sehr sehr lange drauf warten...

Ich will nicht in das Rage-Horn blasen, aber seine Argumentation weist doch ehebliche Logikfehler auf.... leider.

@Mamagotchi

Wann hätte je eine seiner Erklärungen keine Logikfehler. Reines Rauchbomben werfen seit der E3.

Mich stört extrem das Verhalten seitens GF gegenüber den Fans. Es wird auf die Kritik null eingegangen und man sieht auch kein Einlenken. Man ignoriert schlicht alle negativen Stimmen und das könnte die Spielereihe weiter verschlimmern.
Ich bin jetzt seit 15 Jahren dabei was Internetberichterstattungen angeht und hab früher auch selbst viel news geschrieben. So viele negativen Kommentare, so viel negatives Feedback hab ich noch nie erlebt. Die Spiele hatten immer Schwächen, aber nun werden auch schon Stärken gecuttet.
Der Dexcut hat für viele das Fass überlaufen lassen, bzw. dann die Ausreden wieso es dazu kam. Bessere Animationen, besseres Balancing usw.
Mir persönlich reichen 400 Pokemon fürs Durchspielen locker, aber ich hab nach dem Hauptspiel immer den Nationaldex vervollständigt. Das hat mich oft noch Wochen motiviert. Das fiel bereits mit S/M leider aus. Ich kann die Leute alle komplett verstehen, die sauer sind, dass sie ihr Impoleon, Turtok, Metagross nun auf dem 3DS oder später in Home versauern lassen müssen..
Und die Modelle muss GF früher oder später eh irgendwann machen, wieso also keine Updates, kostenlose DLCs mit 100 Pokemon jedes Quartal. z.B. als Dynaraids oder so. damit würde man das Spiel auch aufwerten und es noch in Monaten interessant machen.
Ansonsten wird das Spiel halt ok, ne 3 oder 4, aber gegenüber Zelda BOTW, Mario Odyssey oder DQ XI erbärmlich.

Edit: Im anderen Thread wird gerade auch gesagt, dass Attacken gecuttet wurden, darunter Kraftreserve. Das wird die CP richtig "freuen"...

@Koro

"Apropo an die Fraktion das ja 400 Pokemon genug seien, den möchte ich mal folgendes sagen: Mag sein das sich das viel anhört, jedoch mit Pokemon Ultrasonne waren es 403 Fangbare Pokemon. Dazu kamen dann noch zusätzlich Starter Pokemon via QR Minispiel dazu und in der Ultraforte Legendäre Pokemon dazu. Und wenn sie nicht direkt Fangbar waren, waren sie immerhin über Tausch Kompatibel."

Ja, wären mir genug, weil:
1. Ich schon bei 721 dachte es reicht. Immer wieder entwickeln, entwickeln durch Tausch und was weiß ich, war mitunter sehr nervig. Vor allem, wenn man das in 6 Generationen immer wieder gemacht hat! Irgendwann muss das entschlankt werden. Bringt mich direkt zu Punkt

2. Angenommen, wir hätten nun rund 1000 Pokemon in dieser Edition bekommen. Manch einer nutzt die zusätzlichen Anwendungen "nicht". Cloud Speicherung geht nicht.
Nun geht die Switch kaputt, der Speicherstand ist weg! Ich würde mich tot ärgern, wenn ich zig Stunden investiert hätte, um 1000 Pokemon zu leveln und zu züchten! Ich würde das Spiel an die Wand schmeißen. Und bei moderaten 400 Pokemon, wagt man vielleicht eher einen Neustart.

@henni4u Also das Argument mit der kaputten Switch ist selten schlecht. Die Module können ja auch kaputtgehen, wenn man sich sehr dumm anstellt. Aber eigentlich sollten sowohl Switch als auch Module über die Jahre erhalten bleiben.

Und ich bin mir fast sicher, dass es auch einige Tauschentwicklungspokemon in den neuen Spielen geben wird. Nur weil mehr als die Hälfte aller Pokemon geschnitten wird, heißt das nicht, dass diese Entwicklungsart auch weggeht.
Bleibt übrigens jedem offengelassen, ob er den Pokedex vervollständigen will oder nicht. Niemand wird zum Tauschen gezwungen. Auch du hättest das nicht immer und immer wieder machen müssen.

Sollten sie halt die zusätzlichen Pokémon als optionalen DLC anbieten und fertig. Die stellen sich echt an...

@Njubisuru

Wenn GF konsequent bleibt, dann fällt Dynamaximierung nach Galar wieder weg

@LouisVernant

Hast du überhaupt verstanden, was ich schrieb?

Die Spiele speichern auf der Konsole. Konsole kaputt, Spielstand weg!

Ich habe nicht geschrieben, das ich ein Problem mit Tausch Entwicklungen habe.
Mir zu sagen, ich hätte ein Zwangs Problem, alle Pokemon zu bekommen, ich denke du verstehst nicht, was das Ziel ist bei den Spielen. Für viele ist doch gerade der Reiz, alle zu bekommen!

Jeder spielt die Spiele, wie er oder sie das für richtig hält. Und ein Pokemon Spiel ist für mich erst dann durch, wenn ich alle habe. Zu sagen, ich hätte ein Zwangs Problem, weil ich die Aufgabe des Spiels bewältigen möchte, ist absolut unverschämt.

Und wenn du nur ein bisschen aufgepasst hättest, wüsstest du, ich werde diese Spiele nicht spielen. Ich möchte nur jene verstehen, die auf Teufel komm raus die Spiele verteidigen, obwohl sie eigentlich selbst nur am schimpfen sind.

Yo Leute, ist es ein valider Boykott, wenn man die Spiele gebraucht auf ebay kauft? Ich möchte GameFreak auf keinen Fall unterstützen, habe aber grundsätzlich ziemlich viel Bock auf ein neues Pokemon Spiel. Bei einem Gebrauchtkauf verdient das Unternehmen selber nichts, stimmt?

Zitat von xxArceusxx

Ich möchte GameFreak auf keinen Fall unterstützen, habe aber grundsätzlich ziemlich viel Bock auf ein neues Pokemon Spiel.

Dieser Satz spricht einfach Bände.

Finde ich top. Wenn Pokémon sich weiter in diese positive Richtung entwickelt, werde ich künftig immer beide Editionen der entsprechenden Generation kaufen.

Weiter so GameFreak!

Ich finde dir Aufregung kurios. Wenn man davon ausgeht, dass die Pokémon die Tierwelt "ersetzen", kann man davon ausgehen, dass nicht alle "Tiere" überall anzutreffen sind. Sprich, wenn ich hier in den Wald gehe, kommt mir auch kein Tiger entgegen.

Zitat von xxArceusxx

Yo Leute, ist es ein valider Boykott, wenn man die Spiele gebraucht auf ebay kauft? Ich möchte GameFreak auf keinen Fall unterstützen, habe aber grundsätzlich ziemlich viel Bock auf ein neues Pokemon Spiel. Bei einem Gebrauchtkauf verdient das Unternehmen selber nichts, stimmt?

Absolut korrekt. Du kannst das Spiel gebraucht kaufen. Die Entwickler sehen hiervon keinen Cent.

Die meisten, die das Spiel boykottieren werden, werden ohnehin genau so vorgehen. Ob man es tatsächlich noch Boykott nennen darf, ist eine Definitionsfrage. Knallhart gesagt ist das kein Boykott mehr, sondern man möchte lediglich vermeiden dass GameFreak hier durch niedere Qualität Geld bekommen. Anderseits kann man wieder mit diesem Denkmuster in der Tat von Boykott reden, selbst wenn man dann für 40 Euro statt 60 das Spiel ergattert.

Es bleibt einem selbst überlassen, auf welche Weise man es boykottieren möchte. Beides haben einen Zweck: Der Kauf wird nicht in die Statistik aufgeführt.

Eines ist jedoch gewiss: Kauf das Spiel, wenn schon aus Boykott-Gründen, zumindest nicht (gebraucht) über GameStop.

@LouisVernant
Bei der Switch wird ja nicht mehr auf den Modulen gespeichert, sondern auf der Konsole.
Es ging ihm wie ich das verstanden habe auch eher darum, das man eher gewillt ist über 400 verschwundene Pokémon zur Komplettierung hinwegzusehen, als über 1000 die man zu Komplettierung brauchte, wenn man das Spiel von neu spielt.

@xxArceusxx
Boykott ist eh relativ. Viele holen sich zu späteren Zeitpunkten gebraucht Spiele. Manche wollen da nur sparen.^^

Zitat von henni4u

Nun geht die Switch kaputt, der Speicherstand ist weg! Ich würde mich tot ärgern, wenn ich zig Stunden investiert hätte, um 1000 Pokemon zu leveln und zu züchten! Ich würde das Spiel an die Wand schmeißen.

Das geht mir schon durch den Kopf seitdem Nintendo angekündigt hat, dass die Cloud nicht unterstützt wird.

Ich würde in dem Fall nicht nur das Spiel gegen die Wand pfeffern, sondern gleich die ganze Switch.

Ich kann mir für dieses Problem eigentlich nur eine Lösung vorstellen:
Die Pokémon, die man nach Pokémon Home sendet, müssten dort bis auf weiteres permanent gesichert sein. Heißt: Pokémon, die man von Home auf eine der Editionen übertragen möchte, dürften nur als eine Art "Geist" übertragen werden.

Sämtliche Änderungen am Pokémon dürften sich dann erst beim "zurückschicken" aktualisieren bzw. es müsste sich von alleine löschen, insofern man das Pokémon vorher getauscht hat.

Sicherlich nicht die angenehmste Lösung, aber eine andere Lösung fällt mir ohne Cloud-Speicherung nicht ein.

Zitat von Maeter | Thorsten

@LouisVernant
Bei der Switch wird ja nicht mehr auf den Modulen gespeichert, sondern auf der Konsole.
Es ging ihm wie ich das verstanden habe auch eher darum, das man eher gewillt ist über 400 verschwundene Pokémon zur Komplettierung hinwegzusehen, als über 1000 die man zu Komplettierung brauchte, wenn man das Spiel von neu spielt.

Ist mir schon bewusst. Nur gab es halt schon immer das Problem, dass der Spielstand verschwinden kann. Ich bin mir eigentlich schon fast sicher, dass mehr Module kaputt/verloren gehen, als Nintendo Konsolen.
Also ist es ungefähr gleich sicher, dass die Spiele nun auf der Konsole gespeichert werden.

@Linnea

Danke, du verstehst, was ich meine und hast das nochmal auf den Punkt gebracht.

@Koro

Danke für den Kommentar!
Gehe ich 100% konform!

@LouisVernant
Klar gab es das. Aber es ist halt einfacher nur die wenigeren xxx Pokémon für den Dex zu brauchen, als sich alle xxxx irgendwie umständlich zusammen zu kratzen.
Im falle eines Datenverlustes und für die Motivation es erneut zu spielen.
Das meint er, wie ich es verstehe.

Zitat von Zegoh

Dieser Satz spricht einfach Bände.

Ja, mir wird auch nochmal richtig bewusst, dass ich mir Pokemon USUM und Lets Go Evoli/Pikachu gar nicht gekauft habe. Das waren ja im Grunde genommen alles dieselben alten Spiele...

@xxArceusxx

Ixh halte davon wenig. GameFreak kriegt trotzdem einmal Geld, statt vom anderen dann eben von dir letztendlich.
Zumindest ist das meine Logik...

Zitat von Dark Samurai

Ich finde dir Aufregung kurios. Wenn man davon ausgeht, dass die Pokémon die Tierwelt "ersetzen", kann man davon ausgehen, dass nicht alle "Tiere" überall anzutreffen sind. Sprich, wenn ich hier in den Wald gehe, kommt mir auch kein Tiger entgegen.

Und ich finde kurios, dass es immer noch Leute gibt, die nicht gecheckt haben, dass der von dir geschilderte Fall NICHT das Problem ist. Das was du beschreibst war schon immer so in Pokémon. Das Problem ist, dass wir den Tiger nicht mehr selbst mit in dem Wald bringen können, wenn wir ihn schon haben, denn das ging zuvor. Jetzt nicht mehr.

@Pit93

Unsere Zoos z. B
dürften nach Galar-Logik gar keine Tiger haben

@NJunkie
Und nach Alola-Logik würden Indische Elefanten in Afrika Afrikanische Elefanten gebähren. Genetics be damned!

@henni4u

Geil, in 3 Jahren kann ich dann endlich mein Dragoran mitnehmen

@Soran Aber nur wenn man die dazugehörigen Editionen gespielt hat (zudem bin ich jemand der das reintauschen nicht wirklich so sehr schätzt beim Team aufstellen sondern selbst fangen/trainieren außer wenn ich Eier reintauschen kann dann ist es was anderes)

Oh mein Gott, dass ist so böse.

https://www.youtube.com/watch?v=DYJPl7vJ0tg

Der Trailer ist indirekte Verarsche, es wird so ein bisschen suggeriert, das alle drin sind, jedoch die Pokemon die in dem Trailer drin sind, sind auch nur im Spiel.

Habt ihr euer Lieblings Pokemon in dem Trailer nicht gefunden, tja dann wird es nicht im Spiel sein...

Ich bin wie immer sehr gehypted auf die neuen Editionen. Mich stört es überhaupt nicht, dass nicht alle Pokémon vorhanden sind. Alle zu fangen kriege ich nicht hin und deswegen finde ich es überhaupt nicht schlimm, dass man nur eine begrenzte Anzahl antreffen wird.

Ich konnte zudem nicht widerstehen... ich habe mich spoilern lassen und ich finde die neuen Pokémon sehr, sehr, SEHR geil!!!

Der 15. November kann nicht schnell genug kommen!!!

Woher wissen eigentlich schon wieder so viele Leute, dass das Gameplay schlecht ist? (was Kunden ja eh nicht interessieren soll)
Allen angebrachten Rage über diese Aussage von GF mal abgesehen, diese Canceled Mentalität ist nervig.

@Sora Gameplay? ich überfliege zwar die meisten kommentare nur grob aber gelesen, dass jemand das gameplay an sich kritisierte, habe ich bisher kein einziges mal. Eher die ganze Qualität und Quantität drum rum.

Ich hab scheinbar echt Glück, dass ich Pokemon immer nur "falsch" bzw. oberflächlich gespielt habe. Ich hab nie Pokemon trainiert oder übertragen. Ich hab mich bei jedem neuen Teil einfach nur gefreut etliche neue zu fangen und mit denen zu spielen. Deswegen stört mich ehrlich gesagt auch keins der vieldiskutierten Kürzungen. Im Gegenteil, ich hab noch die (wohl naive) Hoffnung, dass wenn man sich auf weniger Moves und Pokemon konzentrieren kann, ein besser (ausbalancierter)es Spiel produzieren kann. Zumal ich die Grafik und Neuerungen bisher tatsächlich ganz ansprechend finde. Blöd für alle, die mit der fehlenden Pokemon spielen würden, ist es natürlich allemal. Andererseits hab ich auch nie verstanden, warum man ein neues Pokemon kauft und dann nicht die neuen nimmt. Trotzdem wäre es natürlich sinnvoll, jedem da die Wahl zu lassen.

@Wunderheiler
Leg den Leuten hier bitte keine Worte in den Mund. Niemand hat casual pokemon spielen als falsch dargestellt. Wenn du casual spielst ist mir das Wurst und den meisten leuten ebenfalls.

Was das Problem ist das man den anderen Arten zu Spielen den Boden unter den Füßen wegzieht und man sich hinstellt als wäre das super.

Die Balance ist doch auch jetzt schon wieder im Arsch.

GigantaMantaHyperMaxing ist nur für ausgewählte pokemon verfügbar was sie automatisch besser macht als alle anderen.

Selbst durch das wegfallen von Pokemon wird die Balance nicht besser auch ohne Dynamaxing und UltraSuperMegaGigaMaxing. Das einzige was ein Schnitt bewirkt ist das andere Pokemon an der Spitze stehen, aber aus denselben Gründen wie zu SM oder in allen anderen Games davor. Manche pokemon sind Objektiv besser als andere was Status Werte angeht.

Das lässt sich auch nicht balancen.

Was man machen könnte ist eine Einordnung der Pokemon in Tierlisten. Dann hat jede Tier unterschiedliche Top Pokemon die in dieser Tier gegeneinander antreten.

Genau das gibt es ja schon in der kompetetiven Szene. Einteilung in OU, UU, Uber etc.

@Tama

Ich wollte keinem etwas in den Mund legen, ich hab das falsch ja extra in Anführungszeichen gesetzt. Das man mit dem Gigamaxing manche hervorhebt ist ja logisch, dass halte ich aber nicht für schlecht. Es gab doch immer welche die besser oder schlechter sind.

@Wunderheiler Die meisten Leute wollen ja auch nicht die alten Pokemon haben um die "Story" durchzuspielen, sondern um danach eine gute Auswahl an Pokemon zu haben um gegen andre menschliche Gegner anzutreten. Das sorgt für Abwechslung und Komplexität. Wenn man da nur die neuen Pokemon sehen würde - und das ist ja größtenteils ja auch tatsächlich der Fall - dann hätte man schnell die Nase voll und es wird langweilig.

Für's normale Durchspielen, habe ich aber auch immer nur die neuen Pokemon ins Team genommen. Dennoch ignorant den anderen nicht die Option zugeben. Und das ist ja bei weitem nicht der einzige Kritikpunkt an den Spielen, es gibt leider unzählige ... =/

- Texturen der Umwelt unter BOTW Niveau
- Clipping Fehler (Fahrrad Reifen versinken unterhalb des bodens teilweise)
- Animationen haben sich garnicht weiterentwickelt (bisheriges Videomaterial)

Nur mal um ein paar zu nennen.

@Wunderheiler

So geht's mir auch ganz erschrocken über die negative Stimmung.
Freundin und ich werden es holen und wieder ziemlich suchten. Denn wir finden es sieht super aus. Es waren auch noch nie alle Pokemon in einem Spiel.

Ist ja auch eine Zeit und Geld frage in der Entwicklung, alle mit einzubeziehen. Müssten ein Jahr Entwicklung ranhängen, dnan wäre das möglich. Dann würden auch alle Jammern.
Ja, Pokemon home macht dann kein Sinn, aber das Spiel als solches wird wie jedes neue Pokemon trotzdem wieder an die Spitze der Charts schießen und viele haben Spaß damit

@Kincade
Früher währen alle Pokemon einprogrammiert im Spiel

Was richtig ist => noch nie waren alle in einer Edition fangbar

Deshalb hat man ja 3 bzw 4 Generationen das übertragen als Feature implementiert

Bis SM hatten auch alle Pokemon separate Einträge im Pokedex

In SM waren zwar alle einprogrammiert aber es gab keinen Nationalen Dex mit Einträgen. Die Spieldateien waren jedoch vorhanden und Pokemon waren ohne Probleme einsetzbar.

Zitat von Kincade

Ist ja auch eine Zeit und Geld frage in der Entwicklung, alle mit einzubeziehen. Müssten ein Jahr Entwicklung ranhängen, dnan wäre das möglich. Dann würden auch alle Jammern.

Satz 1: Ja, wäre ne Zeit und Gelf Frage, aber die wäre doch recht gering, sie zumindest im Speicher zu haben von der Cardrige
Satz 2: Nein, das wären maximal einige Tage. Meta- & Modeldaten existieren ja bereits.
Satz 3: Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und würde behaupten, dass sich ein sehr kleiner Teil nur noch beschweren würde. Lieber warte ich 1 Jahr länger auf ein Spiel und weiß, dass es gut/besser wird, als frühzeitig ein unfertiges Spiel zu bekommen.

Die meiste Implementierungsarbeit hatten Version 1-5, wo alle Pokemon Sprites und keine 3D Modelle waren. Die Sprites wurden in jeder Edition von Grund auf neu gezeichnet. Diese Arbeit hast du mit 3D Modellen nicht.
Die einzige Arbeit die man tatsächlich hätte wäre der Pokedex eintrag. Aber seine wir mal ehrlich. Ich denke, das wäre auch verschmerzbarer, wenn die gleichen Texte wie aus Gen 7 übernommen worden wären.

@Wowan14
Ich sehe wohl mittlerweile Kommentare die nicht exestieren (oder gelöscht wurden idk), konnte mich halt genau an einen Beitrag erinnern wo das minderwertige Gameplay die Fans nicht vom kaufen abhalten würde sowie andere Kommentare dieser Art. Hier waren sie aber nicht. Die Diskussionen doppeln sich, da kommt man durcheinander

Genau deswegen kauf ichs nicht und spiel weiter nur Pokémon GO!
Ich supporte nur Spiele, die mir gut gefallen und Spaß bringen.

@Sora Nun ich kann zumindest von mir aus sagen, dass ich nicht mehr auf die Pokemonspiele stehe wegen dem gameplay. Bis Gen 3 ging es noch aber alles danach langweilite mich einfach nur noch weil es sich immer absolut gleich spielt und nie wirklich sich weiterentwickelt (GameFreak muss wohl einen Ewigstein tragen ). Somit könnte ich das Gameplay schon in der Form kritisieren dass es sich nicht verändert oder bessert.

Jop, ist halt immer noch im Gameboy Zeitalter stecken geblieben vom Gameboy. Alleine die Anzeigen wenn es regnet beim Kampf "Es regnet" ist so Gameboy artig...

Hahaha, der war gut

Zitat von Ilja Rodstein

Hahaha, der war gut

Raising threads from the dead done right.

Vor allem, der Artikel ist vom 11. November. Also 4 Tage vor Release.

Zitat von Junichi Masuda

Wir haben derzeit keine Pläne, Pokémon hinzuzufügen, die im Galar-Pokedéx fehlen.

Wirklich... heftig. Das ist kein Marketing mehr, sondern wirklich nur lügen.

Edit:

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=iyh20Mjgpdw 3.20

Lest doch mal einen Satz weiter und die englische Version des Interviews. Dann wird klar, dass sie davon reden, nicht weitere Pokemon direkt im Spiel fangbar machen zu wollen.
Bei "in-game" ist es eine reine Definitionssache, ob man DLC dazuzählt oder nicht.

Also nein, sie haben hier nicht gelogen. Und selbst wenn, frage ich mich, wo das Problem liegen soll.

@Ilja Rodstein

Sei doch froh dass sie es geändert haben. Ich versteh es nicht. Jetzt macht GF das was die ganze Zeit gefordert worden ist zumindest gibt's mehr Pokemon und jetzt stimmt es auch nicht

Von lügen kann eh keine Rede sein da sie Sachen sagen wie "derzeit" und "aktuell" damit haben sie sich immer offen gelassen es Später halt doch zu tun.

Zitat von Torben22

Sei doch froh dass sie es geändert haben. Ich versteh es nicht. Jetzt macht GF das was die ganze Zeit gefordert worden ist zumindest gibt's mehr Pokemon und jetzt stimmt es auch nicht

Natürlich stimmt es nicht. Erstens, es sind immer noch nicht alle Pokémon (und Megas zählen da für mich absolut dazu) und damit geben sie außerdem zu, dass ihre Aussagen bezüglich "Wir konnte nicht alle Pokémon einfügen, wegen all der geilen Animation, die wir machen mussten und fürs Storybalancing" kompletter Müll waren. Nicht, dass das nicht schon damals klar gewesen wäre, aber für manche waren ja die offensichtlichen Dinge, die man in Trailern und Gameplayfootage gesehen hat ja nie Beweis genug. Jetzt hat GF es aber wieder mal weiter bestätigt mit ihren Handlungen.

@Pit93

GF sagt das was es sagen darf. Vermutlich hat auch Nintendo am Ende gesagt ihr patcht die nach egal wie. GF sind nur die Entwickler.

Ich versteh trotzdem nicht warum man jetzt sauer ist weil GF nachträglich das macht was gefordert wurde. So viel zum Thema auf die Fans hören.

In der Wirtschaft gilt immer mein Geschwätz von gestern zählte nur gestern.

Die haben es sich nicht offengelassen, das war so geplant. Pokemon vorenthalten, falsche Aussagen treffen und sie still und heimlich als tolle Erweiterung bringen. Oder warum teasen sie beides nach nicht mal zwei Monaten an? Das stinkt doch nach rauschgeschnittenen Content, den sie jetzt quasi als Postgame einen verkaufen wollen, weil es keines gab.

Zitat von Torben22

GF sagt das was es sagen darf. Vermutlich hat auch Nintendo am Ende gesagt ihr patcht die nach egal wie. GF sind nur die Entwickler.

Ich versteh trotzdem nicht warum man jetzt sauer ist weil GF nachträglich das macht was gefordert wurde. So viel zum Thema auf die Fans hören.

Weil es weiterhin zeigt, dass sie nur Scheiße labern. Selbst wenn es stimmt (wofür wir keinen Hinweis haben), dass sie nur sagen was sie dürfen und dass der Patch von Nintendo forciert wurde, bedeutet das noch immer nicht, dass sie uns für dumm verkaufen brauchen. Dann lieber gar nichts sagen, als den Müll den sie uns seit der E3 verzapfen. Ja, da werde ich sauer.

Zitat von Torben22

In der Wirtschaft gilt immer mein Geschwätz von gestern zählte nur gestern.

Und wenn du dich dem beugen willst, dann ist das dein Bier, ich und viele andere tun das aber nicht...

@Pit93

Dann tu es nicht.

Sich das ganze Jahr für ihr Produkt mit fehlenden Kapazitäten und fehlender Zeit rechtfertigen, vier Tage vor Release sone Aussage raushauen und nicht einmal 2 Monate später dann die Erweiterungen ankündigen.

Ja, das Wort "currently" steht dabei, aber in dem Kontext und dem Gesamtbild war das für mich einfach nicht ehrlich.

@Yuuen

Vielleicht war zu dem Zeitpunkt einfach eine „normale“ Ultraschwert/-schild Fassung geplant und man hat sich dann erst zu dem DLC entschieden. Den genauen Hergang wird man da als Außenstehender nicht herausbekommen (wobei du und einige andere ja eh GameFreak pauschal nur das schlechteste unterstellen)...

Ich finde den Schritt weg von extra Fassung und hin zu erweitern und weiter spielen statt neu anzufangen jedenfalls deutlich besser. Hoffentlich wird der DLC gut, aber mir macht auch das Hauptspiel glücklicherweise schon viel Spaß