@Dirk Apitz Was für Matcho-Männer? Der einzige, bei dem das wirklich hervorsticht, ist Starlord aus Guardians of the Galaxy. Aber das ist auch Absicht und gehört (leider) zum Charakter. Nur, weil die Schauspieler gut gebaut sind, sind sie nicht gleich Matchos, schließlich gilt das gleiche auch für die Frauen. Dieses Interview zwischen dem Marvel-Boss (vom Verlag, nicht direkt hinter den Filmen wie Kevin Feige) ist inzwischen schon drei Jahre alt und die Meinungen scheinen sich inzwischen z.B. mit dem Erfolg von Wonder Woman bzw. dem Misserfolg anderer Superheldenfilme geändert zu haben. Dass die beiden Schauspieler sich einen „Scherz“ erlaubt haben kommt leider ständig in Hollywood vor, hat aber nichts direkt mit dem Film zu tun. Zudem hat man nach Age of Ultron regelmäßig mehr Frauen in den Superhelden-Teams eingeführt.
Film- und Serienthread
-
-
Hab mir nun den Trailer zu Aquaman gegeben und irgendwie sieht das aus wie immer. Gut gegen böse. Viel Action. Viel CGI. Einfach zum einschlafen.
Man hätte ja einen Aquaman Film über die aktuelle Lage der Meere machen können. Was Aquaman dagegen tut. Wie all seine Meeresbewohner wegsterben und am plastik ersticken...oder zur Überfischung. Aber erneut so ne 0815 Action Party brauche ich persönlich nicht.
-
Thor oder Tony Stark?
Gehört mir zu vielen Charakteren.
Ja dank dem Erfolg und nur weil eine Frau die Hauptrolle spielt, ist der Film nicht gleich emanzipierend. Kommt auch drauf an wie die Figur gezeichnet ist. Diesbezüglich hat man in der Vergangenheit auch nicht bewiesen, dass man es kann.
Haben den Scherz nur wieder getan wenig später. Und doch hat auch was mit den Filmen zu tun wenn die da mitwirken und Marvel selbst wohl ähnliche Ansichten hat. Der „Scherz“ trifft auch deswegen nicht ins Schwarze weil Iron Man das scheinbar machen darf ohne beleidigt zu werden.
Ja zb mantis die in den Comics selbstbewusst und eine kampfmaschine im Film, zögerlich, ängstlich, immer ihre männlichen Kollegen fragend. Im dritten Avengers bezeichnet sie sich indirekt als nutzlos obwohl sie es nicht ist. Ganz tolle Figuren hat da Marvel
-
Ist doch alles eine Frage des Geldes, der Mehrheit interessiert die altuelle Lage der Meere einfach nicht, da kann das vorallem ein Aquaman auch nicht ändern.
Hat sie das nicht sogar schon in Guardians 2 gesagt? Der Charakter hat mich im Film aber auch wirklich wütend gemacht.
-
Das tut er auch, aber das interessiert die Masse nicht, ein Superheld der gegen Fischer und Walfänger kämpft wirkt halt nicht so „cool. Da schau ich mir aber auch lieber eine Doku darüber an.
Januar kommt auch Glass raus
-
Was du an Disney kritisierst stimmt auch zum Teil. Allerdings ist die Übernahme noch nicht komplett und kann gestoppt werden mit wahnsinnigen Verlusten für Disney und das Kinopreise Ding, machen die großen anderen nicht anders. Disney hat mit Marvel und SW nur zwei Zugpferde, bei denen es besonders schlimm trifft. Zudem zieht es aktuell bei Disney mehr, die zu hassen. Ist ja gerade in Mode gekommen. WB, Universal und co machen das aber nicht anders.
Nein eben nicht. Disney ist die einzige Firma die von den Betreibern fordern die filme 4 Wochen zeigen zu müssen egal wie die laufen. Alle anderen Vertriebe verlangen 2 Wochen.
James Gunns Entlassung ist nicht wirklich überraschend, diese Tweets waren wirklich geschmacklos und ja Disney hätte es vorher wissen müssen aber vor 6 Jahren war das auch noch alles anders gerade was Social Media angeht. Stell dir vor es käme raus er hätte sich wirklich ab kleine Jungs vergriffen und der nächste 200 mio Film von ihm kommt in die Kinos. Das ist ein Imageschaden und wirtschaftlicher Gau.
1. Dumme pädo witze machen und selbst pädo sein ist ein himmelweiter unterschied. Ich lache auch über den Pädobären aber finde Pädophilie absolut ekelerregend und furchtbar.
2. Er hat sich bereits vor 6 Jahren entschuldigt und seit dem bewiesen dass er sich entscheidend gebessert hat. Wie lange will man jemanden denn für sowas bitte bestrafen? Kann doch nicht sein dass man jemandens leben komplett ruiniert nur weil der mal politisch unkorekte Witze machte.
3. Ist es für Disney scheinbar kein Ding einem Ex-Knacki der mal extreme Drogenprobleme hatte zum derzeit größten Superhelden überhaupt zu machen aber bei bösen Witzen hört der Spaß natürlich auf. ist doch klar.
(gemeint ist Robert Downey Jr.)4.Disney checkt ihre Mitarbeiter ganz genau bevor Sie die an iwelche hunderte Millionen schwere Projekte ranlassen. Diese dumm-dämlichen Witze von Mr. Gunn waren nie ein großes Geheimnis und wurden spätestens durch seine Entschuldigung öffentlich bekannt. Mir kann also NIEMAND erzählen dass die jetzt plötzlich ganz überrascht waren. Das ist einfach eine kopflose, eklige, reaktionäre Handlung seitens Disney gewesen.
5. Was ist schlimmer. Dass Disney einem verkappten Nazi in die Hände spielt und genau das machen was der Typ erreichen wollte oder dass die nen Typen der vor 10 Jahren mal blöde Witze machte beschäftigen? Also ich finde ja ersteres ist Imagemäßig wesentlich schlimmer.
Übrigens: Das mit dem Rassismus in den alten Filmen war nicht als Boykottierungsgrund gemeint. Kam vlt falsch rüber. Ich wollte damit nur sagen dass die Firma heute jemanden rauswirft für Dinge die Sie selbst in gewisser Hinsicht mal taten. James Gunn hat sich genauso wie Disney in der Hinsicht zum besseren gewandelt. Von daher verstehe ich das noch weniger.
just my 2 cents
-
Ich hab mich in Better Call Saul verliebt. Ich wollte der Serie anfangs nicht mal eine Chance geben, weil ich keine Spinn-Off Sachen mag. Aber das war ein fataler fehler von mir. Ich liebe diese ganzen Auftritte und Verbindungen zur Mutter Serie. Der Stil ist auch 1 zu 1 wie die von Breaking Bad. Hab innerhalb 2 Tagen die ersten 2 Staffeln angeschaut. Bin auch endlich wieder im Serienmodus und werde nach Better Call Saul weiter machen. August fängt dann auch schon die 4. Staffel an
-
@Dirk Apitz
Ok das mit den Hobbit Sachen wusst ich nicht, Thx für die info, gut zu wissen.Ja eben doch. die posts sind als provokanter, sarkastischer, schwarzer Humor gedacht gewesen. Und ja ich kenne die Posts. Gunn war halt schon immer für seinen völlig .. ja teils dämlichen Humor bekannt. Er hat zum Beispiel mal n Pornofilm ohne Sex gedreht, mit echten Pornodarstellern. Die Twittersachen waren halt völlig over the top und absolut unnötig bescheuert und dämlich.
Wobei ich sagen muss dass sogar manche dummen Witze die damals an unserem Schulhof die Runde machten (nicht von mir) schlimmer waren. Was die Sache natürlich nicht besser macht.
Du bist übrigens der erste von dem ich lese der wirklich denkt dass Gunn ein Pädo wäre.Ich finde übrigens dass sein Statement Disneys Entscheidung Betreffend von ziemlicher charakterstärker zeugt. Ich glaube Erwachsener hätte man darauf nicht reagieren können.
‘I have regretted them for many years since – not just because they were stupid, not at all funny, wildly insensitive, and certainly not provocative like I had hoped, but also because they don’t reflect the person I am today or have been for some time.’
He added: ‘Regardless of how much time has passed, I understand and accept the business decisions taken today. Even these many years later, I take full responsibility for the way I conducted myself then. All I can do now, beyond my sincere and heartfelt regret, is to be the best human being I can be: accepting, understanding, committed to equality, and far more thoughtful about my public statements and my obligations to our public discourse.
-
-
edit (Moderationsleitung):
Bitte keine "Witze" posten, die dermaßen ekelerregend und sexistisch sind!
Wir nehmen zur Kenntnis, dass du lediglich ein Beispiel anführen wolltest,
dennoch möchten wir solche Abartigkeiten nicht mehr lesen müssen. Danke!Ja witzig finde ich es auch nicht aber es kommt da halt auf die Formulierungen an.
Das is definitiv ein äußerst beschissener Witz. Es ist halt die Art wie er die Sachen schrieb.
-
,,Ich habe die besonderen Regeln gelesen und beyeaht"
Ich glaube bei Gott nicht das die Tweets wirklich Gunn um den Job gebracht haben. Das klingt nach so einer typischen PR Erklärung. Es gab sicher was tieferes das Disney nicht direkt rauspausanen will
-
Mein Gott... Meine Augen, sie brennen!
Dies ist also das erste Bild zu Terminator 6. Was für ein furchtbares Bild, als wäre es von einer billigen RTL-Serie. Das sieht wirklich übel aus! Ich hoffe sehr, dass dies nicht das Endprodukt präsentiert. Auch Linda Hamilton als Sarah Connor (rechts) sieht einfach nur komisch aus...
-
Jo die gute Linda ist halt n bissl alt mitlerweile. Und ja sieht aus wie die neue Staffel von der Frauenknast.
-
@Adamantium Heilige Scheiße das ein Studio sowas von sich gibt...
Terminator hatte nach T2 nie die Möglichkeit dafür wirklich zu expandieren. Die Story war viel zu simpel und in sich geschlossen um ein Franchise zu bilden. Ich verstehe nicht warum man immer wieder versucht irgendwie ein Sequel für T2 zu machen wenn man eh jedes mal versagt
-
StarTrek News:
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!