DLC-Test: Zelda: Breath of the Wild – Die legendären Prüfungen

@MAPtheMOP: im Ladebildschirm

@David Pettau
Okay, wenn es hier wirklich auf ein Missverständniss hinausläuft, dann entschulde ich mich, dann darfst du gerne meine Kritik ignorieren. Es hat sich halt eben nur gelesen, das du hier einfach einen Schnitt von Fallout 4 erwartest.

Ich muss auch sagen, ich finde die Klassifizierung einfach viel zu durchwachsen. Für mich sind ein "Schwierigkeistgrad" und sowas im Sinne von Fallout 4 "Survival-Mode" einfach komplett unterschiedliche paar Schuhe. Bei einem Schwierigkeitsgrad erwarte ich persönlich eben ein schwereres Spielerlebniss mit angepassten Werten, daher ist der Survival-Mode für mich auch kein Schwierigkeitsgrad, sondern ein neuer Mode, der eben ein völlig anderes Spielerlebniss mit sich bringt. Siehe Hack'n'Slay Normal und Hardcore-Mode. Man spielt beide Modi völlig unterschiedlich und haben ein ganz anderes Spielgefühl. Daher finde ich das von den Entwicklern in diesen Aspekt einfach eine wesentlich klarere Linie gezogen werden sollte. (wobei - gabs da nicht bspw bei Diablo immer die Differenz zwischen Schwierigkeitsgrad und Schwierigkeitsmodi? - Ich glaub bei Diablo wurde es bisher immer als "Difficulty-Modes" betitelt, bis Diablo 3 später auf diese verzichtete und richtige Difficulties" eingebaut hat...)

Ich muss aber ehrlich sagen, für mich macht es "schon" gut, wenn auch nur an den Werten gespielt wird. Es macht halt schon einen Unterschied, ob du bspw bei einem Ego-Shooter eben ein paar Shots einstecken kannst, dann wirste einen auf Rambo machen, durch die Gegend ballern usw usw. Wenn du die Werte so anpasst, das dich bspw ein gezielter Sniper-Schnuss töten kann, und schnell mal am offenen Feld stirbst, dann wirst du auch nicht so Rambo-mässig durch die Gegend rennen, weil du schnell stirbst. Ich denke hier zählt aber die Erwartungshaltung.

Und ja, es ist bei vielen modernen Spielen problematisch, allerdings liegt es viel weniger daran, das man mit "Werten" spielt, weil früher hat das ja auch funktioniert. Ich muss dafür jetzt etwas weiter ausholen, tut mir leid. Aber ein Schwierigkeitsgrad setzt sich ja aus mehreren Faktoren zusammen, wie wir beide vermutlich wissen. Werte sind nur ein Teil des großen ganzen. Move-Pattern, AI, Core-Elemente wie verschiedene Schadensarten, Hitboxen etc... das spielt alles eine Rolle bei einem Schwierigkeitsgrad. Das Problem an modernen Games ist aber, das Schwierigkeitsgrade nicht mehr auf Schwer getrimmt sind, heißt gute Movepattern, Anspruchsvolle Core-Elemente intelligente Move-Pattern - sondern viele Spiele sind darauf ausgelegt das jeder letzte Dumbatz der sich nicht mit dem Spiel außeinandersetzen will das auch schaffen kann. Das macht dann natürlich auch Schwer/Insane nicht besser, wenn man "nur" die Werte anpasst. Würde man klassisch gehen, das bspw die Spiele auf einen höheren Anspruch ausgelegt sind, aber die Werte dann dementsprechend so reduziert werden, das sich Einsteiger usw leichter tun, würde das Schwierigkeitsgradsystem in dem Sinne noch weiterhin funktionieren. Bez. Halo: Die Ki ist ein wenig Intelligenter, aber es unterscheidet sich jetzt nicht massiv - es ist also absolut kein Vergleich zu Fallout's Survival Mode. Anmerkung: Ich fand jetzt aber, das BotW auch nicht in dem Sinne meines genannten Beispiels ist. Ich finde vorallem verglichen zu Windwaker und TP - das BotW wesentlich anspruchsvoller ist mit Ki, Movepattern, Combat usw ist... klar zwar auch kein Dark Souls, aber die Frage ist, will BotW denn eines sein?

Ich denke das ist das Grundproblem, weshalb ich diese Klassifizierung so problematisch finde. "Vollwertiger Schwierigkeitsgrad". WIe schon gesagt, im Allgemeinen bedeuted ein Schwierigkeitsgrad eben kleinere Anpassungen in Werten & Co. Evtl andere Spawnrate bei gewissen Sachen. Neue Kniffen waren in der Gaming-History eben eher selten der Fall. Ich denke was du eher erwartet hast, war eben (wie auch der Name Master-Mode suggeriert) ein richtiger Schwierigkeits-Modi und nicht Grad...

Ich habe keinen Standpunkt zum Mastermode, so hätte ich ganz anders Argumentiert. Ich habe auch NIE behaupted das du mit deiner Kritik falsch lagst oder sonst etwas. Ich bezog mich wirklich nur rein darauf, das die Sache mit Fallout 4 im Text so komisch rüberkam bzw das ich dich da missverstanden habe. Ich würde mir echt nicht Anmaßen, deine eigentliche Kritik zum Master-Mode zu kritisieren, da ich den Master-Mode nicht gespielt habe. (Ich habe den Termin verschlafen und werd mir den DLC noch diese Woche oder spätestens Nächste gönnen). Aber um auf die Frage einzugehen. Für mich ist das sterben in Videospielen immer die absolute Konsequenz. Allein mit dem Bewusstsein, das ich jetzt gegen diesen und jenen Verloren habe, ist für mich bestrafung genug. Mal ab von "wirklichen" Survival-Games - welches BotW ja nicht ist und auch nicht sein will(weshalb der Modi auch Master-Mode und nicht Survival-Mode heißt), bin ich der Ansicht das gute Schwierigkeitsgrade nicht's mit "Bestrafung" zu tun hat, sondern einen Spieler fair fordert und motiviert. Glaubst du ich finde Dark Souls so genial in Punkto Schwierigkeitsgrad, weil ich bei jedem Tod meine Seelen verliere? Ehrlich in den Meisten fällen ist es mir sogar wumpe, weil ich die ohnehin schnell wieder zusammengefarmt habe. Es sind die tollen Bossfights, mit unique movepatterns, mit strategien - die mich Herausfordern - die ich zu erkennen habe und an meinen persönlichen Skill arbeiten muss, um sie zu überwinden. Was Dark Souls so gut macht, ist eben das sie nicht auf "bestrafung" setzen, sondern den Spieler motivieren es nochmal zu versuchen, sich zu überwinden und am Ende ein Erfolgsgefühl vermitteln. Ich hatte in den letzten 20 Jahren wesentlich schwerere Spiele als Dark Souls - selbst bei Tales of Graces F - was allgemein kein schweres Spiel ist, hat mich in einer Stelle so frustriert und verärgert, das einer meiner PS3 Controller dabei draufgegangen ist. Ich hatte nach den Bossfight kein Erfolgserlebniss und war auch währenddessen auf dauer nicht Motiviert. Ich wollte nur das dieser Dreck endlich vorbei ist und ich diesen "Spasti"(sorry für die Wortwahl) NIE wieder sehen muss. Bei Dark Souls gibts fordernde Gegner, wo ich mich freue - wenn ich in ein paar Jahren wieder reinschaue, wie ich mich schlagen werde. Hat meine Abwesenheit an meinen Skills was getan, oder tue ich mich insgesamt leichter, weil ich als Gamer gewachsen bin. Daher - um jetzt aus dem TL:DR rauszukommen. Eine Konsequenz, vorallem in einen Zelda-Spiel ist nicht etwas, was mir wünschen würde, wenn ein neuer Schwierigkeitsgrad kommt, weil für mich vorallem TLoZ nicht dafür steht, das ich bestraft werde. Stell dir vor du würdest beim Sterben irgendwo random sterben, alle Waffen usw verlieren... das wäre für viele einfach zu frustrierend und würde rein mMn auch nicht wirklich passen. Da finde ich die Insel und die Prüfungen hier eigentlich schon mehr als genug... und passt wesentlich besser als das komplette Spiel auf sowas auszurichten. Was ich wenn dann eher wünschen würde, wären eben neue Angriffsmuster und Konzepte... damit ich auf erneute Weise herausgefordert werde.

Aber das war alles was ich dazu zu sagen habe =) Evtl. gehe ich dann später spezifizierter auf diese Sache ein, wenn ich es selber gespielt habe.

@Mr_Ananas
Den Leunen vor Ganon muss man doch zwangsweise töten - sonst geht die Tür nicht auf.

@gerdsen ne den kann man zum Glück umgehen....

Na toll und ich quäle mich mit dem rumm...
Der Leune war stärker als Ganon xD

Ich war ja hin und wieder doch nochmal am Überlegen. Aber gut, nun bin ich mir echt sicher, dass diese 20 EUR für mich rausgeschmissenes Geld wären