Patch 1.4.0 von The Legend of Zelda: Breath of the Wild bringt das zweite DLC-Paket, welches die folgenden Neuerungen beinhaltet

So richtig ins Detail geht der Text ja jetzt nicht, dann find ichs halt selbst raus!

Zitat von Dominator

Wer spricht denn hier von überlegen? Ich glaube, du regst dich gerade sehr viel mehr über das Ganze auf, als ich es getan habe. Ich reite da jetzt auch nicht weiter drauf rum, ich glaube jeder von uns beiden hat seinen Standpunkt deutlich klar gemacht, und das reicht mir jetzt.

Eine Sache noch zu dem Vergleich zwischen Competetive und Solospiel: den Vergleich kann ich sehr wohl bringen, da man schlussendlich bei beiden Titeln für einen digitalen Zusatzinhalt echtes Geld ausgibt. Die Skins in Counter Strike bringen dir keine Vorteile, du kannst sie aber trotzdem durch Echtgeld erkaufen; der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden.

Ich weiß nicht, wie ich es noch simpler sagen soll, DLC ist DLC, da spielt das Spiel für mich keine Rolle, lediglich der Inhalt ist entscheidend.

Schönen Tag noch.

Alles anzeigen

Keine Sorge ich rege mich nicht auf, im Gegenteil deine Argumentation ist sehr erheiternd.

Was den CS-Vergleich betrifft schießt du dich nur selbst ins Aus. Bei CS wirst du nicht gezwungen für das "volle Spiel" zusätzliches Geld auszugeben, sondern jeglicher Content steht dir frei zu Verfügung. Zudem kostet das Spiel wie schon geschrieben im Schnitt 5€.
Willst du sämtlichen Content bei Zelda haben, welches schon sehr wenig Storycontent hatte, musst du zusätzlich zu deinen 50€ fürs Hauptspiel nochmal 20€ hinlegen
Zitat: "der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden."
Nein er "kann" nicht, sondern er "muss" gekauft werden. Bei CS sind sämtliche Updates umsonst.
Zudem geht es immernoch darum, dass Käufer des Season Passes neben dem -tollen- StoryDLC eben auch Pay2Win Gegenstände erhalten, womit diese eben gegenüber Nichtkäufern im Vorteil sind.
Wenn Nintendo doch so toll ist, warum wird der Story-DLC nicht separat verkauft an die Leute die unbedingt 20€ für das bisschen Content ausgeben wollen und sämtliche anderen Sachen als kostenlosen Patch für die normalen Zelda-Käufer? Ich meine, es wird ja angeblich nur der Story-DLC so sehnsüchtig erwartet, weil er ja so toll ist.

@-dAtA-TRoN-
sehr sachlich und erwachsen argumentiert nur weiter so.

@virus34 Du warst ja auch gar nicht gemeint.

Dann nimm eben CoD als Beispiel, oder Battlefield 1, hatte ich ja bereits erwähnt. Bei Battlefield 1 zahlst du für das Hauptspiel ne ordentliche Stange Geld, und kannst dir durch Echgeld Kartenpacks kaufen, auf die andere Spieler keinen Zugriff haben, sofern sie nicht den Season Pass oder eben jenen DLC kaufen. Klar soweit? Der Spieler KANN den DLC kaufen, wenn er auch auf der Karte spielen möchte, er MUSS es nicht. Es gibt keine Spieleinschränkungen hinsichtlich des Basisspiels, dass man das Spiel nicht mehr spielen kann, wenn man kein weiteres Geld mehr ausgibt. Man wird verdammt nochmal nicht gezwungen. Nur wenn man es will.

Es geht auch nicht um das Spiel, es geht ums Prinzip. Du bist bei CoD oder BF1 eben -aus deiner Sicht- im Nachteil, da man für das komplette Spiel mit sämtlichen Inhalten mehr Geld ausgeben muss, als nur die 60€ (Release-Preis). Das entscheidest aber nur du selbst, ob du das willst. Es gibt keinen Zwang.

Zitat von virus34

Zitat: "der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden."
Nein er "kann" nicht, sondern er "muss" gekauft werden.

Doch, er "kann" gekauft werden. Das Spiel kann man weiterhin spielen, auch ohne DLC. Ich versteh nicht was daran nicht zu verstehen ist. Steht da irgendwo "Kauf den DLC, sonst sperren wir das Spiel"?

Und jetzt noch einmal: wo hat man denn einen Vorteil in einem Singleplayer-Spiel gegenüber anderen Spielern? Wo? Ich versteh es nicht, wer die Inhalte nicht will, der kauft es eben nicht, wer "im Vorteil sein will", wie du sagst, der kauft sie sich, wo ist das Problem?

Dass man die Dinge nicht seperat kaufen kann, das ist eine andere Sache. Aber Pay2Win in einem Singleplayer-Spiel gibt es meiner Meinung nach nicht. Aktuelle einzige Ausnahme ist Schatten des Krieges mit seinen Microtransactions, wo man sich immer wieder aufs neue diese Lootboxen holen kann. Bei Zelda zahlst du nur ein einziges Mal drauf, und das wars.

@HonLon1 Uff, ja gut wenn du soweit gehen willst... Ich beschränke mich da eher auf die Konsolen und PC-Titel. Zumindest zeigt die Entwicklung in Mittelerde einen unschönen Trend.

Zu Fire Emblem kann ich nichts sagen, da hab ich keine Erfahrung in der Materie.

Nachhaltig meinen Kommentar bearbeiten kann ich auch, und ich hab dir auch geantwortet. Was willst du jetzt noch hören?

@HonLon1 Sorry hab die Antwort davor nicht gelesen.

Lies mal bitte meine Antwort an virus34, da hab ich ein besseres Beispiel mit BF1 gebracht. Ich hab in der Schnelle nun mal CS:GO gewählt, weil es mir als erstes in den Sinn kam.

Zitat von HonLon1

Überlegen ist "zwei Worte. Schach Matt".
Keine Angst um mich, ich reg mich über nichts oder sehr wenig hier auf. Bin von Natur aus ein eher ruhiger Mensch. Wenn einer aus meiner Sicht schlecht aufgestellte Vergleiche/Argumente bringt, geh ich vielleicht drauf ein, wie mich das Thema selbst beschäftigt, aber nicht, weil mich der Standpunkt oder die Ausdrucksweise aufregt

Das kannst du genauso gut dem Kollegen sagen, der mit "Fanboys" angefangen hat.

Zitat von virus34

Haha... so lächerlich... aber die Fanboys werden trotzdem wieder sagen "jeden Cent wert; habe mindestens drölfzigtausend Stunden drin versenkt; hat doch voll den Addoncharakter wie bei Witcher 3, da hat ja auch keiner gemeckert; Nintendo ist einfach BESCHTE!11einseinself!
Das wir hier zwar Pay2Win Mechaniken haben wie z.B. das antike Zaumzeug etc. wird wieder geflissentlich ausgeblendet, weil: ist ja Nintendo!

So, vielleicht lässt dich das verstehen, wieso ich mich zu so einer "überlegenen, unerwachsenen, eingebildeten" Aussage herabgelassen habe.

Gehts hier um DLC gemecker? oder Freut ihr euch so sehr wie ich drauf!

@blackgoku Also ich freu mich auf jeden Fall drauf

@Dominator So soll es sein^^

Leute, kann man mich verstehen, wenn ich sage, das ich mich hier enorm Zurückhalten muss?
Wenn ich so einen Mumpitz lese, wie, das eine Erweiterung/DLC ein Pay2Win-Inhalt ist, dann läuten bei mir die Alarmglocken, ob da hier nicht entweder Troll oder Hater am Gange ist. Weil jeder der absolut Sachlich und Neutral an die Sache rangeht, und mit dem Thema Pay2Win außeinandersetzen durfte, wird sehen wie stark der Begriff hier verwässert wird. Ironischerweise macht die Person, die darüber jammert das Nintendo-Fans ihre Argumente so hindrehen, wie es in passt, genau dasselbe bei dem Thema DLC/Pay2Win.

Pay2Win bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format, wo man Inhalte mit Echtgeld kaufen muss um Competitve oder stark Genug für den Endgame-Content zu sein. Und das Spieler die kein Geld für haben, müssen dann in einer Relation in einer Ungerechten Zeitspanne das Zeug ergrinden oder haben überhaupt keine Möglichkeit diese zu kaufen. Pay2Win bezeichnet daher faktisch die Notwendigkeit dahinter oder wie drastisch es andere Spieler einschränkt oder zum Nachteil auslegt.

Das ist hier aber absolut nicht der Fall, das Hauptspiel funktioniert als ganzes, und die Neuen Inhalte beeinflussen bereits spielende NIchtkäufer des Seaon-Passes in keinster Weise. Du brauchst die Inhalte nicht um im bestehenden Content weiter zu kommen, und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, wo sich der große Vorteil der neuen Inhalte des zweiten DLC's erschließt. Das ist übertreibung im großen Maße und verwässert bzw macht sich lächerlich über die ganze eigentlich echte Pay2Win problematik...

Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil es die Spieler des Spiels wollen. Jeder möchte gerne mehr von dem Spiel das er feiert/liebt. Und ganz ehrlich, wenn man es genau nimmt, dann müssten die Leute die so argumentieren, auch gegen Fortsetzungen sein, weil Fortsetzungen sind im Prinzip auch nichts anders. Nicht selten bzw sogar sehr häufig werden viele Features und Inhalte, ideen und sonstiges die es aud div. Gründen nicht in den ersten Teil geschafft haben, dann in den zweiten Teil reingebracht oder gar als Ausgangspunkt für die Fortsetzung genutzt und alles drumherum gebaut. ISt das dann nicht auch unfair gegenüber den Käufern vom ersten Teil, das sie nochmal 50-60 Tacken für ein neues Spiel hinlegen müssen, nur um die neuen Inhalte spielen zu dürfen, neue Waffen zu haben usw usw. Ganz ehrlich die Person hier ist inkonsequent und heuchlerisch - aber für mich hat die angesprochene Person hier, ohnehin selbst für das Thema hier disqualifiziert.

Jemand der sich so völlig daneben und kindisch verhält, weil ihm die Meinung anderer nicht passt und sie dann penetrant und permanent als Fanboy betitel, dann sogar noch verallgemeinernt mit einem Vorurteil daher kommen und behaupted das sich jeder über die Konkurrenz in der DLC-Politik auslässt, und dazu einen so wichtigen Begriff auf seine eigene Persönliche Ansicht verdreht und verwässert. Es tut mir Leid, solche Person kann ich weder ernst, noch überhaupt Respekt zeigen. Ich supporte DLC's und Expansions, weil ich einer der Menschen bin die findet, das Menschen die extra ARbeit verrichten, auch dementsprechend eine Enlohnung verdient habe, und ein großteil der Spiele die ich gespielt habe, ganz Plattforunabhängig / Herstellerunabhängig, es nie der Fall das bei DLC's dieser Art das Gefühl bekommt, es vervollständige etwas(oder gar das man sich irgendeinen Vorteil erkauft) sondern erweitert eben bestehendes Hauptspiel. Es gibt auch negativ Beispiele, aber bis auf evtl. der Amiibo-Problematik trifft das auf Zelda einfach faktisch nicht zu...

Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Kosmetische Inhalte noch SELBER erspielen durfte, und das nicht hinter einer Paywall versteckt ist die auf reines Casino-Glückspiel für Echtgeld (Kisten + Schlüsse) setzen oder überteuert auf dem Steam-Markt verkauft werden. Nur weil das Spiel 14€ kostet(keine 5€ wie du es behauptest) rechtfertigt es noch lange nicht, solche Praktiken abzuziehen. Und unterlasse deine Untersellung bitte hier zu verallgemeinern das jeder das hier jeder nur am "Verteidigen" ist, weil es "Nintendo" ist... ehrlich die Art und Weise wie du Argumentierst und unterstellungen raushaust, macht dich eher zum Hater als die Leute die den DLC mögen hier zu Fanboys macht...

@TheLightningYu Endlich jemand, der mich versteht...

@Dominator
Ich verstehe dich auch. Ich enthalte mich hier nur. Dirk ist vermutlich stolz auf mich.

@cedrickterrick Ich glaub, ich brauch hier nach erstmal ne Woche Tower-Pause Hab hiermit eigentlich schon lange abgeschlossen aber naja...

Ich suchte es seit eben schon.