Splatoon 2 bestraft Spieler, welche laufende Online-Partien zu früh beenden

Hmm. Dann sollten Sie allerdings ihre Infrastruktur in Ordnung bringen. Hatte beim Splatfest auch zwei DC`s. Bei einem war das Spiel sogar schon beendet und bei der Frage ob ich ein weiteres Spiel machen will, bin ich geflogen...danach der Text, dass mein Spiel unregelmäßig beendet wurde und so etwas bei häufigeren Vergehen bestraft wird.
Ich bin von der Stabilität des Services von Nintendo etwas enttäuscht und er hinkt den Mitbewerbern hinterher.
Es gibt auch kein gutes Gefühl, wenn man wegen eines unverschuldeten DCs, der schon den Spielfluss stört, lesen muss, dass man unter Umständen "preeeeety suspicous" ist.

Zitat von zocker-hias

Verstehe dein Problem dabei nicht. Wie oft kommt es bei online Games (egal auf welcher konsole) vor das beleidigte Kiddies einfach rausgehen wenn sie gerade am abloosen sind.

Und was ist die Lösung? In vielen Spielen wird der fehlende Spieler durch die KI ersetzt oder spielt halt nicht mehr mit und kriegt dann Punkte-Abzug und fertig.

Wenn Nintendo weniger auf P2P setzen würde, hätte man diese Probleme gar nicht.

Im normalen Revierkampf ist mir das eigentlich immer recht egal ob und wieso andere Spieler plötzlich weg sind. Nur im Rangkampf kriege ich immer 'nen Rappel wenn manche Leute das komplette Team hängen lassen, falls es mal etwas krampfiger zugeht oder eine Niederlage droht. Von daher wären die dann selber Schuld wenn die für eine gewisse Zeit dann in die Röhre gucken müssen.

Wäre aber selber ziemlich angepisst diese Nachricht lesen zu müssen wenn bei mir die Verbindung abbricht, weil der Router mal wieder spinnt oder sonstwas, was ich nicht beeinflussen kann...

Muss man mal sehen wie das in der Praxis dann aussieht, bzw. wie streng das alles umgesetzt ist und Nintendo es gebacken bekommt zwischen Ragequit und verlorener Verbindung zu unterscheiden.

Bei allen Bekannten (ca. 15-20) lief Splatoon2 total stabil. Nur bei denen die über Hotspot (so wie ich) und über unbekannte wlans drinn waren hatten sehr wenige DCs. Keine Lags und auch sonst nix zu meckern. Ich glaube hier hat BigN nen guten Job gemacht.

Wenn DC durch Internetproblem entstehen, sollte man nicht gebannt werden.

Ich hatte in Splatoon schon unangenehme Erfahrungen mit meinem Internetanbieter - aus welchem Grund auch immer war die Verbindung weg (eventuell Probleme, unangekündigte Tests oder Service-Arbeiten, etc.) und das natürlich wenn ich Rangkampf gespielt habe. Würde man in diesem Fall gebannt werden, dann fände ich das nicht gut.

Ich hatte beim Splatfest nur DCs in der Lobby, als Spieler gesucht wurden. Und das auch nur wenige. Im Match selber hatte ich keinen einzigen DC während den vier Stunden.

Dieses Bestrafungs-System ist übrigens nicht neu. Das ist bei Smash Bros auf der WiiU genauso. Betreffende Leute werden auch nicht Monate oder Jahre gesperrt, sondern 10 Minuten.

Und Leute mit Holz-Internetleitung verleitet diese Maßnahme dazu, es sein zu lassen oder was an seiner Internet-Leitung zu tun. Musste ich bei Splatoon 1 auch machen. Ich hatte damals sehr viele DCs aber anstatt im Internet über Nintendo rumzumaulen, habe ich mich an die eigene Nase gefasst, und geschaut, wie ich mein Internet beschleunigen kann.

@Splatterwolf

Bereits bei Splatoon 1 gab es natürlich nen Bonus, wenn man nur noch zu dritt war, aber es ist dennoch immer nervig. Es geht ja um die Leute, die mitten im Spiel rausfallen.
Ragequitter sollte man außerdem immer "bestrafen"

Und was ist mit den Spielern, die trotz guter Leitung häufiger mal über DQs sich beklagen, werden die dann auch bestraft?

Klar will Nintendo die Spieler aussieben, damit es online besser läuft, aber das ist halt der einfache Weg, den sie da wählen.

Ich hatte beim event 2 disconnects einmal mit so einer Nachricht, einmal ohne... Keine Ahnung wie sich das entwickelt, ich glaube aber eigentlich bei beiden nicht das es an meinem Internet lag... Die Switch war die ganze Zeit über Verbunden...

Ich habe noch nie ein Onlinematch absichtlich abgebrochen, aber m. E. erwirbt jeder zahlende Kunde (für Spiel UND Onlineservice) das Recht, ein Spiel so zu spielen, wie er will. Und wenn er aufgrund diverser präpubertärer Anwandlungen gern Rage Quitter ist, ist das sein gutes Recht. Und er sollte im Gegenzug vom Spiel bestraft werden (Wertung als verlorenes Match, Malus auf Waffenschaden im nächsten Match, whatever), aber nicht durch den, wenn auch temporären, Entzug einer erworbenen Leistung.

Kommt auch auf Provider an. Bei mir in der Straße, haben einige Telekom, einige Vodafone (ehemals Kabel Deutschland). Während die Telekom stabil und einwandfrei läuft, spackt Vodafone (ehemals Kabel Deutschland) herum ohne Ende. Instabiles Internet, Telefon-Ausfälle, komplettes Internet-Ausfall Probleme bei Online-Spielen.

Nach deiner Logik müsste ich also bei MK8D oder Splatoon trotz guter Leitung und generell keinen Problemen beim Onlinespielen also jetzt gesperrt werden, wenn ich ein paar DQs kriege? @Switch

P2P ist halt Müll. Das mag bei manchen Spielen funktionieren, gerade bei einer Vielzahl von Spielern ist das die schlechtmöglichste Lösung. Wenn man nicht bereit ist, Server zur Verfügung zu stellen, kann man auch nicht den Kunden gängeln.