Assassin's Creed III Remastered: Technisches Gewand von Digital Foundry analysiert – Vergleiche zur PlayStation 4 und der Wii U-Version

Absolut spielbar, aber eben nicht perfekt

Ubisoft sollte mehr Geld und Zeit investieren, die Probleme ihres Assassins Creed-Engine zu beheben und die Performance zu steigern.

Zitat von Vorposten

Ich glaube das Nichtbringen von Steep hat schon gezeigt, dass die AnvilNext-Engine bzw. bei Steep schon die aktuellere AnvilNext-2.0-Engine nicht zur Nintendo Switch passt...

Vieles kann man für die Switch optimieren. Ein Hellblade für die Switch läuft ebenfalls tadellos, und sieht dabei wenig schlechter aus. Auch überschall-schnelle Rennspiele wie Fast RMX (die noch dazu ziemlich Alternativlos auf dem Markt ist als F-Zero Klon in der Qualität) oder Spiele wie Wolfenstein, die mit grafischen Effekten auf der Switch nicht spart, sieht auf der Nintendo-Konsole sehr gut bis hervorragend aus. Es ist vielmehr eine Frage der Optimierung. Fast hätte ich deinen Beitrag also zugestimmt, wäre nicht die Sache, dass selbst Assassins Creed Odeyssey bereits mit diversen Probleme mit der Engine zu kämpfen hat. Sie ist hinsichtlich ihrer Performance wenig stabil. Ein Blick auf die zahlreichen Threads und Foren, sowie viele Tech-Videos bestätigen dies, dass das neueste Assassins Creed mit ziemliche Framerate-Einbrüchen zu kämpfen hat.

Dafür gibt es von mir kein Geld, weder jetzt noch bei Sales. Ich freue mich über Ports von älteren Spielen, die ich bislang nicht gespielt habe oder spielen konnte (bin am PC GOG-only Nutzer und besaß keine Wii U). Aber in diesem Fall möchte man mit möglichst wenig Aufwand an der Goldgräberstimmung, die die Switch ausgelöst hat, teilhaben und nutzt das lockende Etikett “Remastered“ in täuschender Absicht.

Die PS4-Version hat es mit den Beleuchtungseffekten und den Gesichtern völlig übertrieben, ich finde es besser, dass man sich da eher am Original gehalten hat, denn oft wird durch ein Remaster das ganze verschlimmbessert. Dass es besser läuft als auf Wii U ist erkennbar und das freut mich sehr, denn die Switch-Version ist wirklich gelungen, läuft stets flüssig (ohne Framedrops) und macht sehr viel Spaß, mehr gibt es dazu nicht zu sagen als: Großartiges Spiel für eine großartige Konsole. Für mich ist es neben Brotherhood und AC2 das beste Assassin's Creed. Klar gibt es noch optimierungsbedarf, aber es ist nicht unspielbar und ich finde es graphisch auch echt ansehnlich und freue mich über solche Ports für die Switch, davon gerne mehr, aber nicht die neuen Spiele vergessen.

@Njubisuru
Die Kompromisse der von dir genannten Titel sind schon stark auf der Switch. Desweiteren sind weder Hellblade noch Wolfenstein Open World Spiele und wie ich finde, sind die Downgrades sichtbar.

Daher stimme ich dir bei der Aussage an Effekten wurde nicht gespart, nicht so wirklich zu. Zudem wurde neben den Effekten erheblich an der Framerate und der Auflösung gespart, sowie im Falle von Wolfenstein Level zusätzlich u.a. mit Wänden überarbeitet.

Im Falle von Hellblade wurden soweit ich weiß Pre rendered Cutscenes verwendet und wen man darauf achtet, sieht man schon Unterschiede zwischen Ingame und den Zwischensequenzen. Nichtsdestotrotz sind beide Ports sehr gelungen, aber ich finde, wenn man von kleinen Unterschied spricht, lügt man sich in die eigene Tasche. Nichts für Ungut.

Ich denke der AC3 Port ist allgemein nicht so gut gelungen und ggf. wäre da mehr drin gewesen. Allerdings würde ich persönlich nicht Open World mit sehr linearen Spielen vergleichen. GTS hat beispielsweise eine höhere Bewegungsgeschwindigkeit als Spiderman und dennoch haben auf der GDC Insomniac und später Cerny auf Wired über die Tricks und Streaming Probleme gesprochen, die am Ende dazu führten, dass Spiderman auf der PS4 nicht schneller umherschwingen kann.

Spiele haben und dazu gibt es zahlreiche Aussagen über die Jahre, unterschiedliche Anforderungen an die Hardware. Das war so und wird so immer sein.

Zitat von era1Ne

Ich denke der AC3 Port ist allgemein nicht so gut gelungen und ggf. wäre da mehr drin gewesen.

Mehr wäre sicher drin gewesen, aber der Port ist sehr gut gelungen.

Vielleicht bringt Ubi ja noch nen Patch raus, bei all den negativen Stimmen im Netz.

@AlexWoppi
Naja diese Stimmen sind meistens nichtssagend, weil die meisten es nicht selber gespielt haben oder nach einem schlechten Video urteilen, die kann man dann einfach nicht ernst nehmen, vieles ist auch einfach sinnloses getrolle. Das Spiel ist zwar nicht perfekt (war es damals schon nicht) aber definitiv gut umgesetzt und sehr gut spielbar.

@Masters1984 ich werde es mir auch holen. Zumindest scheint es besser zu laufen als auf der WiiU.
Ich mach mir sowieso nix aus Lets Plays, meist sind, wie du sagtest, die Videos total mies aufgenommen oder vermitteln nicht das Spiel in der Qualität wie es sein sollte.
Wie isn eigentlich das Sword Art Online? Was is das und kann man es auch alleine zocken oder muss man Online mit anderen zocken?

@AlexWoppi
Ja besser als die Wii U-Version läuft es auf jeden Fall und mit einer 7er Wertung ist es ja nicht schlecht bewertet worden, das ist eine angemessene und faire Bewertung, denn das Spiel macht (mir zumindest) sehr viel Spaß und läuft gut.

@Masters1984 wie gesagt, ich werde es mir neben Sword Art Online holen, diesmal Retail wie auch letzten Monat mit FF12 Retail. Kosten ja diesmal genauso viel im Laden wie im eShop.

Zitat von era1Ne

aber ich finde, wenn man von kleinen Unterschied spricht, lügt man sich in die eigene Tasche. Nichts für Ungut.

Es ist offensichtlich, dass es eindeutige grafische Downgrades bei Hellblades und Wolfenstein im Vergleich zu anderen Plattformen existiert. Die einzige Aussage, worauf du mit "kleinen Unterschied" beziehst, war mein "weniger schlechter" - und das ist es auch: Hellblade sowie auch Wolfenstein beeindruckt mit Licht- und anderen grafischen Effekten und Elemente. Es wurde nicht geschrieben, dass Hellblade nur minimal schlechter aussieht als die PC-Version. Ja, Hellblade verhilft sich durchaus mit Tricks, aber diese Tricks spielen bei vielen, eigentlichen besagten Gameplay-Szenen eine untergeordnete Rolle. Kurz: Die besagte Technik, die du an diese Stelle erwähnst, hat mit meinen Beitrag nichts zu tun und ist vom Thema abgeschweift.

Die Spiele sehen im Vergleich nicht schlechter aus als übliche Ports, die sonst erscheinen auf der Konsole. Das war die eigentliche Aussage. Auch hat man kein Gefühl, dass man mit einem qualitätstechnisch schlechten Port zu tun hat. Man kann auch soweit gehen, zu sagen, dass es sich genauso gut um Eigenständige Switch-Spiele handeln könnte, die für diese Konsole entwickelt und optimiert wurden, würde man die anderen Versionen gar nicht kennen.

Das kann man von diversen anderen Spiele leider nicht behaupten. An diese Stelle sei My Times at Portia erwähnt, auch wenn besagtes ein Indie-Spiel ist, in der überhaupt keine Technik-Verbesserungen seit dem Release zu sehen ist und die Entwickler hier ganz andere Prioritäten für das Spiel gesetzt haben als die Verbesserung des Performance.

Es soll ja noch ein Update kommen. Diesmal scheint es wirklich nur um Performance Verbesserungen und Sprachausgabe zu handeln.

Ubisoft verkackt es immer in Sachen Performance .Frag mal Amd Kunden im Pc Bereich,wie da die Spiele laufen.Auf meiner r9 390 war Assassins Creed Origins unspielbar und hatte so viel Stotterer und Mikroruckler, dass ich seitdem völlig auf Ubisoft verzichte, da ich mich so geärgert habe.Auf vielen Konsolen ist es nicht besser ,wie bspw. bei Switch oder Xbox Versionen.Leider kaufen es viele Leute trotzdem

Ich finde technisch in Ordnung, hab zwar auch die Probleme vom Video, aber mein Problem mit dem Game ist, dass man nicht reinfindet und man erst einen Templer spielt, wer weiß wie lang, der aber schon Assassinen Fähigkeiten hat oder... Ach ja ist mein erstes AC und deswegen passt die Verwirrtheit aber zocke es durch

@nikothemaster

Ich besitze die Wii U Version und habe sie damals auch zu 100% durchgespielt. Jetzt habe ich mir die Switch-Version geholt und bis Sequenz 6 gespielt. Ich kann @Masters1984 nur zustimmen, es sieht wirklich gut aus und spielt sich völlig problemlos. Optimierungsbedarf gibt es zwar, aber das kommt hoffentlich noch. Ich bin froh, dass die alte Beleuchtung genutzt wird und nicht die Desmond-Zombie-Variante. Probleme mit der Framerate sind mir bis jetzt nicht aufgefallen, läuft alles gut, nur das Level of Detail ist zu aggressiv eingestellt, da hoffe ich auf weitere Optimierung.

Da ich die ganzen DLCs damals nicht gespielt habe, habe ich ja noch zusätzlichen, mir neuen Inhalt zu entdecken und dann ist noch Liberation dabei. Ich bin bisher sehr zufrieden mit der Version und ein vollwertiges AC unterwegs spielen zu können, ist schon der Hammer.