Japan: Fire Emblem Heroes hindert Minderjährige daran, zu viel Geld auszugeben

100 EUR ..... Nie im Traum würde ich so viel Geld für ein Spiel ausgeben.
Warum ist das bei Fire Emblem überhaupt möglich??

Muss ich jedes Mal spielen wieder neu kaufen???

Ich finde es eine Frechheit, dass man bei einem F2P Spiel überhaupt mehr als den Gegenwert eines vollwertigen Spiels ausgeben kann.

Zum eigentlichen Thema: Eine Kostendecke für Minderjährige ist sinnvoll.

@frank wir reden hier von nem F2P Spiel.99 Prozent der Spiele sind darauf ausgelegt dir Geld aus der Tasche zu ziehen.Gibt nur selten gute unter den schwarzen Schafen.

@Frank Drebin müssen mußt du gar nichts aber bei F2P Games ist es meist so das ein vorankommen im späteren spielverlauf nur noch recht schwer und mit viel Zeitaufwand verbunden ist und genau dann kaufen viele eben für ein paar Euro irgendwelche items die es einem leichter machen. Die meisten merken dann nicht mal in was für eine Spirale sie fallen den sind die items verbraucht geht es wieder von vorne los und sie kaufen wieder und so werden aus ein paar Euro auch ganz schnell über die Zeit ein paar hundert Euro.

Finde ich ne gute Sache so ein System. Grade bei F2P kann bei MInderjährigen schnell der Überblick verloren gehen über das ausgegeben Geld, vor allem wenn es oftmals dann über Konten der Eltern läuft. Von daher eine gute Lösung, die hoffentlich in allen Ländern dabei ist.

Deswegen finde ich Super Mario Run ganz genehm.

Ich find das Spiel bisher richtig gut, von dem waa man so lesen kann. Leider werd ich es nicht spielen können, da mein Betriebssystem nicht unterstützt wird (verständlicherweise). Ich finde es gut, dass zumindest ein Schutzmechanismus integriert wurde, auch wenn der Betrag ziemlich hoch ist. Aber ansonsten hätten die Aktionäre bestimmt wieder gemeckert.

Ich sag nur eines: menschliche Psychologie

Sammeltrieb und Wettbewerb funktionieren einfach immer wieder aufs neue.

Natürlich gibt es Einige, die niemals Geld für so etwas ausgeben würden. Allerdings sind das (zu denen auch ich mich zähle) nur die kleinsten und wenigsten Fische im Meer.

Danke für die Erklärung. Für mich ganz schrecklich..... Und so etwas bietet Nintendo an. Das Free 2 Play System ist einfach nur eine Frechheit. Verstehe nicht warum es so viele "kaufen"......

@Frank Drebin Das gibt es mittlerweile von jeder Firma im Software Bereich und Nintendo hatte auch 2 solche Bezahlspiele schon auf dem 3DS gehabt.Eines mit Pokemon und eines mit diesem Hasen.Sowas kann man halt nicht kontrollieren.Kinder sind eh voll Verantwortungslos ^^.

Das ist wie bei Miitomo, Pokémon Shuffle Mobile uns sämtlichen Free2Play Spielen vom 3DS.
Also nix besonderes.
Außer vielleicht dass dieses Spiel möglicherweise genau so schnell teuer werden kann wie Pokémon Shuffle.

Hoffentlich hält es sich in Grenzen. Aber würde eh kein Geld investieren. Bei Pokemon Shuffle klappts schließlich auch.

@Frank Drebin Die Fragen stelle ich mir auch immer wieder:
Warum werden Skins für Spielfiguren die bloße Farbwechsel sind teuer angeboten? Warum haben immer mehr 60€ Vollpreis Siele trotzdem noch nen Ingame Store wo man "kosmetische Änderungen und XP Boosts" kaufen kann? Warum halten Publisher fertigen Inhalt zurück sofern man nicht Vorbestellt? Warum werden Mutliplayerspiele künstlich fragmentiert indem man manche Karten nur mit Season Pass spielen kann? Warum muss ich auf Konsolen für Online Service zahlen, habe aber dennoch Downloadgeschwindigkeiten wie in den 90ern und bei jedem neuen Spiel totale Serverausfälle im PSN/XboxLive?

Die Antwort ist wohl weil die Unternehmen nicht uns Rechenschaft ablegen müssen sondern den Anlegern und Investoren. Und diese wollen Geld, keine Moral.
Die Zeiten wo ein Spiel ein Produkt war das man kauft und Eigentum wird sind lange vorbei. Spiele sind heute ein Service. Man mietet das Recht es zu Konditionen zu nutzen welche der Publisher jederzeit ändern kann oder das ganze Spiel unbrauchbar machen kann (Server abschalten, dedizierte Server nicht möglich).
Nintendo waren lange eine Außnahme, aber auch dort ist langsam ein Umbruch im Gange.

Aber wir haben ja noch Indie Entwickler und kleinere Publisher für die DRM, Pay2Win und Freemium noch Fremdwörter sind und uns dort auffangen wo wir bei den großen durch die Brieftasche fallen

12000... das ist immer noch eine extrem happige Summe. °~°

100€ sind viel zu viel für Leute die nicht mit Geld umgehen können. Zumal jeder Windelkacker einfach sein Alter hoch stellen kann .

Was? 100€?! Traurig,dass man das heutzutage auch noch verbieten muss...

hahahaha damals als ich 1991 anfing zu zocken gab es so einen schrott zum glück nicht.
schön bescheuert wer dafür soviel geld ausgibt. habe bisher kein smartphone und will auch keins.
gut das nintendo sowas macht, aber ich würde sagen ein 25€ limit wäre besser.

100 € ist schon eine Menge, allerdings sollten hier auch die Eltern mehr darauf aufpassen was die Kinder spielen.

Allgemein ist F2P bei völlig ok solange es nicht pay to win ist, man kann ein Spiel komplett kostenlos spielen und dann selbst entscheiden wie viel man zahlen und die Entwickler unterstützen will. Gehe davon aus dass dieses Spiel genau wie Pokemon Go komplett ohne etwas zu bezahlen vernünftig spielbar ist.
Und die Leute wollen es auch einfach so, siehe Mario Run Debakel => unzufrieden Kunden, weniger Leute erreicht als bei F2P, wahrschienlich weniger Umsatz für Nintendo.