Ich würde mir GS4, im Gegensatz zu den hier vorgestellten Spielen, sofort kaufen.
Natürlich hofft Nintendo durch diese Spiele an das schnelle Geld zu kommen, aber weil ja zum Beispiel niemand nach diesem Sportspiel oder nach einem Super Mario Maker ohne die Hauptfunktion des Originals geschrien hat, darf man sich schon fragen, warum sie das tun. Zumal die Art und Weise wie diese Spiele sind schon einen lieblosen, billigen und höchst kommerziellen Eindruck hinterlassen, um es mal höflich zu formulieren.
Nintendos Problem ist ja gerade, dass sie abseits von Mario und Zelda nur eine eingeschränkte Spieleauswahl haben. Ohne die Thirds wird das Problem noch grösser.
Mag sein, dass Starfox, Metroid, Golden Sun, Fire Emblem, F-Zero und so weiter weniger Käufer finden, als ein Spiel mit einem "Mario" im Titel, aber diese Spiele sind nun mal das Öl, das die Maschinerie der Konsolengeneration schmiert und funktionsfähig haltet. Remakes oder Eshop-Titel wären ja auch okay...
Wenn Nintendo uns diese Spiele zum Kauf anbietet und einige Leute dass dankend ablehnen und dafür signalisieren, dass sie etwa ein neues Golden Sun kaufen würden, ist das ein normales Marktverhalten und hat nichts mit kindisch, zurückgeblieben, eingeschränkt oder Freaks zu tun. Das sind keine Forderungen, sondern Wünsche. Und wenn Nintendo diese nicht erfüllen möchte, werden diese Leute ihr Geld auch nicht bei Nintendo ausgeben.
Das neue Star Fox ist wegen seiner grottigen Steuerung gescheitert und das leider zu recht. Und die Aussage dass das neue Paper Mario für langjährige Fans gedacht ist, ist ja schon ziemlich zynisch.
Allgemein finde ich die Wortwahl und den Tonfall in letzter Zeit hier etwas fragwürdig. Wir müssen uns hier nicht in allem einig sein, aber wir müssen uns deswegen auch nicht an die Gurgel gehen.