@Dominator
Tut mir auch Leid, vielleicht halte ich mich das nächste mal auch einfach raus, wenn ich nicht mal alles gelesen habe, worauf du dich bezogen hast^^
Ich freu mich für alle, die den DLC feiern können! Andererseits...wenn der Inhalt relativ mau ist, fände ich es wiederum schlecht, wenn er so viel gekauft wird. Der erste Inhalt war mir 5-8 € wert, bin gespannt, ob die restlichen 12 bis 15 € durch DLC 2 eingeholt werden.
Nur mal mein Standpunkt zur Thematik kaufbare Zusatzinhalte:
umfangreichen DLC mit Addon Charakter finde ich gut.
Positivbeispiele sind z.B. GTA Story DLCs, Witcher DLCs oder Mario Kart 8 DLC.
Da bekommt man teilweise recht viel zusätzliche Inhalte für einen mehr oder weniger guten Preis.
Rein kosmetische Micro-DLCs wie Waffenskins, brauch ich persönlich nicht, ist aber ok das es sie gibt für Leute die drauf stehn.
Gerade in Multiplayer-Spielen ist das die einzige Art an bezahlinhalten die ich für vertretbar halte, weil sie auf das eigentliche Spielgeschehen keinen Einfluss hat.
Anders sieht es bei sämmtlichen Formen der Ingame-Währung und Lootboxen für Echtgeld aus.
Hier ist ganz klar der zahlungskräftige Kunde im Vorteil.
Ein wesentliches Merkmal dabei: theoretisch unbegrenzt kaufbar.
Pay2Win bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format, wo man Inhalte mit Echtgeld kaufen muss um Competitve oder stark Genug für den Endgame-Content zu sein. Und das Spieler die kein Geld für haben, müssen dann in einer Relation in einer Ungerechten Zeitspanne das Zeug ergrinden oder haben überhaupt keine Möglichkeit diese zu kaufen. Pay2Win bezeichnet daher faktisch die Notwendigkeit dahinter oder wie drastisch es andere Spieler einschränkt oder zum Nachteil auslegt
Du schreibst es ja selbst "bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format", weil es sich natürlich in Multiplayertiteln mehr für die Publisher rentiert.
Nichtsdestrotrotz ist es ein Vorteil und somit P2W. Genauso wie DeadSpace 3 ebenfalls für seinen DLC abgestraft wurde. Ob der Vorteil nun groß oder klein ist, ist erstmal für die Definition irrelevant. Zudem kommt noch dazu, dass für dich der Vorteil vielleicht sehr klein ist, da du vielleicht persönlich wenig davon betroffen bist, aber nicht jeder spielt so gut wie du und für den ist der Part vielleicht relevant. Auf jeden Fall wird sich damit ein Vorteil erkauft.
Das ist hier aber absolut nicht der Fall, das Hauptspiel funktioniert als ganzes, und die Neuen Inhalte beeinflussen bereits spielende NIchtkäufer des Seaon-Passes in keinster Weise. Du brauchst die Inhalte nicht um im bestehenden Content weiter zu kommen, und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, wo sich der große Vorteil der neuen Inhalte des zweiten DLC's erschließt. Das ist übertreibung im großen Maße und verwässert bzw macht sich lächerlich über die ganze eigentlich echte Pay2Win problematik...
Das Hauptspiel enthält für mich einige große Kritikpunkte wie
-Streckung der Spielzeit durch unnötige Laufwege
- eine offene Welt, die aber effektiv kaum was interessantes zu bieten hat, außer sammel 800 von den Mistsamen (ach übrigens... im 1. Teil des Season Passes gabs ne bescheuerte Mütze mit der man besser Samen finden konnte... ist auch P2W da man sich damit einen Vorteil gegenüber Nichtkäufern beschafft)
Übrigens brauch man auch bei Counter-Strike die Inhalte nicht um beim bestehenden Content weiterzukommen. Ebenso brauch man auch die Ausrüstungskarten bei Battlefront 2 nicht um ganz oben mitzuspielen. Immerhin reden wir hier ja nur von 5% mehr Schild usw. Ist ja dann nicht so schlimm wenn man bei Zelda (Achtung hypothetischer Wert) 10% schneller reiten kann.
Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Kosmetische Inhalte noch SELBER erspielen durfte, und das nicht hinter einer Paywall versteckt ist die auf reines Casino-Glückspiel für Echtgeld (Kisten + Schlüsse) setzen oder überteuert auf dem Steam-Markt verkauft werden. Nur weil das Spiel 14€ kostet(keine 5€ wie du es behauptest) rechtfertigt es noch lange nicht, solche Praktiken abzuziehen. Und unterlasse deine Untersellung bitte hier zu verallgemeinern das jeder das hier jeder nur am "Verteidigen" ist, weil es "Nintendo" ist... ehrlich die Art und Weise wie du Argumentierst und unterstellungen raushaust, macht dich eher zum Hater als die Leute die den DLC mögen hier zu Fanboys macht...
Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Gegenstände wie diesen besonderen Sattel, die Anzeige der Laufwege der letzten Stunden, Masken die einem Krogsamen anzeigen, sonstige Inhalte abseits des Story-DLC´s, im Spiel selber erspielen konnte, bzw. in kostenlosen Patches nachgereicht wurden. Dies hinter einer Paywall zu verstecken, nur um den Content des Story-DLC´s zu verlängern, ist ganz schöne Abzocke.
Übrigens: Zelda kostet als Key bei Gamesrocket 59€ (statt 50€) und CS:GO 10,50€ (statt 5€) - gabs aber oft genug im Sale für 5€. Der Vergleich ist damit absolut weiterhin gegeben.
Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil es die Spieler des Spiels wollen. Jeder möchte gerne mehr von dem Spiel das er feiert/liebt. Und ganz ehrlich, wenn man es genau nimmt, dann müssten die Leute die so argumentieren, auch gegen Fortsetzungen sein, weil Fortsetzungen sind im Prinzip auch nichts anders. Nicht selten bzw sogar sehr häufig werden viele Features und Inhalte, ideen und sonstiges die es aud div. Gründen nicht in den ersten Teil geschafft haben, dann in den zweiten Teil reingebracht oder gar als Ausgangspunkt für die Fortsetzung genutzt und alles drumherum gebaut. ISt das dann nicht auch unfair gegenüber den Käufern vom ersten Teil, das sie nochmal 50-60 Tacken für ein neues Spiel hinlegen müssen, nur um die neuen Inhalte spielen zu dürfen, neue Waffen zu haben usw usw. Ganz ehrlich die Person hier ist inkonsequent und heuchlerisch - aber für mich hat die angesprochene Person hier, ohnehin selbst für das Thema hier disqualifiziert.
(schon wieder Last....) Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil Nintendo mehr Geld verdienen will. Denn nur Gewinn reicht nicht, denn es muss für die Aktionäre noch mehr Gewinn sein.
Wenn du natürlich findest, dass besagte Inhalte ein 2. Zelda BotW rechtfertigen würden, so ist das deine Meinung für die ich Verständnis habe, aber für mich würde es nicht mal für ein Zelda BotW 1.2 reichen.
Da du oben mich um eine Unterlassung bittest, hier das gleiche für dich:
Unterlasse bitte mich heuchlerisch zu nennen, denn das bin ich keinesfalls.
Ebenfalls wäre es für mich interessant zu erfahren, wo ich nicht konsequent bin, denn ich bin der Meinung, dass ich es sehr bin. Jegliche Spiele für die DLC angekündigt wird (egal in welcher Form) werden von mir nicht gekauft.
Ich supporte DLC's und Expansions, weil ich einer der Menschen bin die findet, das Menschen die extra ARbeit verrichten, auch dementsprechend eine Enlohnung verdient habe, und ein großteil der Spiele die ich gespielt habe, ganz Plattforunabhängig / Herstellerunabhängig, es nie der Fall das bei DLC's dieser Art das Gefühl bekommt, es vervollständige etwas(oder gar das man sich irgendeinen Vorteil erkauft) sondern erweitert eben bestehendes Hauptspiel. Es gibt auch negativ Beispiele, aber bis auf evtl. der Amiibo-Problematik trifft das auf Zelda einfach faktisch nicht zu...
Ich finde es toll, dass du solche Praktiken supportest, nur weiter so.
Wie sehen eigentlich deine ziele im Leben aus, nachdem du hier alle bekehrt und zur vernunft gebracht hast?
Bin dann mal den p2w-dlc zocken!
Psychologisch sehr interessant dieses Ablenken vom eigentlichen Thema.
Gerne gehe ich jedoch darauf ein:
Da ja privat derzeit alles Bestens läuft mit Frau und dem gedeihenden Kind, der Pool im Garten langsam Form annimmt (Verrohrung fast fertig, Grundmauern stehen komplett, Vlies und Folie fehlen noch), sieht der 5-10 Jahresplan vor sich ein neues 8-10m Motorboot zu kaufen, dass Nissan 370z Cabrio demnächst durch einen Kia Stinger GT zu ersetzen und als 3. Wagen neben dem Kia Optima SW noch einen Nissan Navara anzuschaffen (das Boot muss ja schließlich auch gezogen werden und weder der Optima SW noch der Stinger GT haben 3,5 Tonnen Anhängelast, der 370z darf sogar gar keinen Hänger haben obwohl es bestimmt lustig wäre).
Geschäftlich plane ich unseren Jahresumsatz von rund 900.000€ auf rund 1.600.000€ in den nächsten 5 Jahren zu steigern, indem wir expandieren. Für nächstes Jahr werde ich 3 Mitarbeiter zu Fachkräften im März und Mai zur Ausbildung schicken und ausbilden, noch 4 Mitarbeiter einstellen und für den Januar/Februar werde ich mich voraussichtlich von 2 Mitarbeitern trennen müssen. Januar/Februar deshalb, da diese nicht einfach eine Kündigung kriegen, sondern ich das mit den beiden absprechen werde und diese dann Zeit haben sich in Ruhe eine neue Arbeitsstelle zu suchen.
Insgesamt werde ich dann bis Ende nächsten Jahres dann von derzeit 27 Mitarbeitern auf 30 Mitarbeiter ansteigen.
Vermutlich hat´s dich nicht interessiert, es soll aber keiner sagen, ich würde nicht auf dich eingehen.
Grüße - Bin dann weiter Bud Spencer und Terence Hill schauen.
Du hast echt zu viel zeit. 
Schade das der Thread zum Trollspielplatz verkommen ist. Die Pferde in Zelda haben keine wichtige Funktion. Ich persönlich habe alle Schreine und Erinnerungen geholt. Habe die Titanen besiegt. alle Nebenaufgaben gelöst, hunderte Krogsamen gesammelt und natürlich Ganon besiegt. Pferde habe ich nur für die Nebenaufgaben genutzt, die Pferdeeinsatz erforderten, wobei dort oft das Zaumzeug keine Rolle spielt, weil die Pferde in diesen Aufgaben wild gefangen werden müssen und entsprechend gar kein Zaumzeug besitzen. Ansonsten konnte ich mit den Pferden wenig anfangen und habe sie auch nicht genutzt. Sie sind im Spiel absolut unwichtig. Viele Schreine lassen sich zudem gar nicht mit Pferden erreichen, das sie in Gegenden sind, die nur schwer erreichbar und für Pferde unzugänglich sind. Zu behaupten, dass das DLC Pay2 Win wäre ist absoluter Schwachsinn.
Ich persönlich fand schon die Schwertprüfungen gut und finde, dass man für das Geld schon einiges geboten kriegt. Es muss ja keiner kaufen. Leider sind einige auf einen Ideologietrip und können es nicht ertragen, dass es Leute gibt, die mit DLCs etwas anfangen können und nicht gleich unreflektiert "herausgeschnittener Inhalt" oder sonstwas rufen. Es kann doch jeder selbst entscheiden.
Es war nur von einer komplett neuen Geschichte die Rede. Das diese vor der Zerstörung spielt, war die Interpretation einiger Fans, wurde aber nie so von Seiten Nintendos gesagt
Tolles Argument mit eurem muss ja keiner kaufen...
Die gebotenen Inhalte sind ein Witz. Preis/ Leistung passt leider nicht.
Virus hat m.E. vollkommen recht. Hier wird von einige sehr arg die Fanboybrille aufgesetzt.
Die Entwicklung der Spieleindustrie ist mit Ihrer DLC Politik traurig...
Schade das dies hier anscheinend genügend supportet wird.
Wo arbeitest du denn, und als was wenn ich fragen darf? (bin neugierig =D)
stellv. Geschäftsführer, Teilhaber und Personalleiter im Pflegeheim.
Aber das soll ja nun hier nicht das Thema werden, daher Btt:
Ich finde es schön, dass sich wirklich auch mal ein paar andere dann trauen Ihre unkomfortable Meinung dazu zu sagen.
Im Endeffekt stellt es sich nämlich wirklich für mich so dar:
- Nintendo kündigt DLC an: Fans sagen "wird schon ein toller Umfang werden, ich bestelle gerne vor, Nintendo hat mich ja noch nie enttäuscht" (also auf gut deutsch: Die Fans verlassen sich auf einen umfangreichen Content-DLC und verteidigen den Season Pass auch damit, dass eben der fette Content-DLC im Dezember releast wird)
- Nintendo veröffentlicht den DLC der plötzlich doch nicht so umfangreich wie Anfang des Jahres dargestellt: Die Fans sagen: "Ist doch gar nicht so schlimm, dass der Storyumfang nicht so hoch ist, immerhin hat man ja alleine durch die Laufwege schon 20 Stunden Spielzeit verplempert weil die Welt ja so groß ist, außerdem hat das Hauptspiel ja schon so nen tollen Umfang das ich gerne 20€ dafür hinblättere.
Das der Storyanteil sowohl im Hauptspiel als auch im SeasonPass ein Witz ist, wird eben geflissentlich ausgeblendet. Und um den Reigen der Fans noch komplett zu machen, kommt dann noch ein "Rincewind" daher, der mal alle direkt webläst indem er einfach alle als Trolle bezichtigt.
Die Ironie ist dir aber bewusst. Du arbeitest in einem Bereich in dem vielen Chefetagen völlig zu recht vorgeworfen wird, dass es ihnen nur ums Geld geht. Eine Branche, die oft durch menschenunwürdigen Zuständen sowohl gegenüber Mitarbeiter als auch gegenüber Bewohnern Schlagzeilen macht.
Man kann DLCs kritisieren, aber man sollte dann nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen. Pferde zum Spielentscheidenden Faktor zu machen, gibt das Spiel schlichtweg nicht her. Sie sind im Spiel Bedeutungslos, wodurch es unsinnig wird das Zaumzeug zum P2W zu erklären. Kritik wo sie angebracht ist. Hier ist sie es nicht.
Die Ironie ist dir aber bewusst. Du arbeitest in einem Bereich in dem vielen Chefetagen völlig zu recht vorgeworfen wird, dass es ihnen nur ums Geld geht. Eine Branche, die oft durch menschenunwürdigen Zuständen sowohl gegenüber Mitarbeiter als auch gegenüber Bewohnern Schlagzeilen macht.
Man kann DLCs kritisieren, aber man sollte dann nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen. Pferde zum Spielentscheidenden Faktor zu machen, gibt das Spiel schlichtweg nicht her. Sie sind im Spiel Bedeutungslos, wodurch es unsinnig wird das Zaumzeug zum P2W zu erklären. Kritik wo sie angebracht ist. Hier ist sie es nicht.
Und genau deßhalb bin ich auch dort eingestiegen um eben was zu verändern. Das heißt bei mir bekommen die Mitarbeiter eine ordentliche Bezahlung, Rückkehr zur 35h Woche, keine kurzen Schichtwechsel und insgesamt ordentliche Dienstpläne, Puffer für Krankheitsausfälle, Teamtrainings wie Escape-Rooms, Teamkochen, Segway-Fahren, mehr Personal als der Pflegeschlüssel es vorgibt usw. usw.
Im Endeffekt kanns mir nur Recht sein, dass andere Chefetagen das noch altertümlich handhaben und sich unbeliebt machen, denn ich spüre noch lange keinen "Fachkräftemangel"... im Gegenteil ich plane wie oben schon geschrieben langfristig und habe immer Bewerbungen zur Hand, bei denen ich mir die Leute aussuchen kann. Außerdem siebe ich nicht nicht so aus, wie manch andere Personalchefs in Form von "die Nase passt mir nicht", "der kann dies und das nicht" sondern ich schaue "was kann derjenige gut" und "wie kann ich ihn fördern". Wichtig ist mir nur das man schon im Vorstellungsgespräch ein ordentliches Vertrauensverhältnis aufbauen kann, denn ein Mitarbeiter verlässt nie das Unternehmen, sondern immer den direkten Vorgesetzten... Wenn der Scheisse ist, nützt alles Geld und Firmenphilosophie nichts. Zudem wenn der Mitarbeiter einen guten Draht zu mir hat, dann macht er ja auch "alles" für mich. Das heißt wenn ich ihn bitte, die Küche ordentlich aufzuräumen, wird er das eher tun, wenn er mir vertraut, wie wenn er sich denkt "was für ein Arsch".
Was die Schlagzeilen in der Presse betrifft:
Ich gehe wirklich realistisch davon aus, dass manches davon auch getürkt ist um eine gewisse Presse zu haben und auch schlimmer dargestellt wird als es ist. Nichtsdestotrotz gibt es ne Menge gute Heime da draussen, die wie Unseres den Bewohner und die Mitarbeiter in den Vordergrund stellen, auf freiheitsentziehende Maßnahmen verzichten, Bewohner nicht medikamentös abschießen, die Wünsche und Bedürfnisse respektieren etc. Ich war z.B. vor 2 Wochen erst mit ein paar Bewohnern und Mitarbeitern im 50km entfernten Hallenbad, weil sich das ein Bewohner gewünscht hatte... logisch machen wir dann alles möglich um sowas zu erfüllen.
Was den Rest betrifft, ich habe das Zaumzeug keinesfalls zum "spielentscheidenden Faktor" gemacht, dass ist wieder so eine Übertreibung von dir um meine Aussage zu disqualifizieren. Ich habe geschrieben das es P2W ist, weil es gegenüber Nichtzahlern einen Vorteil bringt. Käufer des DLC´s können das Spiel damit schneller beenden. Das ist auch in der Tat der Fall. Ob der Vorteil nun groß oder klein ist, ist in jedem Falle individuell und hat für die generelle Bedeutung keinen Einfluss. Vorteil ist Vorteil. Wenn wir beide auf einer Auktion für ein Gemälde wären. Du hast 2501€ zur Verfügung um das Gemälde zu ersteigern, ich habe 2500 €, hast du einen Vorteil, denn wenn du es nicht doof anstellst wirst du das Gemälde bekommen. Obwohl du doch nur 1 € mehr wie ich hast, was prozentual gesehen auf 2500 € nun wirklich nicht viel ist.
Zudem finde ich interessant, dass wieder mehr auf meinem Privatleben rumgeritten wird, wie auf meiner Aussage, wie ich die Aussage der "Fans" auffasse. Zumindest scheint es ja der Wahrheit zu entsprechen, wenn keiner was dagegen schreibt.
@virus34
Du hast doch angefangen hier dein Privatleben preiszugeben. 
Du erzählst hier was von irgendwelchen Autos und Motorbooten und merkst nicht, dass es absolut lächerlich ist hier sich mit soetwss zu prophilieren.
Schon mal versucht in einem Handballverein Fußball zu spielen?
Mir ist es völlig Wurst, ob jmd ein Auto hat oder nicht. Ich fahr Zug und Bus, weil ich in der Innenstadt ohnehin keinen Parkplatz finde. Zur Arbeit fahr ich mit Rad.
Und dann tust du noch so als wärst du der reichste Mensch in diesem Forum, weil du privat 900.000 Umsatz machst. Ich hab schon ganz andere Bankkonten gesehen.
Du begreifst nicht, dass es dir hier überhaupt nichts bringt hier mit physischen Dingen anzugeben. Du bist hier im Internet bei Leuten die sich an einem amiibo genauso erfreuen wie du an deinem Motorboot. Nur dass ich meine amiibo täglich benutze. 
Lass es einfach gut sein. 
Muss halt jeder für sich entscheiden. Ich finde dem Punkt mit "das Hauptspiel war es schon wert" durchaus legitim. Zelda war für mich das beste Spiel der letzten Jahre. Am Ende wäre das Spiel alleine mir auch die 116€ wert gewesen (Limited plus Season Pass). Jetzt habe ich nach 1xx Stunden, einen zweiten Durchgang im Master Mode gemacht und weitere 1xx Stunden beste Unterhaltung gehabt. Für mich hat sich der DLC damit quasi schon rentiert, auch wenn ich durchaus verstehe, wann man das anders sieht. Das Spiel muss dir nicht gefallen, weder von der Story, noch vom Gameplay oder Umfang her, scheinbar kannst aber nicht akzeptieren, dass es vielen anderen anders geht und die extrem viele unterhaltsame Stunden damit hatten. Ich hab den zweiten DLC jetzt noch nicht gespielt (ebenso wie du wahrscheinlich) und kann bisher weder Qualität noch Umfang einschätzen. Das einzige was ich bisher weiß ist, dass das Spiel für mich jetzt schon jeden Euro mehr als wert war und ich mich auf zusätzliche Stunden in Hyrule freue.
Natürlich kann man diskutieren, ob diverse Features unbedingt Teil des DLC sein müssen. Fakt ist aber auch, Nintendo hat das Spiel sinnvoll erweitert, weder zerstören die die Balance (imho ist das die Definition von P2W) noch sind sie völlig belanglos (einige natürlich schon). Jeder darf sich selbst entscheiden ob es ihm das (oder vielleicht sogar die Wertschätzung des Hauptspiel, garniert mit einigen Goodies. Gibt ja auch viele die so optische DLCs rechtfertigen) wert ist.
Wie ist dein (neues) Auto eigentlich ausgestattet? Dort gibt es normalerweise doch etliche Pakete zur Auswahl. Ist das nach deiner Logik nicht auch übelstes P2W? Scheinbar kannst du es dort akzeptieren und unterstützen (obwohl es sogar im Multiplayer ist) ;).
Zum Abschluss noch ein unpassender Vergleich:
Ich war gestern Steak essen. Das hat richtig klasse geschmeckt und war preislich absolut im Rahmen. Da man hier kein Trinkgeld gibt, ich aber trotzdem meine zusätzliche Wertschätzung zeigen wollte, hab ich einen (auch sehr guten) Nachtisch bestellt. War der preislich vergleichbar mit dem Hauptgang? Nein. Wäre er mich den Preis ohne des besonderen Levels des Steaks wert gewesen? Eher nicht. Hätte man den zusammen mit dem Hauptgericht anbieten können. Natürlich, allerdings find ich es legitim, zusätzliches auch zusätzlich zu bezahlen. Bin ich mit dem gesamten Essen und derem Preis-/Leistung zufrieden? Definitiv, sogar mehr als das.
Dein Privatleben hast du ins Spiel gebracht.
Vielleicht solltest du damit anfangen Leute, die nicht deiner Meinung sind, nicht als Fanboys abzukanzeln. Zudem bedeutet schweigen nicht Zustimmung. Vielleicht haben die Leute einfach keine Lust mit dir zu diskutieren, da du keine abweichende Meinung akzeptieren kannst.
Fakt ist aber auch, Nintendo hat das Spiel sinnvoll erweitert
Fakt ist das diese minimal Expansion erbärmlich ist und man es sich schön redet mit gammligen Schreinen und "einem Dungeon" abgespeist zu werden.
Master Mode und Schwert Herausforderung sind, je nach Meinung, Inhalte die zum Base Game gehören sollten.
Sorry aber "Expansion" oder "Erweiterung" verdient dieses DLC als Titel sicherlich nicht.
Als man im Frühjahr angekreidet hat das der Seasonpass teurer Trash ist hat man darauf hingewiesen das man ja erst warten soll was noch kommt.
Ich hab gewartet und finde das Endresultat noch ernüchternder.
Eine echte Expansion ala Witcher 3 (von mir aus auch teurer) wäre mir Welten lieber gewesen.
Wie ist dein (neues) Auto eigentlich ausgestattet? Dort gibt es normalerweise doch etliche Pakete zur Auswahl. Ist das nach deiner Logik nicht auch übelstes P2W? Scheinbar kannst du es dort akzeptieren und unterstützen (obwohl es sogar im Multiplayer ist) ;).
Hach ja der Autovergleich
Aber ein kleines bisschen gebe ich dir ja Recht. Immerhin ist genau diese Form der zusätzlichen Aufpreislisten der ABMP-Marken der Grund warum ich nach mehreren Autos aus den Konzernen zu den anderen Herstellern gewechselt bin. Die Autos gibts einfach dann nunmal in Vollausstattung. Das Einzige was beispielsweise beim Stinger GT und dem Optima SW GT fehlt ist das Schiebedach für ~ 1200€. Das kann jeder für sich selbst entscheiden ob es ihm das Wert ist.
Ansonsten kann die zusätzliche Aufpreisliste kein "P2W" sein, da es genau den gegenteiligen Effekt hat. Denn je mehr Ausstattung du dir ins Auto ballerst, umso langsamer wird das Auto. Du hast mehr Gewicht, einen höheren Verbrauch, bei breiteren Reifen ein schlechteres Fahrverhalten im Regen. Alles meiner Meinung nach keine erstrebenswerten Zustände wenn man aufs "gewinnen" aus ist.
Zum Abschluss noch ein unpassender Vergleich:
Ich war gestern Steak essen. Das hat richtig klasse geschmeckt und war preislich absolut im Rahmen. Da man hier kein Trinkgeld gibt, ich aber trotzdem meine zusätzliche Wertschätzung zeigen wollte, hab ich einen (auch sehr guten) Nachtisch bestellt. War der preislich vergleichbar mit dem Hauptgang? Nein. Wäre er mich den Preis ohne des besonderen Levels des Steaks wert gewesen? Eher nicht. Hätte man den zusammen mit dem Hauptgericht anbieten können. Natürlich, allerdings find ich es legitim, zusätzliches auch zusätzlich zu bezahlen. Bin ich mit dem gesamten Essen und derem Preis-/Leistung zufrieden? Definitiv, sogar mehr als das.
Du benennst es selbst einen "unpassenden Vergleich" und bringst ihn aber trotzdem. Was möchtest du damit genau bezwecken?
Passender wäre es übrigens auf mich umgemünzt gewesen, wenn dir Steak und Nachtisch nicht geschmeckt hätten. Dann wären wir nämlich in der Situation die bei mir herrscht, dass ich weder mit dem Hauptspiel, noch mit dem DLC von Zelda zufrieden bin, aber mehr dafür zahlen soll im Vergleich zu früher. Und da würde ich dich dann gerne im Steakhouse sehen, ob du was sagst oder nicht.
*edit* Und um die Sache noch zu verfeinern:
Früher gabs das Filetsteak englisch für 30€ inklusive Bratkartoffeln mit Zwiebeln und Speck, Rahmchampignons, Kräuterbutter, Steakpfeffer und Meersalz aus der Mühle.
Jetzt gibt es das Filetsteak für 35€, Bratkartoffeln ohne Zwiebeln und Speck (weil sich manche Kunden über Zwiebeln und Speck beschwert haben), gemahlenen einfachen Pfeffer und billigem Jodsalz. Pilze und Kräuterbutter wurden wegrationalisiert (will ja eh keiner haben sowas...). Das Steak gibts nurnoch Medium (weil das alle Kunden so wollen), du bekommst es höchstens gegen Aufpreis von 10€ als "englisch".
Achso und damit nicht wieder die Preiskeule geschwungen wird:
Zu Zeiten des 30€ Steaks hatte das Steakhouse einen jährlichen Gewinn von 100.000 €
Zu Zeiten des aktuellen Steaks hat das Steakhouse einen jährlichen Gewinn von 300.000 €
Das dir etwas nicht "schmeckt" kann immer passieren. Das heißt aber nicht, dass das Produkt schlecht ist. Das Problem ist, dass du scheinbar nur deine Meinung als einzige Wahrheit akzeptieren kannst.
@Tama
Das dir der Inhalt des DLCs nicht gefällt ist ok. Du kannst aber anderen Leuten nicht unterstellen, dass sie sichs schön reden. Für dich sind die Schreine gammelig. Andere mögen Schreine.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
