Der allgemeine Nintendo Switch-Thread

Zitat von Zegoh

Warum Ports nicht plötzlich Unmengen mehr an Speicher benötigen muss ich hoffentlich hier nicht erklären.

Wie gesagt, es ist ein Port. Allerdings ist dieser Port, trotz der deutlich höheren Auflösung, dennoch kleiner geworden.

Zitat von Zegoh

Plus wie gesagt höhere Details, bessere Lichteffekte und co.

Davon gehe ich ebenfalls aus, allerdings sind Nintendo First-Party Spiele überwiegend für eine (dynamische) 1080p Auflösung entwickelt. Wie ich bereits gesagt hatte, glaube ich nicht, dass Nintendo diese native Auflösung von 1080p auf der "Switch 2" übersteigen wird, da durch Nintendos „Cell-Shading“ Art Style dies nicht notwendig sein wird. Eine Upscale-Methode wird diese Spiele hochskalierten.

Daher werden Nintendo First-Party Spiele zwar größer, aber es wird kein Vielfaches der aktuellen Größen werden. Wir werden nicht plötzlich 50 GB Spiele von Nintendo sehen.

https://jpgames.de/2024/02/pri…haben-angst-um-die-reihe/

Prince of Persia Lost Crown hat sich geschätzt seit Veröffentlichung ca.300 tsd mal verkaufen können.

Obwohl Kritiker und Fans das Spiel sehr gut aufgenommen haben,und Lost Crown schon der erste Anwärter zum GotY 2024 gehandelt wird,falls es Nominiert wird.

MartinM_91
Anhand von offeneren Spielen wie Zelda Botw und Totk sieht man, dass der Speicherbedarf auch bei Nintendos Spielen steigt. Zwar nicht so stark wie bei den Thirds aber auch bei Cel Shading Grafik ist ein Anstieg des Speicherbedarfs erkennbar.

Zitat von Vank84man

https://jpgames.de/2024/02/pri…haben-angst-um-die-reihe/

Prince of Persia Lost Crown hat sich geschätzt seit Veröffentlichung ca.300 tsd mal verkaufen können.

Obwohl Kritiker und Fans das Spiel sehr gut aufgenommen haben,und Lost Crown schon der erste Anwärter zum GotY 2024 gehandelt wird,falls es Nominiert wird.

Gibt auch mittlerweile schon mehr als genug Metroidvanias - daher verdient.

Würde mich mal wieder über mehr klassische Jump n Runs freuen.

Diese ständigen Metroidvanias und alles muss Open World sein ist leider eine sehr, sehr nervige Entwicklung.

Masters 1984

TotK zeigt uns doch eher, wie effektiv Nintendo mittlerweile mit der eigenen Hardware umgehen kann. Obwohl die Welt von TotK trotz des Untergrundes und der Himmelsinseln deutlich größer ist, als die Welt von BotW, hat sich die Speichergröße im Verhältnis dazu nur sehr gering erhöht.

Ich sage es erneut: Natürlich werden "Switch 2" Spiele größer, aber es wird kein Vielfaches.

retr089

Ja finde ich auch so.

Nix gegen Meroidvania,das passt ja sogar gerade sehr gut zu PoP Lost Crown.

Aber ich wünsche mir wirklich mehr klassische Jump’n’Run in 2D/3D und Open World Spiele,haben mich die wenigsten wirklich überzeugen können,und langweilen mich schnell.

MartinM_91

Vergleiche doch mal die Speichergroßen von GameCube, Wii, Wii U Spielen und dann der Switch. Nintendo ist sehr gut im komprimieren aufgrund des Art Styles, dennoch brauchen große Spielwelten wie bei The Legend Of Zelda mehr Speicherplatz als früher und Nintendo sollte auch an die Thirds denken, denn 16 GB sind viel zu wenig. Am besten wären Module mit 64 GB Speicherplatz. Nintendo sollte die Modulgrößen von 8 bis 64 GB je nach Bedarf anbieten.

Edit:

Tears Of The Kingdom benötigt 18,2 GB

Breath Of The Wild benötigt 13,4 GB

Twilight Princess HD benötigt 4,5 GB

Wind Waker HD benötigt 2,6 GB

Von Wind Waker HD zu Tears Of The Kingdom gab es einen Zuwachs von 15,6 GB an Speicherbedarf, für Nintendo Verhältnisse zwar immer noch gut aber definitiv ein vielfaches.

Zitat von retr089

Gibt auch mittlerweile schon mehr als genug Metroidvanias - daher verdient.

Sehr gute Spiele haben gute Verkaufszahlen verdient. Nur weil Metroidvanias nicht der eigene Cup of tea sind muss man nicht so gehässig sein.

Außerdem sind Metroidvanias außerhalb des Indie-Bereichs immer noch Mangelware.

Zitat von Masters 1984

Vergleiche doch mal die Speichergroßen von GameCube, Wii, Wii U Spielen und dann der Switch.

Ich habe doch nie geleugnet, dass Spiele größer werden. Meine Argumente bezüglich des Art Style und der Upscale-Methoden werden hier aber vollkommen ignoriert. Nintendo wird auf der „Switch 2“ noch stärker auf Upscale-Methoden setzen, als es jetzt der Fall ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird DLSS unterstützt werden wird. Wenn nicht, dann wird Nintendo weiterhin auf AMDs FSR Methode setzen. Diese Upscale-Methoden benötigen keine 4K Texturen. Sollte Nintendo ein Update für TotK veröffentlichen, dann wird sich die Speichergröße sicherlich erhöhen, aber nicht plötzlich verdoppeln oder vervielfachen.

Zitat von Masters 1984

Nintendo sollte auch an die Thirds denken

Um die Third-Partys ging es mir nicht. Das ist ein ganz anderes Thema. Ich habe in meinem Ausgangspost explizit von Nintendo First-Party Spielen gesprochen:

Zitat von MartinM_91

Mit 32 GB Karten ist Nintendo für First-Party Spiele für die nächsten Jahre abgesichert.

Zitat von Vank84man

https://jpgames.de/2024/02/pri…haben-angst-um-die-reihe/

Prince of Persia Lost Crown hat sich geschätzt seit Veröffentlichung ca.300 tsd mal verkaufen können.

Obwohl Kritiker und Fans das Spiel sehr gut aufgenommen haben,und Lost Crown schon der erste Anwärter zum GotY 2024 gehandelt wird,falls es Nominiert wird.

Ich finde es jetzt nicht GOTY-würdig, aber schlecht ist es auch nicht. Ein solides Sidescroll-Action Adventure, was 10-15 € zu teuer ist und durch das Ubisoft connect nur mit aktiver Internet-Verbindung spielbar (es sei denn, ich hab das was missverstanden?). Sind das nur die Switch-Zahlen oder insgesamt? Weil nur für Switch wäre das ja eigentlich in der kurzen Zeit gar nicht mal so übel.

Zitat von megasega2

Ein solides Sidescroll-Action Adventure, was 10-15 € zu teuer ist und durch das Ubisoft connect nur mit aktiver Internet-Verbindung spielbar (es sei denn, ich hab das was missverstanden?).

Ist nicht richtig. Genau wie bei Mario + Rabbids Sparks of Hope wird man nur bei Spielstart nach dem Connect-Kram gefragt und kann dann 'vielleicht später' wählen.

Und das Spiel ist viel mehr als solide.

MartinM_91

Siehe meinen editieren Beitrag im Bezug auf Zelda und den Speicherbedarf von 2,6 GB auf 18,4 GB. Selbst 32GB wären für viele Thirds zu wenig, besser wären 64 GB und das sollte dann für die nächsten Jahre reichen. Für Nintendo würden die 32 GB natürlich komplett ausreichen aber 64 GB Module sollte es bei Bedarf geben, eben um die Thirds zu supporten, ansonsten müsste man ständig seine Speicherkarten entweder löschen oder austauschen, weil viele Thirds über 50 GB benötigen.

Zitat von Masters 1984

Siehe meinen editieren Beitrag im Bezug auf Zelda und den Speicherbedarf von 2,6 GB auf 18,4 GB.

Dein Vergleich beruht auf einem Spiel (WW HD) dessen Ursprung im Vergleich zu TotK 3 Hardwaregenerationen zurückliegt. Wie Welt von TotK ist zudem deutlich größer. Sehr fair erscheint mir dieser Vergleich nicht. Ich finde, dass ein Größenunterschied von knapp 16 GB in diesem Fall nicht sehr viel ist.

Warum sollte jetzt ein neues Open World Zelda Spiel, welches mit hoher Wahrscheinlichkeit einen ähnlichen Art Style verwendet, jetzt plötzlich ein Vielfaches an Speicher benötigen? Ich rechne fest damit, dass das nächste 3D Zelda auf eine 32 GB Karte passt.

Zitat von Masters 1984

Selbst 32GB wären für viele Thirds zu wenig, besser wären 64 GB und das sollte dann für die nächsten Jahre reichen.

Natürlich könnte es für die Third-Party Entwickler knapp werden. Wie ich aber bereits gesagt habe, habe ich mich in meinem Ausgangspost nur auf Nintendo selbst bezogen.

MartinM_91

Wie gesagt waren das aktuellere Beispiele anhand von Wii U und Switch. Wind Waker HD und Twilight Princess HD erschienen ja beide für Wii U. Die Originalspiele auf dem GameCube ohne HD schätze ich daher natürlich auf kleiner, vielleicht irgendwas zwischen 1 und 3 GB. Zelda Botw war ja schon merklich größer, passt aber noch auf ein 16 GB Modul, Totk ist ein paar GB größer als Botw und passt nicht mehr auf ein 16 GB Modul aber ja bei der Switch 2 werden für die nächsten Nintendo Spiele inklusive Zelda definitiv 32 GB ausreichen. Da widerspreche ich dir auch gar nicht.

Die Wii U und auch die Switch sind technisch nicht so weit auseinander aber bei der Switch 2 denke ich, dass ein größerer technischer Sprung zu erwarten sein wird, vorallem rechne ich mit mehr Arbeitsspeicher und höherer Prozessorleistung (GPU und CPU) . Vorallem wird die Grafik bei den kommenden Zelda Spielen nicht mehr so verwaschen aussehen und das geht zulasten der Speichergröße.

Das Schiebepuzzle, das es bei Amazon als Goodie (gegen Zuzahlung) zu Mario vs. Donkey Kong gibt, kann man auch einzeln bestellen.

Wem es 7,99 Euro wert ist: https://www.amazon.de/gp/produ…tle_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Also ich würde kleiner als 64 GB Module schon gar nicht mehr herstellen für die Cartridge, macht es doch auch billiger in der in der Herstellung wenn man nicht so viel unterschiedliche hat.

Phil46

Bitte auch SanDisk Bescheid sagen, die sollen bitte nur noch 1TB SD Karten herstellen, weniger lohnt sich doch nicht und die werden dann billiger…

Zitat von Wunderheiler

Phil46

Bitte auch SanDisk Bescheid sagen, die sollen bitte nur noch 1TB SD Karten herstellen, weniger lohnt sich doch nicht und die werden dann billiger…

kann man doch gar nicht vergleichen und 64 Gb ist doch schon das absolute Minimum überall.

Außerdem wird Speicher allgemein günstiger ob das jetzt speicherkarten sind oder SSD.

Naja sind aber schon noch 2 unterschiedliche Bauarten die cardridges und die sd Karten

Phil46

Warum sollten z.B. Indie Titel 64GB brauchen? Mit dem Verzicht auf kleinere Größen würden wahrscheinlich viele Titel digital only werden…