Ich bin da gespaltener Meinung, da es Spiele gibt mit vorbildlichem Preis/Leistungsverhältnis (Hyrule Warriors, Mario Kart 8 ) und andere die eher mau sind (Smash, Zelda).
Daher hab ich dafür gestimmt: Ja, wenn sich die Qualität der Inhalte verbessert.
Das Zelda DLC an sich war recht gut, doch fühlte es sich nicht so "neu" an. Die Items die man bekommt sind überwiegend nutzlos, einen Heldenmodus erwarte ich von Anfang an, das Trackingsystem fühlt sich auch so an als wäre es schon vor Release fertig gewesen, nur hat man es für den DLC rausgeschnitten (Besonders weil Nachträglich der schon absolvierte Laufweg sichtbar war). Und die Schreinprüfung war ganz witzig.
Der Recken DLC war ok, nix besonders spannendes/heftiges und wirklich "neu" war eben auch nix. Bosse, Gegner und Mechaniken recyclet, die man schon in anderer Form gesehen hat.
So ein DLC wie bei Zelda ist daher für mich ein Beispiel wie es nicht sein sollte.
Bei Smash war das Problem der Preis. Kauft man nur einzelne Stages/Kämpfer ist der Preis ok, aber jemand der alles will und nochmal 30-40 Euro ausgeben muss ist halt dürftig.
Und bei Pokemon könnte man auch langsam mal im DLC Zeitalter ankommen. Statt Sonne + Mond mit ein wenig mehr Content für nochmal zum selben preis zu veröffentlichen sollte man einfach den Conent/Features per DLC nachreichen